институтов”. Всего за первые три месяца 1992 г. успели создать еще 5 институтов. Непонятно только одно: говорил он о “разбухании” Академии с явным сожалением, понимая, что ничего хорошего это не сулит, но ведь без доброй воли президента РАН создать новую структуру в системе Академии нельзя. Как же тогда понимать его сетования? (См. Дневник Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 17).

(обратно) [550] Райкова Д.Д. Как сохранить жизнеспособность академической науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 9. С. 777

(обратно) [551] См. Социальный заказ советским ученым. Указ. соч. С. 5

(обратно) [552] Таусон Л.В. Виновата ли Академия? // Вестник АН СССР. 1989. № 9. С. 30

(обратно) [553] Мирская Е.З. Ученые о своем настоящем и будущем // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 9. С. 771-778

(обратно) [554] См. Вестник АН СССР. 1931. № 1 и 1932. № 11

(обратно) [555] Там же. 1931. № 1. Стлб. 3

(обратно) [556] Там же. 1931. № 3. Стлб. 7

(обратно) [557] См. “Советская культура” от 14 января 1989 г.

(обратно) [558] Ельцин Б.Н. Верим в будущее российской науки // Вестник РАН. 1992. № 3. С. 8

(обратно) [559] Уставы Академии наук СССР. М., 1974. С. 120

(обратно) [560] Орел В.М. Битва со здравым смыслом. (Как принимался Устав Академии 1930 года) // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 4. С. 367

(обратно) [561] Там же. С. 368

(обратно) [562] Там же.

(обратно) [563] Уставы Академии наук СССР. Указ. соч. С. 130

(обратно) [564] Наука в России (круглый стол) // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 19

(обратно) [565] Копелевич Ю.Х., Ожигова Е.П. Научные Академии стран Западной Европы и Северной Америки. Л., 1989. С.28

(обратно) [566] Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12. С.176-198

(обратно) [567] Годичное общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 6. С. 77

(обратно) [568] Там же. С. 91

(обратно) [569] Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989. С. 314

(обратно) [570] Акифьев А.П. Генетика: осмысление прошлого // Вестник АН СССР. 1991. № 1. С. 138-143

(обратно) [571] Дневник Общего собрания РАН 22 декабря 1992 г. // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 5. С. 392

(обратно) [572] Там же.

(обратно) [573] Реймерс Н.Ф., Шупер В.А. Кризис науки или беда цивилизации // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 75

(обратно) [574] Дневник Общего собрания РАН. Указ. соч. С. 83

(обратно) [575] Сокольская А. За реформы Академии наук // Посев. 1994. № 1. С. 63-70

(обратно) [576] Мирская Е.З. Проблема справедливости в советской науке // Вест-ник РАН. 1993. Т. 63. № 3. С. 197

(обратно) [577] Какой быть Российской Академии наук (дискуссия в Президиуме АН СССР) // Вестник АН СССР. 1990. № 2. С. 48

(обратно) [578] Там же. С. 67

(обратно) [579] Там же. С. 77

(обратно) [580] 24 января 1990 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР “Об учреждении Академии наук Российской Федерации”, а 15 февраля 1991 г. вышло Постановление ВС РСФСР “О дальнейшей работе по организации РАН”.

(обратно) [581] См. Вестник АН СССР. 1990. № 7. С. 30

(обратно) [582] Какой быть Российской Академии наук. Указ. соч. С. 87

(обратно) [583] Там же. С. 60

(обратно) [584] Там же. С. 86-87

(обратно) [585] Годичное общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 6. С. 20

(обратно) [586] Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1992. № 1. С. 3

(обратно) [587] Там же. С. 75

(обратно) [588] Там же. С. 129

(обратно) [589] Там же. С. 127

(обратно) [590] Там же. С. 125

(обратно) [591] См. Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 8. С. 718; Соколов Б.С. Российская Академия наук ответственна только перед своим народом // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 7. С. 603

(обратно) [592] Капица С. Настоящее и будущее науки в России // Свободная мысль. 1994. № 4. С. 17

(обратно) [593] Какой быть Инженерной академии СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 1. С. 31-36

(обратно) [594] Капица С. Настоящее и будущее науки в России // Свободная мысль. 1994. № 4. С. 16

(обратно) [595] Келдыш Л.В. Российская наука на грядущем рынке // Вестник РАН. 1992. № 3. С. 46

(обратно) [596] Дневник годичного общего собрания РАН // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 8. С. 714

(обратно) [597] См. Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 4. С. 313

(обратно) [598] Водовозова Е.В. Между познанием и предпринимательством // Свободная мысль. 1996. № 5. С. 16

(обратно) [599] Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Наука. Власть. Общество. (Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США). М., 1994. 284 с.

(обратно) [600] Дневник Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 26

(обратно) [601] Наука в России (круглый стол) // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 28

(обратно) [602] Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1992. № 1. С. 27

(обратно) [603]Бутлеров А.М. Русская или только Императорская Академия наук в Санкт-Петербурге? // Сочинения. Т. 3. М., 1958. С. 138

(обратно) [604]Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12. С. 180

(обратно) [605]Там же. С. 181

(обратно) [606]Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989. С. 35

(обратно) [607] Райкова Д.Д. Как сохранить жизнеспособность академической науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 9. С. 779

(обратно) [608] Соколов Б.С. Российская Академия наук ответственна только перед своим народом // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 7. С. 603

(обратно) [609] Наука в России. Указ. соч. С. 27

(обратно) [610] Материалы Общего собрания РАН 8-9 апреля 1992 г. // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 56

(обратно) [611] Марчук Г.И. Перестройка фундаментальных исследований: цели, задачи, перспективы // Вестник АН СССР. 1990. № 5. С. 37

(обратно)