Алексей Александрович Фандеев, Валентина Петровна Никольская Охотничье-промысловые звери и трофеи

Введение

Охрана природы приобрела в настоящее время огромное государственное и международное значение. Вопросы охраны природы отражены в Материалах XXV съезда КПСС, где одной из основных задач развития народного хозяйства СССР на 1976–1980 гг. названа разработка и осуществление мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов.

Советский Союз — одна из самых богатых стран по количеству и разнообразию представителен животного мира. На его огромной территории насчитывается 273 вида охотничьих зверей и птиц. За годы Советской власти численность основных видов диких животных значительно возросла. Поголовье некоторых зверей, находившихся на грани исчезновения, в настоящее время достигло промысловой плотности, значительно увеличилось количество лосей, кабанов, оленей, соболей и бобров.

Охотники нашей страны ежегодно отстреливают десятки тысяч голов различных промысловых животных, получая высококачественное мясо, ценное кожевенное сырье, шкуры, рога. Главный охотничий интерес спортсмена — добыча ценного трофея. Охотничьи трофеи — свидетельство искусства и мастерства охотника. Они имеют эстетическое, культурно-историческое и научное значение. Охотничьи трофеи — общепризнанный объект соревнований между охотниками, охотничьими организациями и даже странами.

Красоту и другие достоинства трофеев оценивают по специально разработанным правилам. В пашей стране первые национальные правила оценки трофеев разработаны всего лет десять назад. Организаторами этой работы были Главное управление по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР и Российский Союз обществ охотников и рыболовов. За прошедшие десять лет у нас проведено восемь Всероссийских конкурсов и три Всесоюзные выставки охотничьих трофеев. Кроме того, трофеи советских охотников экспонировались на шести Международных выставках и на Всемирной охотничьей выставке «Будапешт-71».

Участие Советского Союза в международных выставках охотничьих трофеев требует значительного повышения качества их экспертизы. Совершенствование методики измерений и оценки трофеев в большой степени зависит от квалификации экспертов и их специальной подготовки.

В целях дальнейшего развития и совершенствования работы с охотничьими трофеями авторы в настоящей книге обобщают имеющийся опыт их экспертизы в нашей стране, а также приводят правила измерения и оценки трофеев в соответствии с изменившимися международными требованиями.

Книга предназначена для работников охотничьих хозяйств, охотоведов, егерей. Она может быть использована как учебное пособие при подготовке экспертов, а также как справочник-инструкция при оценке трофеев на выставках и конкурсах. В ней рассматриваются трофеи основных видов охотничьих зверей Советского Союза, а также редких, охраняемых в нашей стране видов и подвидов животных. Это — тугайный и пятнистый олени, горал, джейран и дзерен, винторогий и безоаровый козлы, крупные хищники из семейства кошачьих. Охота на них полностью запрещена, но в государственных и общественных организациях, охотничьих коллективах и музеях, а также у отдельных охотников хранятся эти трофеи, добытые в прошлые годы пли по специальным разрешениям. Они могут быть представлены на выставках, а эксперты должны знать их и уметь оценить.

Охотничьи трофеи

Из истории экспертизы трофеев

Охота — древнейшее занятие людей и спорт, позволяющий проявить мужество, ловкость, силу, выносливость.

Выйдя победителем в схватке со зверем, охотник оставлял себе в качестве свидетельства своей доблести клыки, шкуры хищников, рога копытных зверей. Обладатель таких трофеев пользовался уважением своих соплеменников.

Наиболее популярные трофеи — рога, клыки, шкуры, черепа диких зверей. Должным образом обработанные и укрепленные на специальных подставках (медальонах), они оказывают глубокое эмоциональное воздействие на зрителей, восхищают совершенством формы и красотой, поражают размерами и мощью. По глубине эстетического впечатления охотничьи трофеи можно сравнить с художественными произведениями, поэтому выставки трофеев всегда вызывают большой интерес и привлекают много посетителей.

По мере развития охотничьего спорта, роста интереса г; охотничьим трофеям, проведения международных и национальных выставок возникла необходимость разработки системы оценки охотничьих трофеев.

Впервые (1894 г., Австрия) были оценены рога благородного оленя по методу Мерана. Первоначальная оценка трофеев осуществлялась субъективно, без особых правил, на основе зрительного впечатления. Измерение трофеев не играло существенной роли. Даже несколько десятилетий спустя учитывали лишь некоторые характерные размеры. Только в конце 20-х годов нашего столетия были разработаны более объективные методы оценки, получившие всеобщее распространение.

В 1927 г. в Германии Бегер предложил метод оценки рогов косули, в Венгрии Надлер — систему оценки рогов благородного оленя, а позже в Венгрии же появились методы оценки рогов лани, муфлона и клыков кабана. В Германии и Австрии сложились методики оценки рогов лося и серны.

В 1932 г. в Чехословакии Дык обосновал свои правила оценки рогов благородного оленя, лани и косули, исключив из элементов оценки вес рогов, поскольку со временем он изменяется.

Кроме того, на вес трофея влияет и то, какая часть черепа оставлена при нем (иногда оставляют и весь череп).

В 1934 г. Шиман рекомендовал способы оценки рогов благородного оленя, косули и муфлона, отличающиеся от системы Дыка.

В 1937 г. на заседании Международного совета охотников в Праге, при обсуждении вопроса о проведении международной выставки трофеев в Берлине, были выбраны наиболее объективные методы и после внесения изменений приняты в качестве международных правил.

Для оценки рогов благородного оленя был рекомендован так называемый пражский метод (измененный метод Надлера), при оценке рогов косули — метод Бегера, лани — Вильда, муфлона — Шимана и т. д.

После второй мировой войны возник вопрос о возобновлении международных охотничьих выставок. На заседании Международного совета охотников в Мадриде в 1952 г. международная система балльной оценки была уточнена и значительно дополнена. Однако и до сих пор имеются спорные вопросы по методам