построенной речи, в форме «высказываний» и «систем высказываний» — ни лингвистика, ни психология, а их эклектическая смесь.

И не просто трудно, а в принципе невозможно согласовать такой взгляд на отношение диалектики, превращенной в «онтологию», к «гносеологии» и «логике», которые вырождаются в плохую психологию и столь же скверную спекулятивную лингвистику, в часть «науки о знаках и знаковых системах», с ясной, философски продуманной и вполне категоричной позицией В.И. Ленина по этому вопросу: «не надо трех слов», а не только трех разных, хотя бы и связанных между собой, наук. Это — одно и то же. В этом суть дела. [61]

Примечания

1

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с. 92.

(обратно)

2

Там же, с. 156.

(обратно)

3

Там же, с. 163.

(обратно)

4

Там же, с. 174.

(обратно)

5

Там же, с. 301.

(обратно)

6

Там же, с. 321.

(обратно)

7

Введенский А.И. Логика как часть теории познания. Петроград, 1923, с. 29.

(обратно)

8

Там же, с. 40.

(обратно)

9

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с. 156.

(обратно)

10

Реннер К. Теория капиталистического хозяйства. Москва, 1926, с. XVIII–XIX.

(обратно)

11

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с. 193.

(обратно)

12

Там же.

(обратно)

13

Там же, с. 84.

(обратно)

14

Отметим, что в ленинскую формулировку входят лишь выделенные полужирным слова Гегеля.

(обратно)

15

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. V. Москва, 1937, с. 12.

(обратно)

16

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с. 321.

(обратно)