обуви"^[33]. Многие ратники болели, умирали от тифа, но давления на гарнизон не ослабили, лишив противника надежды на удачный исход дела. Узнав, что крепость Модлин сдалась на милость победителя, гарнизон Замосца сложил оружие 1 (13) ноября 1813 года.

В ходе Заграничного похода из десяти взятых крепостей восемь подвергались осаде с участием ополчения. Совершенно не верен тезис В. И. Бабкина, что это заслуга одних ратников^[34]. В составе корпусов, которые вели осаду, были не только формирования ополчений. Основные силы составляли регулярные войска, артиллерия, донские конные полки, а также прусские и австрийские подразделения.

После смерти М. И. Кутузова русское командование активно использовало ополчения для ведения боевых действий в период Заграничного похода. Они были включены в состав регулярных войск и осадных корпусов, однако при этом оставались вспомогательными силами с соответствующим к ним отношением: недостаточно организованным вещевым и продовольственным снабжением, постоянной задержкой денежного содержания и т. д. Основные потери ратники несли не в ходе сражений с неприятелем, а в результате заболеваний, плохого ухода в госпиталях, тяжелых условий службы и скудного питания.

Вместе с тем, следует отметить героизм и готовность к самопожертвованию воинов земских ополчений, которые сохранили лучшие качества русского человека, вступив в пределы других государств, — храбрость и благородство к гражданскому населению. Во всех сражениях Заграничного похода, где участвовали земские ополчения, командование отмечало их высокий дух, стойкость и героизм.

Земские ополчения оказали действенную помощь армии своим участием в осаде большинства крепостей. Это позволило не отвлекать крупные силы армии для взятия укрепленных городов и тем самым остановить продвижение русских войск к границам Франции, на что рассчитывал Наполеон, а освободить их для решения стратегических задач войны. Российский император Александр I такой задачей считал взятие Парижа и отстранение от власти во Франции Наполеона. Только это, по его мнению, могло обеспечить мир в Европе. Исполнив долг перед Отечеством, земское ополчение вернулось на Родину победителем и освободителем Европы.

Примечания

1. КУТУЗОВ М. И. Сб. док. и материалов. М. 1955. Т. 5. с. 213 — 214.

(обратно) 2. Государственный архив Владимирской области, ф. 244, оп. 1, д. 36, л. 130.

(обратно) 3. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. Сб. док. М. 1962, с. 27.

(обратно) 4. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. СПб. 1914. Т. XXI, с. 445.

(обратно) 5. Там же.

(обратно) 6. КУТУЗОВ М. И. Сб. док. и материалов, с. 640.

(обратно) 7. ШТЕЙНГЕЛЬ В. И. Записки, касательно составления и самого похода Санкт-Петербургского ополчения против врагов отечества в 1812 и 1813 годах, с кратким обозрением всех происшествий, во время бедствия и спасения нашего отечества случившихся, и с подробным описанием осады и взятия Данцига. Ч. 2. СПб. 1815, с. 507.

(обратно) 8. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 489, оп. 1, д. 706, л. 29.

(обратно) 9. Там же, ф. 103, оп. 208а, д. 44, л. 37.

(обратно) 10. Материмы для истории дворянства Санкт-Петербургской губернии. СПб. 1912, с. 159.

(обратно) 11. Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. Т. XIX, с. 360.

(обратно) 12. Материалы для истории дворянства…, с. 161.

(обратно) 13. КУТУЗОВ М. И. Сб. док. и материалов. Т. 4. Ч. 1, с. 286.

(обратно) 14. Материалы для истории дворянства…, с. 72.

(обратно) 15. Там же, с. 165.

(обратно) 16. Там же.

(обратно) 17. Там же, с. 178.

(обратно) 18. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года, с. 30 — 31.

(обратно) 19. Там же.

(обратно) 20. РГВИА, ф. ВУА, д. 2395, л. 15.

(обратно) 21. Там же, л. 29 — 31.

(обратно) 22. Там же, л. 31.

(обратно) 23. Там же, д. 2791, л. 14.

(обратно) 24. БАБКИН В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М. 1962, с. 199.

(обратно) 25. АПУХТИН В. Р. Краткий очерк истории сформирования и действий Пензенского дворянского ополчения в Отечественной и Освободительной войны 1812 — 1814 гг. М. 1912, с. 231.

(обратно) 26. РГВИА, ф. ВУА, д. 55, л. 18

(обратно) 27. ЧИНЯКОВ М. К. Луи-Никола Даву. — Вопросы истории, 1999, N 2, с. 70.

(обратно) 28. РГВИА, ф. ВУА, д. 2393, л. 1 — 3.

(обратно) 29. БАБКИН В. И. Ук. соч., с. 202.

(обратно) 30. Государственный архив Нижегородской области, ф. 1822, оп. 207а, д. 185, л. 8.

(обратно) 31. БАБКИН В. И. Ук. соч., с. 202.

(обратно) 32. Киевская старина. 1906. Т. 94, с. 138.

(обратно) 33. Там же, с. 139.

(обратно) 34. БАБКИН В. И. Ук. соч., с. 204.

(обратно)