предпринять лабораторное исследование. Данного товарища после недолгих обсуждений транспортировали в Лондон, в одну научную лабораторию. После недели экспериментов было убедительно доказано, что его «рассказки» вполне соответствуют реальному положению дел и что ему действительно легко может быть за 250. И, разумеется, радости научной общественности не было бы ни конца, ни края, если бы через неделю он не помер. То ли перелет утомил, то ли лондонский туман, то ли местные нравы — история об этом умалчивает. А поскольку «экспонат», то есть «фактический материал» был «утерян», то от широкого обнародования своих исследований они решили отказаться: был один, да и тот помер, а результаты экспериментов всегда должны подтверждаться на статистическом материале. Так что один такой лабораторный факт науке не указ. Кстати говоря, то ли в полете, то ли до этого, но он дал достаточно подробное описание того самого джентльмена, которому было «за 500». Но эта история продолжилась чуть позже, а именно после Второй Мировой войны, когда в руки англичан, вместе с архивными документами попали исследования нацистов «в области разных эфемерных сфер» — тибетских «фокусов» и так далее. Среди них оказался отчет одной, уже немецкой экспедиции, которая видела «того самого мужчину» и достаточно подробно описала результаты исследования его самочувствия. Так вот: рассказ того, кому «за 250» совпадал с немецким отчетом во многих мелких деталях, что всегда предполагает известную степень достоверности. Тем не менее, немцы лабораторных исследований не проводили, а записали лишь «рассказки». Англичане же исследования провели, но «единственный ценный экземпляр» потеряли. Так что до сих пор эта история никак не подтверждается, но и не опровергается. Как говорится, за что купил, за то и продаю.

Исследования же «вполне научные», проводимые в последнее время, подтверждают, что время бежит по-разному, не только «в разных ракетах, которые летят с разной скоростью», согласно теории Эйнштейна. Скорость обменных процессов и эффективность реакции окисления в организме способны существенно влиять не только на самочувствие человека, но и на то, что мы воспринимаем как возраст (при взгляде со стороны) или возраст биологический. А он всегда соответствует уровню той самой жизненной силы или жизненной энергии. И чем больше мы попадаем под воздействие болезней, стрессов, неблагоприятных ситуаций и иных «психопатий» — тем быстрее старимся.

Биокостюм

Есть много возможностей описать одно и то же явление с разных сторон. Так вот, с одной и этих самых сторон, с точки зрения энергопроцессов, происходящих в организме, мы во многом представляем собой «мозг на ножках», когда все жизненные процессы (усваивание, переваривание, окисление и так далее) — все то, чем каждый день живет каждая клеточка нашего организма, нужны лишь для того, чтобы снабжать энергией наш мозг, поскольку он, как оказывается, съедает не менее 90 % всей энергии, поступающей в организм. А «все остальное» можно рассматривать как «составляющие биоробота», в задачу которого входит «этот самый мозг» обслуживать — носить, возить, кормить, снабжать кислородом и питательными веществами.

Разумеется, этот «робот» отличается целым рядом качеств. Хотя человеку обычно отпущено не так уж и много, но и оно требует немалых усилий, поскольку мало ли что за этот период может случиться: и детей вырастить, и себя обеспечить, — да мало ли чего. А то еще в космос захочется или на Северный Полюс (кстати, выживаем и там, и там). Так вот, такого сорта, что «робот» весьма надежен и работоспособен. Это одна сторона вопроса.

Посмотрим с другой стороны: все кто имеет автомобиль, знает, что каким бы он ни был дорогим и надежным, запчасти ему так и так понадобятся, если, конечно, вовремя не менять на новый. А поскольку этого факта — замены тела на новое — в реальном мире не происходит, следовательно, остается предполагать наличие «организации по эффективному обслуживанию с наличием запчастей».

Вообще-то в живой природе факт отращивания нового хвоста взамен утерянного не является чем-то чудесным, и сам факт регенеративных возможностей биологических систем науке давно известен. Также убедительно доказано, что взамен утерянной руки или ноги новая пока еще ни у кого не отросла. Следовательно, эти два умозаключения создают нам пограничные условия, при которых «без замены запчастей» жизнедеятельность нашего организма вряд ли возможна, а с другой стороны, нога еще ни у кого не отрастала. Так что возможности восстановления человеческого организма находятся где-то посередине между этими двумя фактами. У вас, конечно, должен возникнуть вопрос, к чему это автор клонит, а тема, на самом деле, очень интересная, она касается реальных возможностей гомеопатии, с которыми пока мало кто знаком.

Главное, что нам с вами нужно иметь в виду: достоверно установлено, что в течение трех лет наш организм полностью меняет свой клеточный состав. Так что, худо бедно, но каждые три года мы получаем «новый» организм с «новым» набором совершено новых клеток. На этом месте вы можете подумать, что автора хватил «творческий кондратий», поскольку, совершенно понятно, что никто из нас пока еще не молодел. Но, дорогие товарищи! Поскольку мы с вами этот «костюмчик» все же носим, «итоговый результирующий вектор», как сейчас часто любят выражаться ответственные товарищи, как раз таки и приводит к тому, что процесс «износа» идет намного быстрее, чем он мог бы идти. Что в итоге мы и наблюдаем. Поэтому главным «вопросом момента» (как любили выражаться классики) является вопрос: «а можно ли что-то сделать». Ответ, разумеется, позитивный: можно. Хотя не так просто. Здесь, конечно, нужен комплекс мер и мероприятий — уж больно мы с вами стараемся износить наш с вами «костюмчик» побыстрее, и простой «штопкой» не всегда обойдешься. Но! Все в наших руках! Если немного собой позаниматься. Ваши усилия на этом пути могут принести вполне реальный «плод» — существенное изменение самочувствия, состояния и возраста.

Кто здоров?

Как это часто бывает, наши бытовые представления не всегда соответствует реальному положению дел. Вначале о «мнении бытовом» — тут незачем автору «финтить», поскольку «уж если болит, то болит, а если нет…». Кстати, ничего не значит, поскольку наличие болей позволяет реально предположить острые процессы — те самые процессы, которые обычно и воспринимаются как заболевание. Вся «медицинская общественность» живет по простой схеме: заболело — дал таблетку. Частично это касается и «гомеопатической общественности», но лишь частично. Ну хорошо,