инспектор и сам прекрасно понимает, что сейчас он нарушает нормативные акты. Если инспектор, уверен в своей правоте, он спокойно его вам предъявит.

Эта просьба есть мягкий намек – что денег «на руки» не будет. А будет требование соблюдать процессуальные нормы и составления необходимых документов. Вы представляете, что будет с инспектором, если каждый второй водитель потребует оформить протокол или квитанцию? Время для «развода» у инспектора резко сократится. А ведь право, ознакомиться с его служебным удостоверением, вам дает статья 2.4 ПДД РФ.

Данные служебного удостоверения необходимы:

- Что бы знать, что перед вами инспектор, а не преступник, переодетый в форму ДПС

- Что бы знать в какое подразделение обращаться с жалобой на инспектора, в случае

нарушения им ЗАКОНА

- Что бы убедиться в правильности данных инспектора, указанных им в протоколе.

Например: инспектор изъял ВУ, а в протоколе указал не свои данные, и уехал.

Вы обращаетесь в дежурную часть, а вам говорят, мол такого инспектора у нас нет.

Где потом искать свое водительское удостоверение?

- Когда инспектор заполняет протокол не разборчивым подчерком. Куда потом подавать жалобу и на кого?

- В случае если, после проверки документов инспектором ДПС, Вы не досчитались какого то из документов, тогда вы сможете тут же позвонить в «02» (112) и сообщить данные инспектора и заявить о краже документов.

4. Почему не стоит «платить» штраф на месте ?

«Чем больше я узнаю таможенников,

тем больше мне нравятся гаишники»

Статья 291 Уголовного Кодекса РФ:

«Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет».

Как мы видим, эта статья категорически не одобряет перемещение любых наличных денежных средств от водителя к инспектору ГИБДД. Данный факт подтверждается постоянными рейдами ОБЭП и ГИБДД с целью выявить «злостных» взяткодателей в среде автолюбителей.

По сути своей - деньги, которые водитель дает инспектору за не оформление нарушения, должны идти в казну государства, а не падать на карман служителю закона. Именно по этому государство справедливо расценивает это как преступление.

Если инспектор заявил об отсутствии при себе бланков квитанций или протоколов, он нарушает действие приказа №185 МВД РФ. В этом случае не возбраняется позвонить в «02» и рассказать, что инспектор, ссылаясь на отсутствие у него бланков, отказывается составлять протокол и требует оплаты штрафа на месте, наличными деньгами.

Многие водители сетуют на поборы со стороны сотрудников ГИБДД, но при этом, зачастую, сами же и предлагают инспектору «рассчитаться» на месте. При совершении малозначительных нарушений, самое распространенное оправдание себя любимого весьма не затейливо: «не хочу тратить время на составление всяких бумажек».

Древняя китайская пословица гласит: «ДРАКОН УМРЕТ ЕСЛИ ЕГО НЕ КОРМИТЬ».

5. Жалоба как отмена протокола

«Отсутствие жалоб на качество парашютов

еще не говорит об их безупречности»

В случае не согласия, закон дает вам право подать жалобу на имя начальника отдела ГИБДД (в котором проходит службу этот инспектор) или в районную прокуратуру, а так же в Суд. Последнее более действенно, потому как гаишное руководство пишет ответ во всех случаях одинаковый – «нарушений со стороны инспектора выявлено не было». Прокуратура пытается делать вид, что вроде как разобралась в ситуации. Но старается не выносить сор из избы и нерадивого инспектора «журят» в кулуарах кабинетов. По их мнению статья 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» попала в кодекс по нелепой ошибке и обращать на неё внимание – пустая трата времени. Не сумели вы доказать свою невиновность – не их проблема.

При обжаловании действий инспектора через суд – делу дается ход. Судья будет просто обязан рассмотреть ваше заявление в установленном порядке. Назначить заседание, пригласить по вашей просьбе инспектора, рассмотреть ваши доводы и оценить действия

стража дорожного порядка с правовой стороны. А главное, что обжаловать решение мирового судьи в вышестоящую инстанцию куда легче и эффективнее, чем писать жалобы по возрастающей прокурорской иерархии.

Но все же, советую жалобу подавать параллельно и в адрес в прокуратуры. При таком раскладе руководство инспектора начинает давать хоть какие-то вразумительные ответы и возможно попытается по существу разобраться в ситуации. Потому что никому не хочется, «стоя на ковре», давать нелепые оправдания своим действиям. Многие задают вопрос – и какой результат даст моя жалоба? Давайте рассмотрим возможные варианты.

Первое – каждый руководитель собирает компромат на своих подчиненных. Жалоба это один из вариантов. Даже если вам пришел ответ из прокуратуры о том, что инспектор был прав, а вы просто его оговариваете, эта жалоба ляжет жирным «минусом» в личное дело инспектора. И когда придет время очередного повышения, внепланового отпуска, очереди на квартиру эти жалобы могут сработать, как мина замедленного действия.

По каждой жалобе руководство устраивает «разнос» нерадивому инспектору, особенно, если этой ситуации можно было избежать. После таких «задушевных» бесед инспектор имеет бледный вид и «макаронную» походку. Тем более, что инспектору еще придется упражняться в правописании при составлении объяснительных и рапортов.

Второе – прокуратура независимо от ГИБДД, анализирует действия инспектора с правовой точки зрения и выносит свое резюме. На основании постановления прокуратуры (когда выявлены процессуальные и правовые нарушения) мировые судьи выносят постановления о прекращении производства по делу.

Третье – не исключено, что по вашей жалобе на инспектора будет возбуждено дело в рамках КоАП или даже по уголовной статье. Это для него вариант «приплыли». Пусть даже статья будет неброской, к примеру, 19.1 КоАП «Самоуправство», но это уже не «минус» в дело, а серьезная проблема в виде «камня на шею». Пара-тройка административных дел и инспектора, совсем не вежливо, попросят вон из органов. Про уголовные дела