истории. Более пессимистичны прогнозы в части сохранности нашего населения. По недавнему демографическому прогнозу экспертов ООН на 300 лет в России почему-то останется жить лишь 1, 2 млн человек.

Анализ открытых публикаций, в том числе статей ряда крупнейших учёных России, говорит о значительном отставании РФ по обеспечению своей биозащиты при предстоящих возможных тайных спецоперациях (США, НАТО, КНР, стран исламского мира). Руководство страны старалось честно выполнять положения соответствующей Конвенции о запрещении биологического оружия (1972 г. ). После распада СССР развитие фундаментальной и прикладной биологической науки сдерживает слабая техническая оснащённость проводимых исследований и низкая зарплаты учёных. Отчасти негативную роль играет действующая в США и других развитых странах мира практика экспортного контроля, призванного ограничить разработку и производство новейшего оружия в потенциальных странах-конкурентах, куда продолжает входить Российская Федерация.

Сложившаяся ситуация требует системного анализа и обсуждения в структурах власти. Очевидно, что отдельные вопросы носят весьма секретный характер и не могут быть опубликованы в открытой печати.

Автор настаивает на коррекции оборонной научно-технической политики России. Даже при наличии некоторых национальных ресурсов по прикладной генетике (НИИ, ученых, приборов и оборудования, информации. и др.) необходима их концентрация в единой организационной системе (возможно и в атомных ЗАТО России).

Целый ряд общемировых проблем обеспечения биологической безопасности белой расы делает актуальным для военной биологической пауки России подключение к соответствующим фундаментальным и прикладным программам разработки «генетической бомбы» в США, а также НАТО.

Весьма важно активизировать на данном направлении внешнюю научно-техническую разведку РФ.

При написании книга адресовалась СПЕЦИАЛИСТАМ по национальной безопасности и обороне. Розничная же продажа показала интерес к данной тематике отдельных слоев и групп нашего общества. Один из руководителей Пущинского Центра РАН и известный генетик сказал так: «Я прочитал Вашу книгу. Ваш сценарий возможного развития событий всем нам следует принять во внимание как «возможный»! » Примечательно, что около сотни экземпляров (10%) в начале 2006 г. было продано в книжном киоске здания Государственной Думы.

Ниже читателю предлагается 2-е дополненное издание книги.

Введено несколько новых глав.

Особо усилена «научно-биологическая» составляющая в общем содержании работы. Прогресс развития в США фундаментальной и прикладной молекулярной биологии и медицины, а также биоинженерных работ особенно впечатляет (см. сайты www: medportal.ru; bio.su; cbio.ru и др. ).

Также за истекшие два года произошли некоторые изменения в российском законодательстве, включая указания по засекречиванию информации.

Кроме того, в этом доработанном варианте исправлены досадные издательские «погрешности».

Москва 1 июня 2008 г.

1. Военно-ориентированная наука – тягловая сила современного научно-технического прогресса

Как показывает управленческий опыт, достижение каких- либо серьёзных сдвигов в нашей военной политике и экономике возможно лишь при участии управленцев-лидеров нового типа, сознающих важность перспективного (в т. ч. и геополитического) мышления. Западная управленческая мысль говорит нам снова и снова: «Тот, кто сегодня сумеет масштабно предвидеть и прогнозировать, станет лидером завтра».

Мне же хотелось бы выдвинуть иной тезис: «Через 20 лет выживет лишь та сильная нация, которая создаст и умело, в том числе с использованием космической техники, применит биологическое оружие на основе расшифровки генома человека».

Современные прогнозисты отмечают важную особенность нашего времени: «текущий момент характерен, интересен и страшен тем, что резко снижается вариативность Будущего» (по С. Переслегину, эксперту ЦСР «Северо-Запад», президенту Фонда «Энциклопедия»), Сегодня мы живем в конце большой исторической эпохи, поскольку данный индустриальный мир достиг пределов своего развития.

Дальнейшее развитие на планете предполагает начало экономической и геополитической ломки с ростом животной, этнической и расовой агрессивности в мире, подъёмом терроризма и волной крупных военных конфликтов в интервале 2015-2025 годов. Одновременно усиливается нестабильность развития крупных стран мира (США, Евросоюз, КНР, Индия, Россия и др. ).

Примечательно, что планета всё более вооружается, а общие военные расходы превысили один триллион долларов.

Продолжающийся интерес одних государств к военному решению собственных национальных проблем, а их соседей к укреплению своей обороны заставляет меня вспомнить вывод выдающегося австрийского учёного по науке поведения животных Конрада Лоренца (1903-1989 гг. ): «Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития» [68].

К. Лоренц в полной мере прочувствовал своей жизнью провалившиеся социальные и биологические «эксперименты» А. Гитлера.

Обращаясь к новейшим достижениям фундаментальной и прикладной биологической науки, имеющим военное значение, нельзя не вспомнить историю развития бывшей советской науки и техники.

Спецификой бывшего СССР всегда были чрезмерные усилия по наращиванию своего военно-технического и промышленного потенциала. По разным источникам на сферу военных исследований и разработок в мире в последние десятилетия затрачивалось около 40% всех расходов на науку. При этом около 10% средств, затрачиваемых на оборону, шло на военно-промышленные исследования и разработки. В период наибольшего противостояния в гонке вооружений на США приходилось около половины мировых затрат на военно-промышленные исследования и разработки, на СССР – около одной трети. Весьма большие затраты пришлись на развитие атомной науки, техники, промышленности [10].

По примерным оценкам военные расходы России (СССР) и США в 1989 г. были примерно равны и составляли 303-304 млрд долл. В последующие годы пошло падение военных расходов России (особенно резкое снижение) и США. К 2000 году начался обратный процесс «гонки вооружений».

В США военные расходы вышли на символический рубеж 500 и более млрд долл. Прогнозная информация в период до 2011 г., приводимая в 1-м издании книги, имела базой 2005 г. (табл. 1.1).

Следует подчеркнуть, что предполагаемое наращивание научного потенциала рассчитывается с учётом принципа