невской столицы.

Телевизионное событие недели - премьера сериала С. Соловьева "Анна Каренина". И если уж говорить о "священной корове" телевизионщиков - рейтинге, картина собрала к последней серии до 16% телеаудитории, что является хорошим показателем для экранизаций классики. В обсуждении этой премьеры на разных сайтах и в СМИ сразу проявилась одна особенность, которая, по моему мнению, раскрывает основную причину неудовлетворенности зрителя работой известного мастера. Все отмечают, и с этим нельзя не согласиться, погруженность в атмосферу книги Толстого, блестящую игру О. Янковского в роли Каренина, ставшего в сериале практически главным героем, наконец, прелесть костюмов и деталей интерьера в некоторых эпизодах и сценах, глубину настроения пейзажей. Заметим попутно интересный момент: в последнем, английском, варианте "Анны Карениной" (реж. Джо Райт), российский зритель, в общем, прохладно воспринявший фильм, также выделил Каренина (в исполнении Джуда Лоу). Но аудитория картины С. Соловьева после перечисления ее достоинств тут же сосредотачивается на том, что представляется неудачей режиссера: несоответствие возраста актеров и персонажей Толстого, особенно Татьяны Друбич в роли Анны, вызывает недоумение и выбор актера на роль Вронского. Зрителю невозможно забыть нервную, тонкую красоту и аристократизм Вронского-Василия Ланового в фильме А. Зархи 1967 года. Возникает вопрос: почему впечатления людей дробятся, почему сериал разбирается и оценивается ими в отдельных моментах киноповествования? Возможно, ответ заключается в словах другого замечательного кинодеятеля, сказанных, правда, совсем по иному поводу: "рассматривать кино невозможно, сопереживать - да". В соловьевской версии романа Толстого не высекается искра зрительского сопереживания происходящему на экране в целом. Если бы было иначе, мы, захваченные энергетикой фильма, его движением, страстями героев, не заметили бы просчетов его создателей и простили им многое из того, что сейчас "рассматриваем" именно как иллюстрацию, во всех деталях. И все же по нынешним временам нужно быть благодарными С. Соловьеву за его пиетет в подходе к тексту Толстого. Он не пытался в погоне за модой развернуть перед зрителем "энциклопедию" комплексов, маний и духовной пустоты, что сейчас "продвинутыми" в оценке разрушителей русской классики критиками восторженно именуется "палитрой режиссерских" приемов и "новым прочтением".

На текущей неделе отмечается столетие со дня рождения С.В. Михалкова. К этой дате канал "Культура" приурочил ряд передач, а 13 марта на том же канале состоится трансляция торжественного вечера, посвященного памяти поэта-гражданина, из Большого театра. Среди фильмов недели - 16 марта знаменитая картина Ларса фон Триера "Меланхолия" на Первом. Вызывают интерес вечерние документальные программы ТВЦ: 12 марта "Большая провокация" - "Повелитель волков" и 14 марта "Хроники московского быта" - "Курортный роман". На НТВ продолжается сериал "Чужой район". 

(обратно)