между расами.

Верно, может возникнуть вопрос: а не ущемлены ли права избирателей, поскольку человек, осуществляющий власть, получил ее не в результате всеобщих выборов?

Не является ли это узурпацией власти?

Нет, уважаемая публика! Амария не нуждалась в выборах, ибо в тот момент в ней царило полное единодушие. Да и едва ли избирательная система этой страны могла гарантировать все права избирателям.

И вообще - есть ли на земле народ, который выражал бы полное единомыслие?

Люди - есть люди, ибо они различны и каждый думает по-своему.

Некоторые не только думают, но и поступают посвоему.

Доктор Проделкин - один из них, но это отнюдь не умаляет его достоинств.

Поэтому я, будучи спикером нового правительства Амарии, хотел бы воззвать к более беспристрастному отношению к уважаемому ученому и более великодушному примирению с фактом, что в Организации Объединенных Наций появится необразованный человек из джунглей.

Не пора ли нам поучиться хладнокровию и благородству у этих чад Вечного леса? И заинтересоваться, как это они сумели избежать соблазнов цивилизации и остаться невинными перед лицом нашей общей ма"

тери - Земли?

И не предпочесть ли их первозданную, ничем не обремененную мудрость привычному двуличию многоопытных государственных деятелей?

Буду рад, если мои слова наведут вас на размышление, уважаемые дамы и господа.

Я кончил.

У вас есть вопросы?

Госпожа Оливье спрашивает, каким образом доктор уничтожил подземный завод "Сиу".

Способ не слишком оригинальный, но зато эффективный. Он использовал труд особого вида земных червей, кротов и бобров. К сожалению, я не уполномочен раскрывать механизм этой операции. Подробности может сообщить вам, уважаемая госпожа Оливье, сам доктор.

Молодая дама, сидящая в третьем ряду, хотела бы знать, как выглядит вождь Рой.

С удовлетворением могу уверить вас, что господин президент Рой выглядит прекрасно для своих сорока девяти лет. Положа руку на сердце, могу добавить, что последние девятнадцать лет его жизни никак не сказались на его внешности. По окончании этой встречи уважаемая дама может получить от меня фотографию господина Роя, чтобы поместить ее, если пожелает, на страницах своей газеты.

Господин Тилингер интересуется, выплатит ли Амария заем, который взят ею в целях поддержания своей военной мощи. К сожалению, это не в моей компетенции. На этот вопрос уполномочен дать ответ представитель сената Амарии.

Господин корреспондент "Вечерней зари" проявляет любопытство относительно семейной жизни президента Роя. Смею вас заверить, что едва ли найдется более достойный супруг и заботливый отец двадцати двух детей, чем господин Рой. Госпожа Рой пышет здоровьем, у нее свежая кожа лица и отличное самочувствие.

Молодой господин на балконе чересчур самонадеянно заявляет, что не верит ни одному моему слову. Молодой господин... (Кстати, какую газету вы представляете? "Время"? Чудесно!) Так вот, юный господин может мне верить или не верить, это его дело. Я, в свою очередь, хочу задать ему один вопрос: верит ли он президенту господину Омберу, когда тот говорит о правах человека и демократии? А президенту Гольдбергу верит, когда тот клянется, что главная и единственная его забота - достижение мира? Верит. (Еще бы. Смеет ли он заявить, что не верит!)

Ну, в таком случае выходит, что чем больше лжет человек, тем больше ему верят. Или, быть может, считается нормальным, когда большой политик является к тому же и большим лжецом? И лишь от скромного спикера правительства молодой державы требуют придерживаться истины?

Но тогда - где же равноправие стран, являющихся членами Организации Объединенных Наций?

Разумеется, всегда найдутся люди, которые могут бросить с насмешкой "Quod licet Jovi, non licet bod", что означает: "Что подобает Юпитеру, не подобает волу".

Этому оппоненту я отвечу так: "Sus est et ad hoste do sezi", что означает: "Учиться можно и у врага".

И мы учимся, дамы и господа. И никому не мешаем учиться у нас. Да разве так называемые "проделки"

доктора Проделкина не достойны самого обстоятельного изучения, обсуждения... и применения во всем мире? Если "методы" доктора Проделкина "внедрить"

в управление некоторыми державами, то кому от этого будет плохо?

Во всяком случае, полагаю, не народам! Поскольку еще Цицерон говорил: "Благо народа - высший закон!"

К этому едва ли что-либо можно добавить.

Dixi. Я сказал. Хоуг.