содержали объек-

тивную оценку состояния царского двора России, основанную на пред-

ставлениях иной, западной культурной традиции.

Во второй половине XVII в. к царскому двору стали регулярно по-

ступать европейские газеты, переводившиеся в Посольском приказе. Их

чистовой вариант представляет собой известный источник «Вести-

Куранты» 16. Собранная в них информация свидетельствовала об интересах

царя и его окружения не только к политическим и военным новостям из

Европы, но и к европейским культурным и придворным событиям, ново-

стям науки, природным явлениям.

8 -

Отдельный корпус материалов составляют эпистолярные источники,

в основном представленные перепиской царя Алексея Михайловича с род-

ственниками (сестрами) и ближайшим окружением (А.Н. Матюшкиным,

Н.И. Одоевским, Я.К. Черкасским, В.В. Бутурлиным, А.С. Матвеевым,

Ю.А. Долгоруковым, А.Л. Ордин-Нащокиным) 17.

Важнейшими источниками для характеристики придворной культу-

ры, быта, эстетических вкусов придворных являются художественно-

литературные произведения. Из них следует выделить сочинения Симеона

Полоцкого. Он был известным педагогом, поэтом и драматургом, родона-

чальником нового литературного жанра – виршей (стихотворных подно-

шений). В таких сборниках этого автора, как «Вертоград многоцветный» 18

и «Рифмологион» 19, содержится громадное число стихотворений (а также

собственноручных рисунков автора), посвященных царю, царской семье,

некоторым представителям двора, значимым событиям общегосударствен-

ного и семейного характера. Многие из стихов не опубликованы и введены

в научный оборот впервые. Полоцким же был создан в рамках данной ра-

боты Букварь для царских детей, в котором нашли отражение новые мето-

ды обучения.

Как известно, по желанию царя Алексея Михайловича, был основан

первый придворный театр. В его репертуар вошли такие пьесы, как «Ар-

таксерксово действо», «Темир-Аксаково действо», «О Навуходоносоре ца-

ре» и другие, в которых отразился комплекс идей и представлений русской

придворной среды того времени 20.

Весьма важными для исследования представляются письменные ис-

точники, «стоящие на грани повествовательных и документальных памят-

ников» 21. Это рукописные книги, в основном светского содержания,

созданные лучшими мастерами мастерской Посольского приказа: «Титу-

лярник», «Хрисмологион», «Родословие великих князей и царей россий-

ских», «Василиологион», представляющие собой роскошно

иллюстрированные издания, предназначавшиеся для царской семьи и узко-

9 -

го круга приближенных к царю лиц, а также для ознакомления с ними ино-

странных дипломатов.

Из материальных источников в исследовании использованы собра-

ния центральных музеев России. Большинство сохранившихся предметов

обстановки придворного быта могут служить источниками по истории

царского двора. Сами царские хоромы (Грановитая палата, Золотая Цари-

цына палата, Теремной дворец 22) , их убранство, сохранившие до наших

дней облик царских покоев XVII в., служат ценными источниками.

Особое значение для изучения царского двора имеют прижизненные

портреты царя Алексея Михайловича и некоторых членов царского двора,

написанные русскими и иностранными художниками (находятся в собра-

ниях ряда музеев) 23. Среди других вещественных источников следует от-

метить вошедшие в царский обиход новые предметы – шахматы, часы,

подзорные трубы, приобретенные на Западе, предметы быта царских детей

(детские доспехи, мушкет, седло, потешный возок и др.) 24, а также царские

регалии, наряды первых лиц государства, украшения, посуду. Веществен-

ные источники отличаются своей достоверностью и позволяют существен-

но дополнить данные письменных материалов.

Историографию проблемы можно разделить на три тематические

группы. Первая включает исследования, посвященные характеристике

царского двора и высшим придворным чинам, а также придворным груп-

пировкам. Вторая посвящена дворцовым ведомствам и экономической

жизни двора. К третьей группе следует отнести труды, в которых освеще-

ны культурные и бытовые особенности двора в изучаемый период.

Из дореволюционных публикаций наибольшая информация о цар-

ском дворе содержится в работах И.Е. Забелина 25. Его фундаментальный

труд и поныне остается наиболее значимым в изучении двора как места

пребывания царской семьи и ее окружения и как крупного хозяйственного

организма. Однако, несмотря на привлечение огромного числа источников,

из поля зрения исследователя выпал вопрос о взаимосвязи между услож-

10 -

нением придворного быта и усилением царской власти, кроме того, многие

факты, рассмотренные автором, требуют нового осмысления.

В советский период, по конъюнктурным соображениям, проблема

двора Алексея Михайловича не стала темой специальных исследований. В

связи с этим, в ходе официальной дискуссии о типологии, периодизации и

характерных чертах абсолютизма в России, развернувшейся на страницах

журнала «История СССР», тема роли царского двора в абсолютизации

власти затронута не была 26.

Большее внимание, чем изучению двора, в трудах дореволюционных

исследователей было уделено как отдельным чинам, так и совокупности

придворных чинов. С историей элиты двора связано изучение боярства.

Основной подход к проблеме боярства и Боярской думы в историографии

был разработан В.О. Ключевским 27. Им было высказано мнение об