(1911)

Николай ЮТАНОВ

Журнал «Если» вернулся!

Спасибо Вам, дорогие читатели! Все, кто принимал участие в восстановлении, все, кто делал его в прежние годы, все, кто мечтал о нем, — мы все читатели журнала, основой которого всегда была и будет фантастика.

Фантастика для меня — любимое литературное пространство и важнейший инструмент исследования будущего. Видение реальности и предупреждение, представление нового и отказ от него, требования к будущему и веселая умная насмешка над ним — это фантастика и футурология как единый сплав нашего ожидания грядущего.

Давайте повнимательнее рассмотрим миры, которые нас ожидают!

Артем ЖЕЛТОВ

Научная фантастика сейчас рассматривается как один из методов долгосрочного прогнозирования. Собственно, каждый профессиональный писатель-фантаст — стихийный прогнозист. Обратное тоже верно: внутри каждого профессионального прогнозиста скрывается писатель-фантаст. Новый «Если» описывает неопределенное прошлое, неизбежное настоящее и многовариантное будущее в смыслах и научной фантастики, и научной футурологии. В каждом номере мы будем заглядывать за горизонт краткосрочных банальных прогнозов и искать ответ на вопрос, что может ожидать нас в будущем. В возможном, вероятном и желаемом будущем, в котором хватит места и футурологам, и фантастам.

Дмитрий БАЙКАЛОВ

В долгой, более чем двадцатилетней истории журнала было много сложных моментов, когда он оказывался на грани закрытия. Но всегда получалось удержаться. Дефолты, кризисы, много месяцев работы без зарплаты…

Но 2012 год все сломал. Создатель и главный редактор «Если» Александр Шалганов после закрытия журнала решил отдохнуть от фантастики. И предложил вашему покорному слуге заняться перезапуском. Год прошел в поисках и переговорах — но все изменилось лишь в конце 2013-го. Весь конгресс фантастов «Странник» был посвящен теме — как возродить «Если». Мы искали новые формы. Результатом стало… возвращение к корням.

И вот — новый «Если». Он возрождается сам и возрождает свои старые традиции в новых, современных формах, сочетая фантастику и футурологию, посвящая каждый номер определенной теме и рассматривая ее с разных сторон — с художественной и научной. Тема первого номера — космос.

Поехали?

Василий БУРОВ

Итак, свершилось!

Появился на свет новый журнал футурологии и фантастики «Если».

На страницах журнала, посвящая каждый номер какой-либо тематической области, мы постараемся сформировать понимание ландшафта будущего: возможные перепады социальных высот и долин делового успеха. Возможно, это подвигнет одних стать конструкторами будущего, других — внести свой вклад в реализацию планов воплощения, став сотрудниками инновационных компаний. Третьих — поддержать строителей будущего на уровне эмоций.

Добро пожаловать в мир нового «Если»!

Артем Желтов
ПРОШЛОЕ БУДУЩЕЕ КОСМОСА

/экспертное мнение

/космические полеты

/околоземное пространство

Кризис, поразивший американский истеблишмент после успешного запуска Советским Союзом первого в мире искусственного спутника Земли, был не только управленческим и технологическим, но и интеллектуальным. Американцы, любящие везде и во всем быть лидерами, не могли поверить, что проиграли СССР первый и ключевой этап космической гонки. Оказалось, что для успешного прорывного развития нужны не только деньги, но и интеллектуальные усилия для постановки адекватных целей, в том числе — прогнозирование. Особенно долгосрочное.

Реакция Соединенных Штатов на «спутниковый кризис» была быстрой: уже в 1959 году был опубликован первый публичный долгосрочный прогноз перспектив освоения космоса под названием «Следующие десять лет в космосе, 1959–1969». Прогноз предназначался непосредственно для Конгресса США, в его подготовке участвовали крупнейшие американские и западные ученые, так или иначе связанные с проблематикой освоения космоса. Отчет по результатам прогноза был опубликован большим тиражом и на некоторое время почти сравнялся по популярности с комиксами про инопланетных пришельцев.

Это была первая публичная попытка спрогнозировать перспективы освоения космоса, описать необходимые шаги, требуемые технологии, последствия развития. Американское общество с удивлением обнаружило, что американская прогностика всерьез отстает от американской же фантастики, которая уже не один десяток лет обсуждала и ближний и дальний космос. В отличие от многих других документов отчет отвечал на вопросы о перспективах развития на значительном временном горизонте, что давало американскому правительству и экономике конкретные долгосрочные задачи.

Конечно, современному читателю данный отчет покажется во многом наивным. С одной стороны, десятилетний горизонт прогнозирования оказался одновременно и избыточным и недостаточным. Но, с другой стороны, он давал лицам, принимающим решения, ход на понятные и конкретные управленческие задачи, которые необходимо решать «прямо сейчас», а не «когда-то потом», в этом смысле свою задачу управления развитием выполнил полностью.

Прогноз детально рассматривал проблематику освоения околоземного пространства, в том числе военную и коммерческую (правда, не дальше Марса и Венеры, путешествия к которым, кажется, даже самими авторами прогнозов всерьез не рассматриваются), но ничего не говорил про средний и дальний космос. Впрочем, этого вполне хватило, чтобы долететь до Луны. В современной ситуации, в аналогичной по смыслу работе, прогнозистам придется обдумывать как минимум освоение пояса астероидов и Сатурна.

Методика подготовки отчета представляла собой широкий экспертный опрос: специалистов, так или иначе связанных с формирующейся космической отраслью, попросили письменно ответить на ряд вопросов, связанных с будущим освоением космоса. В рамках профессионального юмора прогнозистов можно сказать, что результаты подобного подхода стали серьезным стимулом для технологизации работы с экспертным мнением. Речь идет, в первую очередь, о практическом применении работ американских ученых О. Хелмера и Н. Решера над методикой прогнозирования