акустического преобразователя «КАПРОС», действующего на компьютерной основе Звукоподражание является тем общим, что характеризует сущность обеих параллельно развивающихся коммуникационных акустических систем — как птиц, так и человека. Изучение генезиса языка, его функций, в частности отражательной и коммуникативной, невозможно без сопоставительного анализа с другими коммуникативными системами. Неправомерно отрывать акустическое поведение человека от такового животных; так же, как мы признаем наши связи с животными в нашем общем происхождении, видимо, следует рассматривать наше поведение: одни и те же поведенческие акты встречаются у разных видов животных, в том числе и у человека.

Исследования акустического поведения птиц, а главное, тех точек соприкосновения наших коммуникационных систем, которые воплотились во взаимных имитационных контактах, позволят человеку понять собственное акустическое поведение, посмотреть как бы «со стороны» на такое сложное явление, как человеческий язык. Через обучение птиц «говорению» происходит некоторое отчуждение человека от его собственной коммуникационной системы, т. е. языка. Он наблюдает в роли носителя языка представителя другой систематической категории. В значительной степени это раздвигает наши границы в познании интеллекта птиц, мы становимся свидетелями попыток птицы отразить действительность; мы не можем уже отрицать преемственности поведения человека. Развитие нового биолингвистического научного направления свидетельствует также о формировании новых представлений о месте человека в природе.

Таким образом, «говорящие» названия птиц тесно смыкаются с явлением «говорения» птиц и в основе своей отражают экологическую основу биоакустических взаимоотношений человека с птицами. В самом деле если птицы всегда были важнейшим компонентом экологии человека, то ведь и человек всегда был существенным компонентом экологии птиц. Птичьи голоса, звучавшие в окружающем мире, были важнейшим компонентом коммуникативной духовной сферы человека. Окружающую среду человека невозможно представить себе без птичьих песен. Можно вполне понять поэтов и музыкантов, которых вдохновляли птичьи голоса. Песни птиц становились органической частью музыкальных и поэтических произведений. Точно так же можно понять космонавтов, которые берут с собой в полет пластинки с записями птичьих песен.

Конечно, проблема «говорящих» названий является еще более сложной и неразработанной по сравнению с «говорением» птиц. В сущности, она лишь только затронута исследованиями и здесь предстоит еще много сделать. Поэтому, рассказывая о ней, мы отмечаем лишь отдельные вехи, ориентиры, по которым, как нам кажется, следует развивать дальнейшие исследования, и главным таким ориентиром, конечно, должна быть экология.

Заключение

Мы познакомили Вас, дорогой читатель, с новой бурно развивающейся областью — экологической биолингвистикой птиц, главными объектами которой являются, с одной стороны, «говорящие» птицы, а с другой — звукоподражательные названия птиц — продукт языковой деятельности человека. Таким образом, в сферу изучения этой новой науки попадают как зоологические, так и лингвистические, гуманитарные дисциплины и конечно же экология. Человек и птица — экологические партнеры. Люди и птицы населяют одну и ту же среду. Птицы приобрели для человека особое значение и не только как предмет питания, но и как часть его духовной сферы. Интерес к птицам нашел отражение в религии, искусстве, языке (звукоподражательные названия птиц, географические названия, имена и фамилии людей). Возникло стремление ввести птицу в свой дом, сделать ее особым членом семьи, так появились комнатные и вольерные птицы, птицы-любимцы. В свою очередь, значение человека в жизни птиц все возрастало и в настоящее время прямо или косвенно человек стал решающим фактором существования на планете большинства видов птиц. Видимо, взаимоотношения человека и птиц складывались настолько тесно, что и у тех и у других возникла потребность в звуковых, даже языковых контактах друг с другом.

Язык человека и звуковое общение птиц — системы очень далекие друг от друга, но между ними существуют своеобразные «мостики» — звукоподражания. Птицы, живущие рядом с человеком в его жилище, пытаются имитировать человеческую речь, а человек, соприкасаясь с птицами в местах их обитания, пытается имитировать их голос, в результате таких имитаций часто возникают звукоподражательные названия птиц.

Таким образом, мы видим, как представители двух параллельно развивающихся в эволюционном плане ветвей связаны между собой акустическими взаимоотношениями, порожденными экологическим партнерством и давним интересом друг к другу. Имитация человеком голоса птиц и «говорение» птиц — две стороны сложного имитационного процесса, это как бы два коммуникативных потока, один из которых направлен от человека к птице, а другой — от птицы к человеку. Каждый из этих потоков отражает возможности партнеров, которые хоть и различны в структурном и функциональном отношении, но в конечном счете приводят к сходным результатам. Изучением взаимоотношений между человеком и птицами в ситуации сегодняшнего дня занимается экология. Она с этим успешно справляется, во всяком случае ее рекомендации позволяют улучшить, оптимизировать взаимоотношения человека и птиц.

Но как складывались эти взаимоотношения в далеком прошлом? Судить об этом мы можем на основании лишь косвенных данных, среди которых очень важным свидетелем являются звукоподражательные названия птиц. Ведь они возникли на основе первых имитаций голоса птиц нашим далеким предком, возможно, они находятся в числе первых человеческих слов. Звукоподражательные орнитонимы и другие «следы», оставленные в языке человека акустической сигнализацией птиц, помогают нам понять формирование взаимоотношения между человеком и птицей, оценить степень внимания человека к определенным видам птиц, определить значение звукоподражания в процессе становления языковых систем человека.

В нашей книге мы попытались показать все многообразие звукоподражательных контактов между человеком и птицами, изучением которых занимается экологическая биолингвистика птиц. Несмотря на то что эта наука сделала к настоящему времени лишь первый шаг и поставила больше вопросов, чем дала ответов, но ее первой и основной заслугой является констатация тесной экологической взаимосвязи между