1541 Русский исторический сборник. Т. 2. С. 17.

(обратно)

1542

ДАИ. Т. 1. № 30. С. 31; Маркевич А. И. История местничества. С. 258.

(обратно)

1543

РК. С. 90.

(обратно)

1544

Свиньин П. П. О службах и походах боярских // Отечественные записки. 1826. Ч. 28. № 80. Декабрь; 1830. Ч. 44. № 126. Октябрь—декабрь.

(обратно)

1545

Там же. 1826. Ч. 28. С. 405, 412—415.

(обратно)

1546

Маркевич И. А. О местничестве. Ч. 1. С. 133.

(обратно)

1547

«Тово же году сидели намесники на Великом Новегороде: боярин князь Борис Иванович Горбатой да Михайло Семенович Воронцов, дворецкой ноугородцкой боярин Иван Микитич Бутурлин. И боярин Иван Бутурлин з боярином с Михаилом Варанцовым не писался, а то ему было невместно, и грамоты от государя приходили опричонна к Ивану, а к Михаилу Воронцову писали з боярином со князь Борисом Горбатым» (Р. С. 165; ср.: ЛОИИ СССР. Собр. рукописных книг. № 93. Л. 95; ср.: ЛОИИ. Собр. Лихачева. № 146. Л. 76 об.).

(обратно)

1548

Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV—начала XVII в. М., 1962. С. 34, 40—42.

(обратно)

1549

Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII в. М.; Л., 1946. С. 239.

(обратно)

1550

За великокняжеским братом сидели «старейшие князья и советники, причем соблюдались их чины и степени, милости которой каждый пользовался у государя» (Герберштейн. С. 204).

(обратно)

1551

Судебники XV—XVI вв. М.; Л., 1952. С. 19.

(обратно)

1552

Черепнин. Архивы. Ч. 2. С. 306 и след.

(обратно)

1553

ПЛ. Вып. 1. С. 103.

(обратно)

1554

Судные списки Максима Грека и Исака Собаки. М., 1971. С. 90.

(обратно)

1555

Казакова Н. А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. М.; Л., 1960. С. 285.

(обратно)

1556

ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 3. С. 556—557; Т. 13. С. 412.

(обратно)

1557

РК. С. 68; Р. С. 182.

(обратно)

1558

Лихачев. С. 176—178.

(обратно)

1559

Так, переговоры 26 апреля 1517 г. с С. Герберштейном вели следующие «бояре»: боярин Григорий Федорович, казначей Юрий Малый, Шигона Поджогин и дьяк Меньшой Путятин (ПДС. Т. 1. Стб. 211). В 1523/24 г. розыск производили «бояре» М. Ю. Захарьин и Шигона Поджогин (Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. // Ист. архив. 1960. № 3. С. 148).

(обратно)

1560

Сб. РИО. Т. 95. С. 42.

(обратно)

1561

Масленникова. С. 189; РК. С. 44.

(обратно)

1562

ПДС. Т. 1. Стб. 201—202.

(обратно)

1563

Около 1499—1502 гг. на докладе княжичу Василию Ивановичу присутствовали «бояре» Яков Захарьич и казначей Дмитрий Владимирович (АСЭИ. Т. 1. № 628). Обоих мы встречаем и в 1498 г. на суде Дмитрия Ивановича, внука Ивана III, вместе с окольничим Данилой Ивановичем (Там же. Т. 2. № 416).

(обратно)

1564

В договорных грамотах 1432/33 г. (ДДГ. № 27. С. 70) и 1434 г. (Там же. № 34. С. 88), в жалованных грамотах 1432—1445 гг. в формуле «сужу яз, князь велики, или мой боярин въведены» (АСЭИ. Т. 1. № 76), 1441 г. (Там же. Т. 3. № 70), 1456 г. (Там же. Т. 2. № 169), 1456—1462 гг. (Там же. Т. 3. № 49, 101, 179) и др. В. И. Сергеевич допускает на основании грамоты Василия II Ивану Шае, что бояре введенные могли быть уже в начале XIV в. (Сергеевич В. И. Русские юридические древности. СПб., 1890. Т. 1. С. 360).

(обратно)

1565

Сергеевич В. И. Указ. соч. Т. 1. С. 362, 363; Юшков С. В. История государства и права СССР. М., 1947. Ч. 1. С. 186.

(обратно)

1566

Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. С. 122; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 6-е изд. СПб.; Киев. 1909. С. 161.

(обратно)

1567

См. около 1499—1502 гг. дело, касающееся придворного Архангельского собора (АСЭИ. Т. 3. № 50).

(обратно)

1568

Там же. Т. I. № 604 (1496 г.), 607, 607-а (около 1496—1498 гг.), 628 (около 1499—1502 гг.), 642 (около 1502—1504 гг.), 651 (1504 г.); Т. 2. № 285—290 (около 1492 г.), 333 (1493 г.), 422 (1500 г.), 428 (1504 г.), 493 (около 1497/98 г.); Т. 3. № 48 (1506 г.), 208 (около 1495—1497 гг.), 251 (1501 г.), 276 (1499/1500 г.); АФЗХ. Ч. 1. № 117 (1498 г.), 157 (1499 г.).

(обратно)

1569

См. ст. 63. Судебника 1550 г.: «А суд боярской: которому наместнику дано с судом з боарьским, и ему давати полные и докладные».

(обратно)

1570

ПДС. Т. 1. Стб. 26 и др.

(обратно)

1571

Там же. Стб. 28, 30—31, 33 и др.; Сб. РИО. Т. 35. С. 4, 50—51 и др.

(обратно)

1572

Сб. РИО. Т. 35. С. 138, 164, 413 и др.

(обратно)

1573

Там же. Т. 41. С. 161 и др.

(обратно)

1574

Там же. Т. 35. С. 381—382 и др.

(обратно)

1575

Там же. С. 68—69, 313—314, 325—327, 350 и др.

(обратно)

1576

ПДС. Т. 1. Стб. 201—202, 223, 239. Подробно вопрос о роли Боярской думы в посольских делах России конца XV—XVI в. изучен В. И. Саввой (Савва В. И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917. Вып. 1. С. 1—56).

(обратно)

1577

АГР. Т. 1. № 50 (1538/39 г.): «стати на Москве перед бояры у доклада».

(обратно)

1578

Сб. РИО. Т. 35. С. 598, 633 и др.; Т. 59. С. 34—35 и др.; Савва В. И. Указ. соч. Вып. 1. С. 21; Веселовский С. Б. Две заметки о Боярской думе // Сб. статей, посвященных С. Ф. Платонову. СПб., 1911. С. 299 и след.

(обратно)

1579

ААЭ. Т. 1. № 172. С. 142.

(обратно)

1580

Шатагин Н. И. Русское государство в первой половине XVI в. Свердловск, 1941. С. 50; Гальперин Г. Б. Указ. соч. С. 48.

(обратно)