банке, подсаживая на кредитную иглу работяг? Устроить сына на ликероводочный завод менеджером по закатке пробок? Умению красиво гульнуть-бухнуть на свадьбу и на похороны? Пусть наши внуки выкачают до конца с матушки-Земли её кровь и лимфу? Как ездит автомобиль без амортизаторов? А кто доказал, что нефть-газ — не газо-масляные амортизаторы нашего дома?

Пусть, не мы, а наши правнуки выкопают последнюю тонну металлической руды, которая обеспечивает магнитную защиту от солнечной радиации. Легче? Даже термиты в деревянном доме — слабая аналогия. Больше похоже на раковую опухоль. А то, что мы ещё живы — просто вопрос масштаба. Планета умирает дольше человека. Гуляй-веселись! Не помнящий прадедов не переживает о правнуках.

Это были обоснования. Теперь о форме.

Жанр альтернативной истории (АИ) выбран почти случайно. Просто сам «присел» на него, эдакий ностальгический реваншизм. В данном случае я не пытаюсь «повкуснее» посмаковать как «наши им наваляли», а в большей степени, стараюсь показать, как можно по-другому построить мир, пытаюсь дать ответ на «что делать». Некоторые сверхспособности главного героя (ГГ) добавлены не как рояль, а только для технологичности написания книги. Очень лень описывать сотню мер безопасности, не позволяющих убить ГГ на всех этапах его деятельности. Лень описывать многоуровневую систему кадровой политики, позволяющую выявить «не наших». Частично, эти способности компенсируют не вселение в царя-ампиратора, или его брата, или десантника-афганца в командира армии. Форма военной диктатуры является существенно более простой и эффективной, по сравнению с экономическими АИ. Долго и упорно на самогоне разбогатеваем, потом строим завод, делаем винтовки, а у врага — только луки. Во, как мы их! «Так ведь без денег — никуда!», — скажет большинство.

«Для войны мне нужны только три вещи: деньги, деньги и деньги», — процитируют другие. Это и умно и глупо одновременно.

Умно — потому что, правда. Глупо — потому что не вся правда. Современная денежная система давно уже не «эквивалент труда». В сюжете пытаюсь дать альтернативу.

Минимальность перенесённого во времени материала, не является для АИ обязательным условием. Читаем Брэдбэри… Но, всё же, чем меньше — тем изящнее. Тем более что вдвойне обидно, когда переносится не рояль, а роялище, а на нём играют как на губной гармошке. При всем уважении к Савину и его «Морскому волку» — очень недальновидно уничтожать немецких арийских морячков, являющихся жертвами Версаля, Гитлера и англичан, а с точки зрения всеобщей диалектической взаимосвязи — и Николая 2-го, вместо того, чтобы супероружием «выкосить» настоящих врагов и реальных победителей во Второй Мировой Войне.

Фёдоров критикует националистов: «Несвоевременно, да и вообще, ослабляют национальную власть». Рядом Стариков: «Суверенитет состоит и из идеологического суверенитета». Сталин говорил: «Критикуешь — предлагай!» Ну? Где идеологическая платформа возрожденной суверенной русской нации? Что будет потом? Что будем строить? Что придумал — предлагаю. Как наши руководители, не называю дипломатично врагов — «партнерами».

Хотя в переносном смысле, с сексуальным подтекстом — да, на 2013-й год — правда, во все щели нас имеют наши «партнеры».

Кроме социальной составляющей, в книге даны технические аспекты. Кому будет неинтересно — пролистывайте. Это смешение жанров обусловлено моим прошлым. Готовился запускать в космос ракеты а… «Генералы всегда готовятся к прошлой войне», — этот тезис значит, что военное мышление всегда отстаёт. Во-первых, описываю оружие нового поколения. Это фантастика. Во-вторых, военный путь к победе выбран не случайно. История показала, что англичане всегда нас переигрывали в дипломатии, шпионах, диверсиях, переворотах, управлении колониями.

Поэтому, не ставлю своих диктаторов-«Самос», не использую дипломатические интриги, не использую шпионские игры, почти не опираюсь на союзников. Военным путём русских почти никогда не побеждали. Выбираю своё поле боя, то, где мы сильны — военное. Но подлинное поле боя реальной истории — идеологическое.

Оно в романе также описано.

Вопрос, который зададут в середине романа гуманисты: «Почему не уничтожаем только верхушку, спасая народы?» Теоретически — благородно и правильно. Но реализм… Здорово было бы отрезать в пирамиде власти США верхушку весом в 10 тысяч человек. Совершить эдакий малокровный переворот. Построить там социализм или ведизм или… Во-первых, выгодополучателями мирового неоколониализма являются и простые американцы, даже их бомжи, а не только политическая элита, со всеми вытекающими последствиями. Во-вторых, для реализации этого варианта, мы должны иметь хотя бы тысячу спецназовцев на их территории. Причём, если первых можно убрать неожиданно, то каждые следующие будут усиливать режим безопасности, что сделает почти невозможным быстрое проведение акций. А когда даёшь врагу время — он зализывает раны. В верхнюю часть пирамиды кооптируются новые члены, и она опять вполне работоспособна. Более того, широкие слои американского общества являются не только бездумными выгодополучателями, но и носителями колониально-либеральной идеологии.

То есть, они понимают, что грабят мир, но их это вполне устраивает. И это — значительно большая часть населения страны, нежели верхушка. «Нацарюваты сто рублив» мечтает добрая половина. То есть, теоретически, кадровая база у врагов очень обширна. Этим я объясняю широкое применение оружия массового поражения.

Ещё пара моментов. Всякие англицизмы типа «джентльмэн» стараюсь не использовать по принципиальным идеологическим соображениям.

Льва Толстого не копирую — поэтому все говорят на русском языке, но подразумевается, что каждый — на своём. Аналогичное отношение и к старорусскому языку. Нестандартные обороты используются только для создания «атмосферы». Есть некоторые нестандартные правила орфографии (мало) и нестандартное использование знаков препинания (мешать не будет).

По поводу сходства персонажей с реальными людьми. С одной стороны, я испытываю давление жанра альтернативной истории. С другой стороны, мне так проще, технологичней писать. Заранее прошу не обижаться тех, кому покажется что-то неправильным. Считайте что сходство случайное.

Глава 1

Кто старое помянет, тому глаз вон, а тому, кто забудет — оба.

Начало. 19 километров от города Стрый, Западная Украина, в\ч 95341 Ноябрь 1987 года

— Саня, вставай, уже 5:30, ты просил.

— Ага, спасибо…

Спать-то, как хочется… Но — надо вставать. Быстро надел штаны,