Нельсон Кэрел Дибвойз Политическая история Парфии

СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2008.

Публикация этой книги стала возможной благодаря любезному разрешению правообладателя — Восточного института Чикагского университета (штат Иллинойс, США), а также финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»

This book publication was made possible through the kind permission of the copyright–possessor — The Oriental Institute of the University of Chicago (Illinois, USA), as well as through the financial support of the Federal Agency in Press and Mass Media within the Federal purposeful program «Culture of Russia»

Вклад Н. К. Дибвойза в изучение истории и культуры Ирана в эпоху Аршакидов

Нельсон Кэрел Дибвойз (Neilson Carel Debevoise), несомненно, входит в число выдающихся американских исследователей истории и культуры древних Месопотамии и Ирана. В то же время его личность до сих пор овеяна тайной, и сведения о научной и профессиональной карьере Дибвойза, которыми мы располагаем, крайне скудны и фрагментарны^[1] .

Н. К. Дибвойз родился в 1903 г. в Джерси-Сити (штат Нью-Джерси). Он учился в Университете штата Иллинойс в Эрбана-Шампейн (University of Illinois at Urbana-Champaign), где в 1929 г. защитил диссертацию "Парфянские проблемы"^[2] под руководством блестящего востоковеда А. Т. Олмстэда^[3] . С 1930 г. Дибвойз работал в Восточном институте Чикагского университета (The Oriental Institute of the University of Chicago). Из его личной жизни в тот период известно, что в 1928 г. он женился на Марте Эстер Кетчум^[4] .

Дибвойз принял участие в американских археологических исследованиях в Селевкии-на-Тигре - метрополии селевкидской и парфянской Вавилонии (на территории современного Ирака). Раскопки были начаты профессором Л. Уотерманом^[5] из Мичиганского университета, который занимался поисками древнего вавилонского города Описа. Первоначально он полагал, что Опис лежит там, где позднее исследователи локализировали Селевкию-на-Тигре. Исследования начались в декабре 1927 г. и продолжались с перерывами на протяжении шести сезонов до 1937 г. Работы велись под эгидой Мичиганского университета, а инициировала их Американская школа восточных исследований (American School of Oriental Research) в Багдаде. Средства были предоставлены Музеем изобразительных искусств города Толедо (Toledo Museum of Art) и Музеем изобразительных искусств в Кливленде (Cleveland Museum of Art). В течение первых пяти сезонов (1927/1928-1931/1932) раскопками руководил Л. Уотерман, а в последнем, шестом (1936/1937), генеральным директором был К. Хопкинс^[6] . Среди других крупных ученых, принимавших участие в работах в Селевкии, в первую очередь необходимо назвать Р. Х. Макдауэлла^[7] .

Участвуя в этих полевых исследованиях, Дибвойз имел возможность ознакомиться с оригинальными материалами, которые необычайно обогатили уже имевшиеся представления об истории и культуре эллинистической и парфянской Вавилонии и прилегающих к ней районов Ирана. В 1930-е гг. Дибвойз опубликовал несколько статей по глиптике и архитектуре эпохи парфян и Сасанидов (его персональную библиографию см. ниже). Крайне важной для познания античной культуры Ближнего Востока стала его первая по счету монография, озаглавленная "Парфянская керамика из Селевкии-на-Тигре"^[8] , в которой он описал и проанализировал почти 1600 сосудов (большинство из них хранится в Музее археологии Келси при Мичиганском университете, располагающем самой крупной коллекцией керамики парфянской эпохи, не считая иракских музеев). В ходе работы над этим проектом Дибвойз проштудировал монетные находки из Селевкии, обнаруженные там в количестве около 30000 экземпляров (причем половина из них имела документально зафиксированное происхождение). Именно монеты, найденные в столь большом количестве в слоях вместе с керамикой, он положил в основу хронологии памятников парфянской эпохи. Кроме того, для анализа керамического материала он воспользовался данными Макдауэлла о глиняных печатях.

В 1938 г. Дибвойз опубликовал свой самый знаменитый труд, принесший ему мировую славу, - монографию "Политическая история Парфии"^[9] , русский перевод которой и выносится на суд читателей в настоящем издании. До ее выхода в свет единственным более или менее полным исследованием по истории Парфии была книга британского востоковеда Г. Роулинсона (1812-1902) "Шестая великая восточная монархия..."^[10] . Кроме того, следует также упомянуть монографию немецкого исследователя А. фон Гутшмида (1831-1887) "История Ирана..."^[11] , однако эта книга, опубликованная уже после смерти ее автора, не содержала обзора всей парфянской истории. Парфянская тематика не была обойдена вниманием и в первом издании "Кембриджской древней истории" ("The Cambridge Ancient History"), в два тома которой - IX и XI - были включены очерки о Парфии, написанные крупнейшими исследователями восточного эллинизма В. В. Тарном (1869-1957)^[12] и М. И. Ростовцевым (1870- 1952)^[13] . Но следует отметить, что история Парфии оставалась тогда еще мало исследованной, и многие историки древности и археологи относились к ней как к теме, имеющей лишь второстепенное значение. На этом фоне книга Дибвойза стала настоящим прорывом. Ее автор произвел совершенно уникальный для своего времени комплексный анализ данных древней письменной традиции по истории государства Аршакидов. Он сумел практически в полном объеме рассмотреть греко-латинские нарративные и документальные свидетельства, служащие основой основ для реконструкции основных вех и событий парфянской истории, и, помимо этого, использовал соответствующие сведения из иранских, вавилонских, армянских и китайских источников в том объеме, в каком это было возможно при тогдашнем состоянии их изученности. Вдобавок Дибвойз привлек все доступные ему нумизматические и археологические материалы, а также произвел критический анализ всех существующих к тому времени научных разработок и по возможности учел все имеющиеся на тот момент публикации по парфянской проблематике. В результате получилась книга, которая, несмотря на свой более чем почтенный возраст (70 лет!), продолжает оставаться ценным вкладом в наши представления об античном прошлом Ирана и сопредельных с ним территорий Ближнего и Среднего Востока.

Само собой разумеется, монография Дибвойза не свободна от определенных недостатков. И дело здесь вовсе не в том, что исследования по древней истории обычно начинают быстро устаревать из-за постоянного накопления новых данных, в первую очередь благодаря археологическим раскопкам. Это совершенно объективная составляющая процесса познания далекого прошлого, которая, естественно, не может быть поставлена в вину любому исследователю. Укажем на другое. Так, автор книги