По причине большого количества контролирующих органов порою была сплошная неразбериха, ибо бригадиры не всегда могли разобраться, кому все- таки выплачивать дань. Страдали также и наблюдатели из научно-исследовательского института, оформленные официально в рыболовных бригадах, как “ответственные за лов”. Ну, не смешно ли? Почему их оформили такой высокой должностью? А “ларчик открывается просто”. Контролирующий инспектор должен штрафовать за нарушение рыболовных правил, в первую очередь, бригадира. Но если ввести должность “ответственный за лов”, то штраф будет выплачивать именно он. Бригадир или капитан и так выплачивает дань. Но требуется показать работу в отчетных сводках перед вышестоящим начальством. И для этого, кроме случайных и незадачливых браконьеров-варягов, очень подходит “лох” или, как говорят сейчас, “офисный планктон”, то есть лаборант, инженер, сотрудник научного учреждения, увлеченный лишь своей работой. А причину всегда найдут.
К примеру – в рыболовецкой бригаде (под “Черноморском”) меня оштрафовал инспектор-эколог из Симферополя за то, что бригадир оставил студентам - практикантам пол - ведра мелкой рыбы на уху. Три студента – эколога Симферопольского университета проходили в бригаде производственную практику. Кроме непосредственной работы со мной (биологические анализы рыб), они в свободное время помогали рыбакам мыть байды после рыбалки. Вместо оплаты бригадир подбрасывал им, с моего согласия, рыбы. Кушать то хочется! Но по инструкции он обязан сдавать всю рыбу в кладовую рыбколхоза. Но поскольку “ответственный за лов” - наблюдатель с института, то штрафовать следует его, то есть меня. И штрафовали. И никаких объяснений и оправданий в объяснительной записке, во внимание не принимались. А объяснительные записки, кроме тех же инспекторов, никто не читает.
Второй раз - там же, и те же. В промысловом журнале отражено не совсем точное время выхода рыбаков на срезку. Задержались рыбаки из-за поломки мотора на байде, а я успел уже записать в журнале их выход в море. И, снова штраф. Но вот что любопытно, когда я спрашивал студентов, кем бы они хотели стать после окончания университета, то двое из трех выразили желание работать в инспекции и неважно, в какой - рыбной или экологической, лишь бы контролирующей. И это после того, как увидели реальную работу инспекторов, которые оставили их без обеда. Третий студент пока не определился. Вот так!
В этой связи уместно напомнить методы борьбы с браконьерами в других государствах, как например, в Иране, где практикуется расстрел браконьерских судов с военных катеров или с вертолетов при сопротивлении или при попытке сбежать с места лова. При их поимке - мера наказания, вплоть до смертной казни. А инспекторов берущих “мзду” за незаконный облов этих рыб и их начальство приравнивали к браконьерам, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Браконьерство в Иране сейчас практически отсутствует. В настоящее время эта страна производит 54 % от общемирового объема черной икры и является лидером по ее продаже. Именно икрой, кроме вкусного мяса, славятся осетры. У нас же, нет черной икры от естественных производителей даже на их искусственное воспроизводство, на осетровые заводы. И российским рыбоводным заводам не удается обеспечить маточным стадом осетровых рыб.
При проведении траловых учетных съемок в 1994-1999 г по всему Азовскому морю почти при каждом тралении поднималось на борт вместе с тралом громадное количество неучтенных жаберных сетей. Трал подхватывал в воде большое количество потерявшихся перепутанных порядков сетей с разлагающимися останками осетровых.
В одном из рейсов, как я хорошо запомнил, вместе с тралом, мы вытащили из воды 18 жаберных сетей, давно брошенными хозяевами, в каждом из которых было около десятка осетров различных размеров, севрюг и даже белуг, с уже тлетворным запахом. Такие сети терялись у рыбаков по разным причинам, то в непогоду отрывались от якоря, и их уносило в море, то просто не смогли их найти. И в дрейфующих утерянных сетных порядках ежедневно продолжала гибнуть рыба, пока шторм не превратит их в скрученный жгут и похоронит на подводном грунте. Сколько они при этом унесут на дно погибшей рыбы практически невозможно точно подсчитать.
Положение во многом усугубил сетной промысел пиленгаса и сельди, как браконьерский, так и рыбодобывающими организациями. Младшие возрастные группы осетровых продолжали изыматься мелкоячейными сетями, выставляемыми на указанные виды рыб, а также погибать в потерянных в море сетях.
Российские ученые, после проведения учетных съемок, ориентировочно рассчитали, что их число было настолько велико (до 40 тыс.шт.), что могли добывать до 10 тыс. тонн ежегодно ценных осетровых рыб при допустимом улове, рекомендованном ЮгНИРО - 40 тонн, для заготовки производителей и сбора научных данных. Абсолютная общая численность осетра, по данным научных учетных съемок, в 2009 году по сравнению с 1988 г., когда ее максимальная величина составляла 14120 тыс. экз. за указанный период сократилась до 226 тыс. экз., что составляет всего 1,9 % от указанной численности этого вида в 1988 году. Численность севрюги с 1988 до 2007 года снизилась соответственно с 3396 тыс. экз. до 8 тыс. экз., что составило всего лишь 0,23 % от расчисленной величины в 1988г. За весь период учетной съемки в 2009 году в Азовском море было выловлено 30 экз. молоди осетра и лишь 3 севрюги. В последующие годы учетные съемки не проводились.
Полученные данные подтвердили катастрофическое падение и депрессивное состояние промыслового запаса осетровых рыб. Одновременно со снижением их взрослой части популяции происходило интенсивное изъятие пополнения, то есть молоди вступающий в промысел, а