Троцкого его высокомерие, излишняя демонстрация своего высокого уровня образованности, театральные жесты, что лишь удваивало недоверие к бывшему авторитету Красной Армии периода Гражданской войны. После одного их очередных конфликтов со Сталиным на заседании Политбюро ЦК партии Троцкий решил демонстративно покинуть его, хлопнув дверью. Заседание Политбюро проходило в одном из залов Кремлевского дворца, в котором были четырехметровые массивные двери. Не очень-то сильный Троцкий с трудом открыл дверь. Хлопнуть дверью не получилось. По-видимому, Троцкий считал, что его заслуги перед революцией в годы Гражданской войны недостаточно оценены. Хотя, на мой взгляд, все это было второстепенным в делах Троцкого. Как известно, Ленин умел сглаживать некоторые недостатки своих соратников и при этом ставил на службу народу и революции действительно недюжинные их способности.

Существует мнение, что если бы СССР после смерти Ленина возглавил Троцкий, то он совершил бы еще больше злодеяний, чем Сталин. При всем увлечении чисто административной стороной дела, что в качестве его основного недостатка отмечал Ленин в своем «Письме к съезду», Троцкий, полагаю, по многим причинам не пошел бы, как Сталин, на организацию Голодомора, массовых необоснованных репрессий против миллионов граждан СССР и на другие преступления против народа. Хотя главное, на мой взгляд, иное - история не терпит сослагательного наклонения, а поэтому все предположения о том, каким мог быть Троцкий у руля Советского государства по сути своей никчемны.

«Письмо к съезду» Ленина и его последствия для революции и строительства социализма в СССР.

23 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г. тяжело больной Ленин продиктовал секретарю «Письмо к съезду», в котором дает характеристику некоторым своим соратникам и предлагает очередному съезду партии сместить Сталина с поста генсека: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью…Сталин слишком груб, и этот недостаток в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех отношениях отличался от тов. Сталина только одним перевесом, именно более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это мелочь, или такая мелочь, которая может получить решающее значение» (ПСС., т.45,с. 345-346). Ленин имел ввиду сложившееся еще с Гражданской войны противостояние между Сталиным и Троцким, которое могло привести к расколу партии. Как известно, Сталин и Ворошилов выступили против инициативы Троцкого о привлечении офицеров бывшей царской армии в Красную Армию. Однако Ленин вовсе не предлагал этих двух способных, по его мнению, членов ЦК и Политбюро вообще отправить в отставку. Только лишь Сталина предложил сместить с поста генсека, не лишая его поста наркома по делам национальностей.

О Троцком Ленин пишет, что он отличается выдающимися способностями, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Сталина и Троцкого Ленин называет выдающимися вождями современного ЦК, противостояние между которыми может « привести к расколу, если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно» (там же, с.346.)

Давая объективную характеристику другим партийным товарищам – членам ЦК, Политбюро и Оргбюро, Ленин полагал, что высшее руководство ЦК РКП (б) будет представлять и в дальнейшем, как и при нем, коллективный орган, члены которого вполне независимо принимают в ходе свободной дискуссии необходимые стране и партии решения. Единственное предложение кадрового значения касалось только Сталина. Больше никого Ленин в своем «Письме к съезду» не предлагал смещать, перемещать и т.п.

В целях предотвращения возможного раскола партии со Сталиным и Троцким или вовсе без них, для поднятия авторитета ЦК и улучшения работы аппарата в этом же «Письме к съезду» Ленин предложил увеличить число членов ЦК до 50-100 человек за счет рабочих от станка: « Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата» (там же, с.348). Окончательно же Ленин в записке от 29 декабря предложил увеличить состав ЦК партии до 100 членов (там же, с.355). Для Ленина рабочие от станка - это рабочие непосредственно с производства, а не бывшие рабочие, ставшие советскими служащими. На момент надиктовки Лениным «Письма к съезду» в ЦК было 27 членов – в основном профессиональные революционеры в прошлом, а также представители рабочего класса.

В случае принятия предложения Ленина, чего, к сожалению, не произошло, РКП (б) и СССР в целом продолжили бы, на мой взгляд, путь, начертанный революцией 1917г. Наличие в руководстве партии и страны таких людей, как Ленин и ему подобных с их диалектическим умом и способностью находить верное решение с учетом мнения и интересов народа, служило бы определенной гарантией нормального развития Советского государства. Вне всякого сомнения, эффективный нэп был бы дополнен серьезной политической реформой, направленной на демократизацию жизни страны. Этой цели были подчинены и предложения Ленина в его последних письмах и статьях. Полагаю, что контроль деятельности членов ЦК со стороны рабочих, общества в целом способствовал бы приходу к руководству страной государственных менеджеров равных Ленину или даже выше его уровня. Не исключено также, что рабочий, общественный контроль над деятельностью высших должностных лиц в СССР привел бы к одновременной