Литвек - электронная библиотека >> Владимир Леонидович Кофман >> История: прочее >> Цусима: анализ против мифов >> страница 11
для тренировки прислуги артиллерийского орудия вовсе не обязательно производить выстрел, да еще боевым снарядом — вполне достаточно учебного заряжания и разряжания пушки, а также теоретической подготовки наводчика. Не нужно забывать, что во времена русско–японской войны живучесть ствола орудия крупного калибра составляла примерно 100 выстрелов. Поскольку лейнеров тогда еще не существовало, то после этого числа выстрелов приходилось заменять ствол — что и говорить, операция не простая и очень дорогостоящая. Поэтому расход японцами пяти боекомплектов на весенних маневрах — чистой воды фантастика, ибо эта бессмысленная затея вынудила бы эскадру Того трижды менять стволы своих орудий, а с учетом боев в Желтом море — даже четырежды! Примечательно. что в русском флоте число боевых выстрелов на учениях даже для орудий 6" калибра при уменьшенном вдвое заряде не превышало 19 за кампанию, что составляло менее 11% боезапаса (см. Р. М. Мельников, "Рюрик" был первым". Л., Судостроение. 1989, с.95).

(обратно)

8

Чрезмерная абстрактность фразы "флот… сильнее на 20%" ставит под сомнение, на наш взгляд, и значение "коэффициента превосходства", и вообще логичность данного абзаца.

(обратно)

9

Уязвимость русской эскадры для 8", 6" и даже 3" снарядов, НЕ ПРОБИВАВШИХ БРОНИ, объясняется прежде всего перегрузкой кораблей. Эту мысль впервые высказал В. П. Костенко, позже ее развили и другие ученые–кораблестроители. В частности, В. Л. Поздюнин пишет, что броненосцы типа "Бородино" оказались перегруженными до 15500 т. среднее углубление их увеличилось на 0,76 м, а мета–центрическая высота уменьшилась до 0,76 м, вместо запроектированной опытом 1,19 м. Указанная перегрузка произошла от приема большого количества разнообразных запасов на предстоящее плавание… Насколько велик был запас принятого угля, показывает то обстоятельство, что на броненосце "Апраксин" 15 мая (второй день боя) оставался запас угля, на 20% превышающий нормальный запас". Кроме того, перед боем новые броненосцы эскадры Рожественского имели по 500 т пресной воды вместо положенного запаса 120 т. "Эта вода была принята в помещения, не приспособленные для ее хранения, причем могла свободно переливаться ". В итоге предельно допустимый крен русских броненосцев типа "Бородино" не превышал 6–7 град. Примечательно, что если бы броненосцы сохранили ту же перегрузку, что и при выходе из Либавы (т. е. водоизмещение 15500 т и метацентрическую высоту 0,76 м), то для их опрокидывания нужно было потерять 17% момента инерции площади грузовой ватерлинии — ровно столько же, сколько и у типичного английского (японского) броненосца при его метацентрической высоте 0,91 м. В действительности же остойчивость русских кораблей к Цусиме значительно снизилась. (См. В. Л. Поздюнин, "Энциклопедия судостроения", тт. 1–2, М-Л., 1935, 1938; Н. П. Муру. "Основы непотопляемости корабля", М.. Воениздат, 1990).

(обратно)

10

Парадаксально, но факт: в 1894 г. в бою при Ялу японцы одержали победу над китайским флотом именно благодаря своей средней артиллерии, что позволило морским стратегам все следующее десятилетие считать главным оружием скорострельные пушки калибром не более 8". Аналогичный результат — Цусимский бой, однако выводы из него были сделаны прямо противоположные: теперь главными стали 12-дюймовки.

(обратно)