данного типа функционирования всей системы.
С целостностями данного типа мы сталкиваемся повсюду. Они
составляют широкий класс объектов неживой природы, объектов
жизни, а также социальной материи и технического мира. Примером может служить любая строительная конструкция – в том смыс-124
ле, что в определенных условиях она функционально неразрушима, а ее необходимые элементы обеспечивают устойчивость, прочность
и т.д. С функциональной точки зрения эти конструкции обеспечивают также преобразования кинетической, потенциальной, тепло-вой энергии, которые не нарушают их несущих свойств.
Подобного рода функциональность присуща также объектам
природы. Скажем, функционирование Солнечной системы как
особого астрономического объекта обеспечивается взаимодействием ряда элементов, необходимых для данной системы и ее
определенного функционирования: центральной массы Солнца, а также масс и векторов скоростей больших и малых планет.
Важным аспектом целостности функционирующих систем является их устойчивость в условиях изменяющейся среды. Механизм устойчивости обеспечивает самосохранение системы.
Законы устойчивости, стабилизации основаны на ограничении случайности – как внешней, так и внутренней. Вместе с тем
они характеризуются наличием избирательного сродства, которое проявляется во внутреннем взаимодействии элементов. Эти
законы фиксируют также класс допустимых состояний системы.
Отбор таких состояний может обеспечиваться механизмами пара-метризации и оценки параметров системы. Яркий пример формирования подобных механизмов – возникновение у определенного
типа систем обратной связи и каналов циркуляции информации.
Наконец, стабилизация проявляется как воспроизводимость
системы. В. П. Фофанов пишет: «На ранних этапах система вообще состоит только из процесса собственного воспроизводства.
Затем воспроизводство становится основанием, на котором возникает надстройка»1.
С позиций кибернетики и общей теории систем для обеспечения воспроизводимости сложных систем необходимы центры
информации, а также механизмы синтеза субстрата системы из
потоков вещества и энергии. Следовательно, воспроизводимая
система должна быть открытой системой. Необходимо и функциональное разделение системы на блоки, каждый из которых реализует стабилизирующую функцию, проявляющуюся лишь в их
воздействии.
Содержательная характеристика целостности, которая выступает в качестве самостоятельного предмета современных системных исследований, опирается на объективный ряд категорий.
Этой цели служат категории связь, качество, уровни, организация
1. Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосиб., 1981. С. 45.
125
и др. Их применение обеспечивает философско-методологическое обоснование роли и значения принципа целостности в системных исследованиях, раскрывает место системных методов в
решении принципиальных гносеологических проблем.
Не менее важно, однако, оценить специальные функции системного подхода в разработке проблемы целостности. Для такой
оценки недостаточно ограничиться анализом объективного содержания понятия «целостность». Его необходимо рассмотреть
также в соотношении с особыми операционными формами, с помощью которых решаются общенаучные задачи по воссозданию и
управлению целостностями.
В современной литературе, посвященной системным исследованиям, обращается внимание на возможность определения целостности как методологического понятия. В этом случае вопрос ставится
не о выработке обобщающего определения, которое характеризова-ло бы целостные объекты, но о фиксации ориентиров, обозначаю-щих соответствующее направление движения научного мышления1.
В рамках такой трактовки «целое» рассматривается не как онтологическая реальность, вытекающая из собственной природы
объекта, но как вывод, результат методологического применения
понятия «целостности» к изучению объекта. Здесь конкретный
объект определяется как целое, если он удовлетворяет принятым
нами критериям2.
В итоге, понятие «целое» наделяется особым смыслом. Оно
соотносится с объектом, который предвосхищается образом целостности. Основная функция такого образа – служить методологической установкой, программой исследования.
Указанная интерпретация целостности опирается на совокупность познавательных действий, которые Э. Г. Юдин определяет
следующим образом:
– четкое и резкое определение границ объекта;
– разграничение его внутренних и внешних связей;
– выявление и анализ системообразующих связей и способа их
реализации;
– установление механизма функционирования и развития
объекта3.
1. См.: Блауберг И. В. Целостность и системность // Системные исследования. Ежегодник. М., 1977. С. 33.
2. Там же. С. 25, 27.
3. Юдин Э. Г. Методологическая природа системного подхода // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М., 1973. С. 43.
126
Правомерность методологической трактовки понятия «целостность» обосновывается наличием активной исследовательской позиции субъекта в сложных познавательных ситуациях. В
таких ситуациях субъект конструирует образ собственных действий. Здесь эффективным является тот образ действий, который
предполагает целостную картину объекта. Формирование указанной картины становится центральным звеном многих современных направлений практической деятельности.
Возможность оперативной характеристики понятия «целостность» связана прежде всего с разработкой познавательных проблем, обеспечивающих процессы конструирования и практического синтеза целостностей. Реализация системного подхода стыкуется
в этой области с задачами проектирования деятельности. Понятие
целого, целостная точка зрения выступает в процессе такого проектирования в качестве своеобразного идеального объекта, образца
деятельности. Идеализирующая абстракция берет в этом объекте в
качестве базового свойства оптимальность. С образцом