будет передана из правительственного подчинения в ведомство Минобороны, с адресацией исключительно против внешнего врага, не более. Чтобы остановить борьбу и расправы с инакомыслием.
Средства агитации и пропаганды, ТВ должны будут содержаться за счет бюджета страны и служить принципом обратной связи для всей системы самоуправления общества. В науке /в особенности, обществоведческой/ – отменены степени и звания как иерархическая система цепного подчинения, уничтожающая свободу мысли и ее состязательную демократию. Свобода слова и печати должна будет гарантироваться Научным Советом Президента. Ученые будут получать не за звания, а за общественно и производственно-ценностные идеи.
Разумеется, это лишь костяк, который, будучи возделанным советской системой, составит основу заново создающегося государства. Не нужно восстанавливать весь прежний социализм, по многим параметрам он был антинаучен. Необходимо подниматься на новые, подлинные высоты социализма, обновляемого в соответствии с научным пониманием общества и Человека. Вступив в новую стадию собственно человеческого развития, мир постепенно отряхнется от животно-звериного наследия, сковывающего его продвижение вперед.
Примечания
1
К.Маркс. Тезисы о Фейербахе. K. M. и Ф. Э. Соч., т. З, с.4.
(обратно)
2
К. Маркс. «К критике политической экономии. Предисловие». К. М. и Ф. Э. Соч., т. 13, с.7.
(обратно)
3
Мо-цзы. Древнекитайская философия. Собр. текстов. В 2-х т. Москва, 1972. Т.1, с. 192–193. (Или: «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения». М., Политиздат, 1991, с. 46–47).
(обратно)
4
Сборник «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения». Политиздат, М., 1991. Ст. «Античная философия», с. 59–62; Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1970, т. 5, статья «Философская антропология», с. 354.
(обратно)
5
Сборник «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения». Политиздат, М., 1991. Ст. «Античная философия», с. 59–62; Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1970, т. 5, статья «Философская антропология», с. 354.
(обратно)
6
Сборник «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения». Политиздат, М., 1991. Ст. «Античная философия», с. 59–62; Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1970, т. 5, статья «Философская антропология», с. 354
(обратно)
7
Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1970, т. 5, статья «Эпикур», с. 566–567.
(обратно)
8
Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1967, т.4, ст. «Платон», с. 262–264.
(обратно)
9
К. Маркс. «Критика Готской программы». Соч., т. 19, с. 20.
(обратно)
10
С. И. Ожегов. «Словарь русского языка». СЭ, М., 1972, ст. «Философия», с. 783.
(обратно)
11
К. Маркс. «Критика Готской программы». Соч., т. 19, с. 20.
(обратно)
12
Сборник «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения». Политиздат, М., 1991. Ст. «Античная философия», с. 59–62; Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1970, т. 5, статья «Философская антропология», с. 354; Философская Энциклопедия. СЭ, М., 1967, т.4, ст. «Платон», с. 262–264.
(обратно)
13
В. И. Ленин. «Материализм и эмпириокритицизм». Полное собрание сочинений. Изд. пятое, Политиздат, М., 1976, т. 18, с. 131.
(обратно)
14
К. Маркс и Ф. Энгельс. «Немецкая идеология». Соч., т. 3, с.54.
(обратно)
15
Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг». Соч., т.20, с. 290.
(обратно)
16
Пико дела Мирандола. «Речь о достоинствах человека». Сб. «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения». М., Политиздат, 1991, с. 220.
(обратно)
17
В. И. Ленин. «К вопросу о диалектике». ПСС, т. 29, с. 316.
(обратно)
18
Вольтер. «Метафизический трактат. Сомнения по поводу человека». Сб. «Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещении». Политиздат, М., 1991, с.308.
(обратно)
19
В. И. Ленин. «Великий почин». ПСС, т. 39, с. 21.
(обратно)
20
Б. А Диденко. «Хищное творчество. Этические отношения искусства к действительности». М., ТОО «Поматур», 2000, с.5.
(обратно)