ТРАНСКРИПТ ICR-ИНТЕРВЬЮ С КИРИЛЛОМ ЕСЬКОВЫМ

*** в субботу, 30 октября, здесь интервью с Еськовым в 17:00 (по Москве).

*** Интервью с Кириллом Еськовым началось.

Eskov Приветствую всех! Загодя приношу извинения — я в сети «в первый раз в первый класс», так что наберитесь терпения.

TwinCat Набрались, читая Ваши книги, Кирилл:))

Guest24339 К сожалению, я читал только «Евангелие от Афрания». Мне кажется, что это лучшее, что написано в русской НФ за последние годы. Вопрос: почему Вы выбрали такую форму изложения?

Eskov Для меня по сию пору загадка, почему «Афрания» сочли фантастикой. Ну, детектив — это еще понятно, но фантастика… Впрочем, когда тут недавно подписывали договор с АСТ на его переиздание, там черным по белому сказано: «фантастический роман». Я понял, что ерепениться бесполезно. Но сам — повторяю — Афрания фантастикой не считаюю. Это все-таки «по другому департаменту».

White_Raven Так что такое «Евангелие» в авторском определении?

Eskov То же, что «Загадка Прометея» Мештерхази. В некотором смысле — то же, что исследования нежно любимого мною Суворова. Может быть, «историческое расследование?» Когда в АСТ обсуждали, с кем засунуть «Афрания» под одну обложку (был и такой вариант), я предложил Мештерхази и «Дочь времени» Жозефины Тэй (это — «реабилитация» Ричарда Третьего). Так — по аналогии — понятнее? Во всяком случае, это заметно ближе к детективу, чем к фантастике.

Guest73380 «Афраний» ни в коей мере не детектив, скорее это полицейский роман. Фантастика же в том, что предложенная интерпретация событий являается, можно сказать, классическим примером НФ-идеи. Вспомните хотя бы «Петлю гистерезиса» Варшавского. Наличие или отсутствие машины времени ничего не меняет по сути.

Eskov Мы здесь можем уйти в теоретические дебри (которые сам я весьма люблю, но боюсь, что это не для всех). Дело в том, что, например, Алистер Маклин (лучшие вещи) — само по себе боевик, но внутри, этакой матрешечкой, сидит чистый, рафинированный «детектив закрытого типа» (кто в разведгруппе предатель? — у всех мотив, у всех возможность и т. д.). Так вот, в Афрании, на мой взгляд, первичен именно детектив, а боевик («полицейский роман») играет роль служебную, хотя и довольно важную. Впрочем, что главнее — теперь уже лучше судить не мне, а вам…

TwinCat Кирилл, у меня серьезный вопрос — как выотноситесь к тому, что именно читатели ФАНТАСТИКИ приняли вас за своего и отнесли ваши произведения к своему жанру?

Eskov Меня это очень порадовало. Честно. Возможно, читатели фантастики — это просто самая достойная аудитория, которая осталась в этой стране.

vovochka Так. Пока К.Е., видимо, набирает ответ, задам неизбежный и традиционный вопрос: каковы творческие планы?

Zurzmansor Самый традиционный вопрос должен быть: как вы пишете вдвоем:)

mic`:))

Boombaras Еськов — Итак: самое главное, волнующее многих — Почему «Мир Колец»?

Eskov Это довольно забавная история… Дело в том, что я не вполне писатель (по целому ряду параметров), и у меня есть целая куча иных сфер деятельности. В частности, я преподаю палеонтологию и историческую геологию. Так вот, мне как-то раз пришла в голову идея — преподавать детям тектонику на базе не нашего, а некого иного мира, который, однако, они знают достаточно хорошо. Мир Средиземья возник тут сам собой.

Но фокус в том, что Толкиеновкий мир (с точки зрения геотектоники) совершенно чудовищен — ну, так просто не бывает. И я первоначально собирался строить игру типа «Найди восемь ошибок». Это легко, настолько легко, что просто неинтересно. И тогда возникла задача более увлекательная: доказать, что такой мир все-таки существовать может. Но для этого понадобилось «продолжить» мир за южный и восточный обрез Толкиеновкой карты. Так и родилось то что вы имеете — мир, в котором кусочек, описанный Толкиеном (Арнор+Гондор+Мордор) — действительно крохотный кусочек, «возомнивший о себе невесть что полуостров на крайнем северо-закате ойкумены». Со всеми отсюда вытекающими…

А началось все — повторю — с того, что по геотектонике Толкиеновское Средиземье не может быть «закрытой системой». Словом, это не классический Мидгард — по определению. Такие дела.

DedTalash Растянуть мир по шаблону единственного более-менее изученного — нашего?:)

TwinCat Дед — а это не шаблон имхо, это диктуется законами геологии.

Eskov Видите ли, я, как естествоиспытатель, действую всегда по «Бритве Оккама». Если мир Средиземья можно проинтерпретировать «униформистски», не вводя «излишних сущностей» — надо попробовать. Вот если не выйдет — тогда уже надо вводить «зеленое солнце» и т. д. Получилось ли это у меня в «Кольценосце» — судить не мне, а вам…

Anneke Получилось!

Vitaly_K Конечно, получилось.

Vladimir Интересно, а почему для повествования была выбрана форма шпионского боевика, а-ля «Дни кондора», как в «Евангелии», так и в «Кольценосце»?

TwinCat Я бы сказал а-ля «ТАСС уполномочен заявить».

Vitaly_K Нет, скорее Ле Карре.

Eskov А потому, что я просто нежно люблю хорошие шпионские романы — Семенова (только, скорее, не не «ТАСС…», а «Экспансию»), Ле Карре. Да и вообще — «серьезный шпионский роман» (я называю так всю линю от «Кима» до Ле Карре через «Пятую колонну» и пр.) — один из самых интересных и перспективных литературных жанров, не вполне оцененный. А элементы такого «шпионского романа» присутствуют где угодно — в «Трудно быть богом» (да и вообще во множестве вещей у ранних Стругацких), в нежно любимом мною Хожде Насреддине…

Eskov Нет, скорее Ле Карре. Честное слово, я не подсматривал! Благодарю вас, прекрасный сэр.

Anneke Кирилл, мои поздравления! Твой Арагорн куда больше похож на живого человека и на того, кем мог быть бродяга с Севера.

Eskov Я и хотел чтоб он был живым, а не сливочно-карамельным. Надо заметить, что мне бывает весьма неприятно, когда говорят, будто у меня все толкиеновские положительные герои вышли мерзавцами, на коих пробу негде ставить. Сам я не считаю мерзавцами ни Арагорна, ни Гэндальфа, ни… ну, вобщем, ясно. Так что спасибо!

Anneke Арагорн — не мерзавец, он классический авантюрист. И мне его, признаться, жалко. Перевернуть небо и землю, поставить на уши целый континент, вступить в союз не пойми с кем ради любви женщины, которая сначала не считает тебя достойным себя, а потом оказываетсяя самой обыкновенной. Ну красивой… А мало ли было красивых женщин в его жизни ДО нее?!

Eskov Чистая правда. Спасибо! Вообще, это очень забавно: разным людям в процессе чтения вдруг становились симпатичны герои не вполне, скажем так, положительные. Куче народу очень понравился Гепард, а кое-кому — Мангуст. А Лева Вершинин чуть не со слезами на глазах упрашивал меня «спасти» Альмандина и