Глен Дж. Кубан МОРСКОЕ ЧУДОВИЩЕ ИЛИ АКУЛА? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году

© 1997–2007, Глен Дж. Кубан, gkpaleo@yahoo.com

Впервые опубликовано в Reports of the National Center for Science Education, Май/июнь 1997, том 17, №. 3, стр. 16–28.

Эта статья — часть сайта Г. Дж. Кубана. Оригинал статьи находится здесь.

Благодарности

Прежде всего я хотел бы поблагодарить моего киберфренда Бена Роша, который предоставил много полезной информации о туше Зуйо-мару, включая копии оригинальных японских отчетов 1978 года, и привел меня ко многим другим хорошим источникам информации. Я также хотел бы выразить особую благодарность Леонарду Дж. В. Компаньо, главе Центра исследований акул в Южноафриканском музее, которого Бен называет (и я ему верю) «вероятно, самым знающим биологом акул в мире». Доктор Компаньо вышел за рамки служебного долга, чтобы предоставить множество подробностей анатомии гигантской акулы, и даже рассек и набросал для меня части гигантской акулы, чтобы подтвердить некоторые моменты. Я также хотел бы поблагодарить Туда Вуда и Пола Хамбера, которые щедро поделились своими знаниями об этом деле и предоставили копии фотографий Зуйо-мару. Моя искренняя благодарность также выражается Кену Уоттерсону, Даррену Нейшу, Генри Моллету, Ричарду Эллису, Лесли Кингу, Саре Фаулер, Кристине Дженис, Алексе Тулис, Малькольму Фрэнсису, Адаму Саммерсу, Эдвину ван Спронсену, Дэну Фелпсу, Крису Паулину, Дэниелу Беннету, Стиву Бранстеттеру, Пол Фаррар, Мишель Уэйт, Боб Хойтер, Ресуке Мотани, Дэвид У. Симс, д-р Бак Снелсон и Джон Мартин, все из которых предоставили ценные комментарии и/или техническую информацию об акулах или плезиозаврах. Я также благодарю Мишеля и Аву Фаривар, а также Джима Фоули за корректуру рукописи и внесение полезных предложений и исправлений. Если я кого-то упустил, приношу свои извинения.

Введение

Разложившаяся туша, случайно попавшая в сети японского траулера близ Новой Зеландии в 1977 году, часто выставляется креационистами и другими в качестве вероятного плезиозавра или доисторического «морского чудовища». Плезиозавры были группой хищных морских рептилий с длинной шеей и четырьмя веслоподобными конечностями, которые считаются вымершими вместе с динозаврами примерно 65 миллионов лет назад. Однако несколько линий свидетельств, включая результаты лабораторного исследования образцов тканей, взятых из туши перед тем, как она была выброшена, чётко указывают на то, что образец был акулой, и наиболее вероятно — гигантской акулой. Это не должно вызывать удивления, поскольку известно, что гигантские акулы разлагаются, приобретая очертания «лже-плезиозавра», и в прошлом их туши много раз принимались за «морских чудовищ». К сожалению, результаты научных исследований данных по туше привлекли меньше внимания средств массовой информации, чем ранее сделанные сенсационные сообщения, что позволило продолжить циркулировать широко распространённым, но неправильным представлениям об этом случае. Поэтому представляем всесторонний обзор этой истории и относящихся к ней свидетельств.

* * *

25 апреля 1977 года рыболовное судно под названием «Зуйо-мару», принадлежащее рыболовецкой компании Taiyo Fishery Company Ltd, тралило скумбрию примерно в 30 милях к востоку от Крайстчёрч, Новая Зеландия, когда в его сетях на глубине примерно 300 метров (почти 1000 футов) запуталась большая туша животного. Когда массивное существо, весящее около 4000 фунтов, было подтянуто к судну, а затем поднято над палубой, помощник начальника производства Мичихико Яно заявил капитану (Акира Танака): «Это — гнилой кит!» Однако, когда Яно поближе взглянул на существо, он стал менее уверенным. Около 17 других членов команды также видели тушу; некоторые из них предположили, что это могла бы быть гигантская черепаха с облезшим панцирем. Однако, никто на борту не смог сказать наверняка, что это было (Aldrich 1977; Koster 1977).

Рисунок 1. Четыре фотографии из числе тех, что сделал Мичихико Яно на борту «Зуйо-мару» 25 апреля 1977 года. A, B. Два вида туши спереди. Это и были те фотографии, которые вдохновили многих на то, чтобы считать тушу похожей на тушу плезиозавра. C. Единственная чёткая фотография задней части туши, демонстрирующая отчётливый спинной плавник и миокоммы вдоль позвоночника (см. рис. 5). D. Туша на палубе, передний конец обращён вправо. Пятая фотография (не показана здесь) — почти идентичный вид туши на палубе, и она не даёт никакой дополнительной информации.

Несмотря на возможное научное значение находки, капитан и команда согласились, что отвратительно воняющий труп должен быть выброшен за борт во избежание порчи улова рыбы. Однако, когда осклизлую тушу переносили над палубой судна во исполнение распоряжения, она выскользнула из своих веревок и внезапно упала на палубу. Это позволило 39-летнему Яно, выпускнику высшей океанологической школы Ямагучи, исследовать существо более подробно. Хотя ему всё ещё не удалось идентифицировать животное, Яно чувствовал, что оно определённо было необычным, что побудило его сделать серию измерений, а также пять фотографий, использовав фотоаппарат, позаимствованный у товарища по плаванию. Общая длина туши составила 10 метров (примерно 33 фута).

Яно также отрезал 42 куска «рогового волокна» от переднего плавника, надеясь, что это поможет в последующей идентификации. Затем существо перевалили через борт и оно погрузилось обратно в свою водяную могилу. Всё это заняло время в пределах часа (Koster 1977). Примерно через два месяца Яно сделал набросок туши, который, к сожалению, противоречит некоторым из его собственных измерений, фотографий и утверждений (обсуждается далее).

Рисунок 2. Набросок туши с «Зуйо-мару», сделанный Мичихико Яно через два месяца после того, как туша была исследована и выброшена за борт. Набросок и переводы