конкурентных позиций, концентрироваться на развитии, а не противостоянии. Мы должны использовать все возможности и любых потенциальных союзников по конкретных вопросам, даже если в других вопросах или в глобальном масштабе в целом они выступают нашими непримиримыми конкурентами, вне зависимости от их морального облика. Мы не имеем права пренебрегать ни одной потенциальной возможностью – ни РНЕ, ни исламским фундаментализмом, ни США (при всём различии этих структур нельзя забывать, что ни РНЕ, ни исламские фундаменталисты никогда не только не осуществляли, но даже и не планировали акций межгосударственного, глобального терроризма, подобных агрессии НАТО, и не заявляли открыто о намерении свергнуть законную власть третьих стран). Необходимо отдавать себе отчёт в том, что в сегодняшнем мире, в сложившемся соотношении сил не только вне, но и внутри России такая борьба, как и любая борьба за национальные интересы России, может быть лишь подпольной, диссидентской, партизанской.(...).

Стратегическая цель России в глобальной конкуренции – избежать изматывающего и ограничивающего её противостояния, переключиться целиком на позитивные цели сотрудничества, в том числе и ради воспитания собственного народа.(...)

 

 

2.5. Внутриполитический: пагубность политики умиротворения агрессора

 

Россия не может позволить себе роскошь противостоять США и НАТО иначе, как будучи прямой жертвой их агрессии. Однако она должна выработать твердую, логичную, простую и понятную позицию в отношениях с ними и убедить в справедливости этой позиции существенную часть мирового общественного мнения.

Страна и политические силы, придерживающиеся недостаточно внятной и недостаточно справедливой политики, не имеют шансов быть услышанными и не могут в должной форме реализовывать свои интересы, в том числе и внутри страны.

Одним из важнейших и наименее известных уроков Правительства Примакова является безусловная пагубность, причем именно с внутриполитической точки зрения, любых форм потакания агрессору, даже если его действия не направлены непосредственно против России. (...).

Тот, кто не сопротивляется агрессии, неминуемо несет потери от самого факта своей пассивности. Поэтому Россия должна прибегать к неявному сопротивлению, противостоя агрессору таким образом, чтобы никто не мог связать возникающие у того помехи именно с ней. Это единственный способ, доступный ей в сегодняшнем положении.

 

(...)

 

 

Заключение. СОХРАНЕНИЕ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВА

 

В долгосрочном плане исход международной конкуренции определяется не непосредственно экономическим противостоянием, но реакцией общества на его промежуточные результаты – как негативные, так и позитивные. Так, даже в послевоенной истории известны парадоксальные случаи, когда экономический крах сплачивал нацию и давал ей новый импульс к развитию, а расцвет экономики вел к политической катастрофе и распаду.

Поэтому стратегическим условием устойчивости страны является выявление и сохранение общественной идентичности, важнейшей составляющей которого является устойчивая самоидентификация общества как некоторого отделенного от окружающего мира целого. Принципиально важна именно общественная, а не национальная, самоидентификация, так как Россия – многонациональная страна, для которой укрепление национальных идентичностей объективно означает движение к распаду.(...)

Поддержание общественной самоидентификации, включающей в себя сильные мотивационные элементы, особенно важно для технологически отсталых обществ, которые не могут обеспечить своим гражданам приемлемый с точки зрения демонстрируемых мировой культурой стандартов уровень жизни и должны поэтому прибегать к дополнительным, нематериальным мотивациям для сохранения в стране капитала и интеллектуального потенциала.

Устойчивая самоидентификация общества важна и потому, что поддерживает его культурную специфичность, его особость, автоматически защищающую его от корректировки общественного сознания в целях более развитых государств, ведущуюся через мировое информационное пространство. Таким образом, самоидентификация общества позволяет ему поддерживать свою адекватность, способность видеть и преследовать свои, а не чужие интересы. (...)

Таким образом, самоидентификация общества является условием и важнейшим инструментом его сохранения. Ее значительное ослабление в результате внешней информационной агрессии или внутренних процессов автоматически ставит общество на грань уничтожения вне зависимости от наличия или отсутствия угрозы жизням его граждан.