хочется сказать пару слов о темной материи. Разумеется, в некотором количестве она присутствует. Хотя бы потому, что Земля таковой является. Но чтобы ее количество в десятки раз превышало массу видимой, притом, что природа ее основной массы неизвестна, как-то странно. Если бы галактика с оценкой изрядного количества в ней темной материи, оказалась бы к нам ближе, чем предполагалось, то, может быть, и темной материи в ней бы не оказалось. Размеры галактики стали бы меньше. Для объяснения скорости движения звезд в зависимости от расстояния до центра галактики массу ядра галактики пришлось бы уменьшить, плотность звездного облака увеличить и доля темной материи должна уменьшиться. Хорошо бы до нуля. Вообще, почему бы не взять отсутствие темной материи за независимый от красного смещения метод определения расстояния до галактики?
Вращение галактик – процесс сложный и очень разнообразный. Некоторые нестыковки с теориями бьют по глазам. Например, вид спиралей как-то не согласуются со скоростью вращения галактики и ее возрастом. А галактики с перемычками? До какого-то расстояния от центра вращаются как целое, а дальше закручиваются в спирали. Так что анализ вращения галактик далек от завершения и не так уж однозначно указывает на наличие темной материи.
Теперь, кажется, уже все, можно перейти к изображению лежащей Венеры и мужской фигуры на заднем плане.
Просьба. Компьютерная графика
Венера подмосковная. Компьютерная графика
P.S. Прошло полгода. Написана Венера, сделано еще несколько работ. Но осталось ощущение, что я не договорил, чем мне так не нравится темная энергия. Разумеется, тема темной энергии для меня непознаваема, а для тех, кто умнее меня, еще не познанная. Ну, и что? В мире полно непознаваемых тем, например, Бог. И, тем не менее, о нем многое сказано и написано, причем временами вполне осмысленно. А если взять науку, то в какой ее области известно все?
Итак, в статье В.А.Рубакова, помимо описания теорий, о самом открытии сказано следующее:
1.3. Вселенная расширяется с ускорением
Перелом наступил в 1998–1999 годах, когда две группы из США, одна под руководством А. Райсса и Б. Шмидта, а другая – С. Перлмуттера, сообщили о результатах наблюдений удаленных сверхновых типа 1а. Из этих наблюдений следовало, что наша Вселенная расширяется с ускорением… Несколько слов о сверхновых типа 1а. Это – термоядерные взрывы, которыми заканчивается жизнь некоторых типов звезд. Детальное теоретическое описание этих взрывов до сих пор отсутствует, но на основании наблюдений ближних сверхновых были установлены эмпирические закономерности, позволяющие установить их абсолютную светимость, то есть определить энергию, которую они излучают в процессе довольно короткой вспышки. Иными словами, сверхновые типа 1а представляют собой «стандартные свечи»: зная абсолютную светимость и измеряя видимую яркость (поток энергии, приходящий на Землю), можно определить расстояние до каждой из них – чем больше расстояние, тем меньше видимая яркость. Одновременно можно установить и скорость удаления от нас каждой из сверхновых (используя эффект Допплера). Сверхновые – очень яркие объекты, их видно на огромных расстояниях. Иначе говоря, удаленные сверхновые, которые мы наблюдаем сейчас, взорвались давным-давно, и поэтому скорость их убегания определялась темпом расширения Вселенной тогда, в далеком прошлом. Тем самым наблюдения сверхновых типа 1а позволяют определить темп расширения на сравнительно ранних этапах эволюции Вселенной (7 миллиардов лет назад и даже несколько раньше) и проследить зависимость этого темпа от времени. Именно это и дало возможность установить, что Вселенная расширяется с ускорением.
Отмечу только, что здесь ни слова об объеме и точности данных, приведших к столь глобальному открытию. Поэтому придется обратиться к работе С.Перлмуттера. Кратко перескажу мои впечатления о Нобелевской лекции С.Перлмуттера. Великолепная методика поиска сверхновых. Трудоемкое определение их спектров. Далее следует многоступенчатая процедура отбора данных. Отбрасывания ненужных. Разбираться в тонкостях нет возможностей и сил. Как правило, в лекции даются ссылки на результаты, описанные в других работах, а в тех, надо полагать, есть своя библиография. И т.д. Но все же возникают сомнения в правомерности некоторых процедур. Кое-что смахивает на подгонку. Ну, чуть-чуть. Примеры: Сверхновые из спиральных галактик отбрасываются, берутся только из овальных. Галактики что, разбегаются по-разному? Отбрасываются слишком красные сверхновые и пекулярные сверхновые. Пекулярные переводится на русский как особенные. По смыслу вроде получается, что не ложится в схему, то отбрасывается. У сверхновых разная длительность. Их сводят к одной стандартной, соответственно поправляя яркость в максимуме блеска. А то результат недостаточно точный. Однако если не только длительности вспышек различаются, но и количество выделяемой энергии различно, то такая процедура неправомерна. И, наконец, результат:
Действительно, если провести, да хоть на глазок, кривую через приведенные точки, она вроде изогнута вниз. А с учетом только гравитации должна быть изогнута вверх (тормозиться). В настоящее время кривизна просто нулевая. Может, просто потому, что чем ближе к нам по времени, тем данные точнее? Отмечу, что изобретатели темной энергии относятся к закону сохранения энергии вообще без всякого почтения. У них плотность темной энергии и соответственно ее влияние не убывает с увеличением объема Вселенной, как это происходит с гравитацией, а остается постоянной. То есть ее количество нарастает с увеличением объема. В лекции ни слова не сказано о космологическом красном смещении. Суть его проста: если пространство расширяется, то фотон расширяется вместе с ним. Соответственно увеличивается его длина волны, а частота убывает. Возникает добавка к красному смещению и кажется, что далекие объекты удаляются быстрее, чем на самом деле. Неужели темная энергия обязана своим появлением просто ошибке в расчетах? Похоже, они что-то перемудрили с формулами. И небольшой изгиб дюжины точек на приведенных выше графиках недостаточен для столь кардинальных изменений наших представлений о мире. Хотя, конечно, над их получением работали сотни людей, используя самую современную технику, включая телескоп в
Просьба. Компьютерная графика
Венера подмосковная. Компьютерная графика
P.S. Прошло полгода. Написана Венера, сделано еще несколько работ. Но осталось ощущение, что я не договорил, чем мне так не нравится темная энергия. Разумеется, тема темной энергии для меня непознаваема, а для тех, кто умнее меня, еще не познанная. Ну, и что? В мире полно непознаваемых тем, например, Бог. И, тем не менее, о нем многое сказано и написано, причем временами вполне осмысленно. А если взять науку, то в какой ее области известно все?
Итак, в статье В.А.Рубакова, помимо описания теорий, о самом открытии сказано следующее:
1.3. Вселенная расширяется с ускорением
Перелом наступил в 1998–1999 годах, когда две группы из США, одна под руководством А. Райсса и Б. Шмидта, а другая – С. Перлмуттера, сообщили о результатах наблюдений удаленных сверхновых типа 1а. Из этих наблюдений следовало, что наша Вселенная расширяется с ускорением… Несколько слов о сверхновых типа 1а. Это – термоядерные взрывы, которыми заканчивается жизнь некоторых типов звезд. Детальное теоретическое описание этих взрывов до сих пор отсутствует, но на основании наблюдений ближних сверхновых были установлены эмпирические закономерности, позволяющие установить их абсолютную светимость, то есть определить энергию, которую они излучают в процессе довольно короткой вспышки. Иными словами, сверхновые типа 1а представляют собой «стандартные свечи»: зная абсолютную светимость и измеряя видимую яркость (поток энергии, приходящий на Землю), можно определить расстояние до каждой из них – чем больше расстояние, тем меньше видимая яркость. Одновременно можно установить и скорость удаления от нас каждой из сверхновых (используя эффект Допплера). Сверхновые – очень яркие объекты, их видно на огромных расстояниях. Иначе говоря, удаленные сверхновые, которые мы наблюдаем сейчас, взорвались давным-давно, и поэтому скорость их убегания определялась темпом расширения Вселенной тогда, в далеком прошлом. Тем самым наблюдения сверхновых типа 1а позволяют определить темп расширения на сравнительно ранних этапах эволюции Вселенной (7 миллиардов лет назад и даже несколько раньше) и проследить зависимость этого темпа от времени. Именно это и дало возможность установить, что Вселенная расширяется с ускорением.
Отмечу только, что здесь ни слова об объеме и точности данных, приведших к столь глобальному открытию. Поэтому придется обратиться к работе С.Перлмуттера. Кратко перескажу мои впечатления о Нобелевской лекции С.Перлмуттера. Великолепная методика поиска сверхновых. Трудоемкое определение их спектров. Далее следует многоступенчатая процедура отбора данных. Отбрасывания ненужных. Разбираться в тонкостях нет возможностей и сил. Как правило, в лекции даются ссылки на результаты, описанные в других работах, а в тех, надо полагать, есть своя библиография. И т.д. Но все же возникают сомнения в правомерности некоторых процедур. Кое-что смахивает на подгонку. Ну, чуть-чуть. Примеры: Сверхновые из спиральных галактик отбрасываются, берутся только из овальных. Галактики что, разбегаются по-разному? Отбрасываются слишком красные сверхновые и пекулярные сверхновые. Пекулярные переводится на русский как особенные. По смыслу вроде получается, что не ложится в схему, то отбрасывается. У сверхновых разная длительность. Их сводят к одной стандартной, соответственно поправляя яркость в максимуме блеска. А то результат недостаточно точный. Однако если не только длительности вспышек различаются, но и количество выделяемой энергии различно, то такая процедура неправомерна. И, наконец, результат:
Действительно, если провести, да хоть на глазок, кривую через приведенные точки, она вроде изогнута вниз. А с учетом только гравитации должна быть изогнута вверх (тормозиться). В настоящее время кривизна просто нулевая. Может, просто потому, что чем ближе к нам по времени, тем данные точнее? Отмечу, что изобретатели темной энергии относятся к закону сохранения энергии вообще без всякого почтения. У них плотность темной энергии и соответственно ее влияние не убывает с увеличением объема Вселенной, как это происходит с гравитацией, а остается постоянной. То есть ее количество нарастает с увеличением объема. В лекции ни слова не сказано о космологическом красном смещении. Суть его проста: если пространство расширяется, то фотон расширяется вместе с ним. Соответственно увеличивается его длина волны, а частота убывает. Возникает добавка к красному смещению и кажется, что далекие объекты удаляются быстрее, чем на самом деле. Неужели темная энергия обязана своим появлением просто ошибке в расчетах? Похоже, они что-то перемудрили с формулами. И небольшой изгиб дюжины точек на приведенных выше графиках недостаточен для столь кардинальных изменений наших представлений о мире. Хотя, конечно, над их получением работали сотни людей, используя самую современную технику, включая телескоп в