отличаются постулаты «українського месії» от расистской, человеконенавистнической позиции бесноватого фюрера?

Недавно на страницах одной из киевских газет обсуждался вопрос: «Как сделать Крым украинским?». Организаторы дискуссии, судя по опубликованным материалам, озабочены прежде всего тем, что большинство населения полуострова разговаривает на русском языке (крымско-татарская часть населения с их родным языком газету не беспокоит). Один из авторитетных участников дискуссии обоснованно заметил, что в Крыму «среда вся русскоязычная» и что «с этим надо считаться». Но если это так — а реальность такова, — то какие есть основания добиваться, чтобы весь Крым «заговорил по-украински»? Одно дело — изучать государственный язык, всячески содействовать этому, создавать для этого условия. И другое — устраивать истерику вокруг украинского языка — агрессивно настаивать на том, чтобы все заговорили на нем, или упрекать людей, в том числе и государственных служащих (как это демонстративно делает Ющенко), за то, что они пользуются русским языком. Помимо прочего, такая позиция лишь затрудняет утверждение государственного статуса украинского языка, и, к тому же, она неконституционна. Уместно напомнить, что в статье 10-й Основного закона страны, где речь идет о гарантиях свободного развития, использования и защиты языков, русский язык выделен особо.

Стоит задуматься и над таким обстоятельством. В Донбассе, в южных и некоторых других регионах среда была (так сложилось исторически в многонациональной Украине) и останется русскоязычной. И как бы ни изучался там украинский язык, выходцы из указанных регионов (а это десятки миллионов людей) будут владеть им хуже, чем в столице и других регионах Украины. Понятно, что при сохранении нынешних порядков возможностей для продолжения образования у них будет меньше. А это уже дискриминация, обусловленная национал-шовинистическим характером «помаранчевого» режима. Подготовленный в его недрах проект Концепции государственной языковой политики полностью это подтверждает.

Нельзя не отметить в связи с этим, что националистические силы в правительственных структурах, парламенте Украины на протяжении десяти лет не допускали ратификации Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств. А когда под давлением Парламентской ассамблеи Совета Европы Хартия была наконец ратифицирована, делают все, чтобы ее положения не реализовались. И это им удается.

Под такую политику «національно свідомими» подводится «теоретическая база». Академик Н. Жулинский, бывший одно время вице-премьер-министром по гуманитарным вопросам, выступая на общем собрании Национальной академии наук Украины, заявил: «Уже сейчас наблюдаем, как активизировались процессы суверенизации стран, втянутых в сети глобализации, как выразительно проявляются национальные чувства у современной молодежи, в частности такое явление, как этномагнетизм — стремление жить в этнически однородных регионах» (подчеркнуто мною. — Г. К.; см. «Урядовий кур’єр», 13 мая 2006 г.). В общем, «Украина только для украинцев». Но человечество уже испытало трагические последствия подобной расистской практики.

«Помаранчевый» режим все больше демонстрирует свой репрессивный характер, а его лидеры — стремление к сосредоточению в своих руках неограниченных властных полномочий, бесцеремонное обращение с Конституцией, законами страны. Десятки тысяч руководителей предприятий, учреждений, учителей, медицинских и других работников были лишены с грубыми нарушениями закона занимаемых должностей только за то, что… «не так голосовали» на выборах 2004 года. О конкретных шагах президента, направленных на то, чтобы прибрать к рукам, нарушая Конституцию, всю силовую сферу, о незаконном прекращении полномочий Верховной Рады в 2007 году, других системных нарушениях Основного закона хорошо известно — о них много говорилось в парламенте, средствах массовой информации. Аналитики и журналисты не без оснований связывают акценты в последних выступлениях В. Ющенко (в частности, в связи с годовщиной Конституции Украины) на «утверждение порядка и сильной власти» с его диктаторскими устремлениями.

К слову, то, что в Украине длительное время нет стабильности, неэффективно работает парламент, в котором ни правящая коалиция, ни оппозиция фактически не имеют большинства, угрожающие масштабы приобрели организованная преступность, коррупция во всех сферах государственного организма, вызывает у многих людей тоску по «сильной власти», объективно играет на руку тем, кто хотел бы установить в Украине жесткую диктатуру. К слову, так происходило во всех странах, где утверждались фашистские режимы.

Для авторитарных режимов, особенно неустойчивых, не пользующихся поддержкой большинства народа своих стран, характерно создание образа «внешнего врага», якобы угрожающего независимости государства. Роль такого «врага» украинскими властями отведена России. В стране нагнетается русофобия. В совместной многовековой истории народов Украины и России вы-испиваются и всячески выпячиваются так называемые «проблемные» страницы — события, акцентирование внимания на которых может лишь способствовать все большему отчуждению от России, углублению пропасти между нашими странами и братскими славянскими народами. Причем дело не ограничивается проникнутыми ненавистью к России, «москалям» материалами, ежедневно публикуемыми в газетах определенной ориентации, многочисленными передачами по телевидению и радио, мероприятиями, посвященными годовщинам «трагедии Крут», битвы под Конотопом, Полтавской битвы, обработкой в националистическом духе воинов Вооруженных сил. Все большее распространение получают практика подготовки молодых людей в так называемых «молодежных лагерях УПА», которые организуются в тех же местах, где в 1940-е годы находились лагеря подготовки бандеровских головорезов. В их программе — разучивание «антимоскальских» песен, просмотр фильмов о Шухевиче и других «героях» — фашистских пособниках, овладение мастерством рукопашного боя, разыгрывание сцен боев вояк УПА с «эн-каведистами» и т. п. Этими целями продиктовано и решение В. Ющенко создать военный лицей в «гетманской столице» — Батурине.

Ненависть ко всему российскому и советскому застилает глаза оголтелым национал-шовинистам — духовным и политическим наследникам гитлеровцев. Подтверждением тому может служить обращение Львовского областного совета к президенту В. Ющенко с призывом отменить празднование на государственном уровне Дня Победы — 9 мая, под тем предлогом,