сделав лирическое отступление.

Предположим, в аппаратной звукозаписывающей студии находятся три гостя: человек, которому медведь на ухо наступил (таких большинство), аудиофил и меломан. Звучит фонограмма. Меломан, возможно, возмутится: где низкие и высокие частоты? Одни средние! Аудиофил в восторге завопит: О! То, что надо! Слышно все! Для глухого нет разницы — ему важно одно: чтобы громкость была в самый раз. Улавливаете? Для большей части людей будет хороша любая картинка, если только нет очень уж грубых отклонений от оптимума. Фотошоперу нужно видеть все полутона. Более-менее искушенному зрителю подавай картинку сочную и достаточно контрастную. На самом деле ему важна не столько контрастность, сколько оптический интервал (динамический диапазон). Для того, чтобы выйти на полный оптический интервал монитора, юзер увеличивает контрастность в его настройках. При этом количество полутонов сокращается, увы.

Но это не главная причина. Проблема в том, что подавляющее большинство картинок в Сети темноваты, имеют недостаточные интервал и контрастность, вдобавок еще и нерезки. Та же беда со старыми фильмами, только в еще большей мере.

Если у вас хороший монитор, возможно, понадобится одна-единственная настройка на все случаи жизни. Или же их будет не более двух-трех. Я почти уверен, что отдавать должное подобным перверсиям меня заставляет простенькая видеокарта и дешевый монитор. Или все-таки перфекционизм? Надеюсь, вы избежите подобной битвы с тараканами.

(обратно)

7

Кто-нибудь, вдохновившись идеей, может быть, и на бумажке запишет… Эй! Оставьте монитор в покое! Не нужно бросаться тяжелыми предметами!

(обратно)

8

Закончив работу, творец получает право расслабиться и просто усладить взгляд теми или иными изображениями, а организм — пивом или чем-нибудь этаким. Часто изображениям в Сети, как я сообщил в прим. 6, не хватает интервала, контрастности и яркости. Из-за совпадения этих факторов у меня и возникла версия, будто алкоголь влияет на восприятие изображения.

Хотя в некоторой степени это верно.

(обратно)