Если не признать данный бесспорный и ДОКАЗАННЫЙ факт, то возникают невозможные противоречия не только с реальностью, но и с логикой, и математикой, и здравым смыслом, и самой константой! Хотя физиков и астрономов, как правило, наличие таких противоречий не смущает! У них главное - не Природа и логика, а теории, мнения и формулы (нередко ошибочные или неточные)! Ввиду реальной ОГРОМНОЙ важности объяснения для судьбы человечества (и Вас лично) повторю, используя ещё одну наглядную схему. Взгляните на неё и основательно подумайте.
Перед Вами простая задача, с которой справятся даже школьники не старших классов! У нас во всех случаях время одно то же - t. Скорость лазерного луча по отношению к точке D на мишени равна C. Для определения его скорости по отношению к мишени и пулям мы берём РАЗНЫЕ расстояния - AD, AB, AN и AL. Соответственно, и скорость луча во всех 4-х случаях РАЗНАЯ! Следовательно, скорость света - не константа! Таким образом, скорость луча по отношению к первой пуле - C + 150 м/сек, по отношению ко второй - C + 300 м/сек и по отношению к третьей пуле - C + 750 м/сек! При несогласии с очевидными и бесспорными фактами из реального Мира возникают невозможные противоречия, в том числе с самой константой! Каким образом здесь, имея разные расстояния, можно найти, увидеть или посчитать по отношению к пулям наличие одинаковых скоростей? Хотелось бы услышать от учёных вразумительный ответ с опорой на реальность и логику, а не на вредоносную глупость! Лживыми теориями и формулами они опровергают сами себе и фальсифицируют мировоззрение людей!
Если в Мире есть разные и странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку они все реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают учёные), а искать причину странного явления. Но её никто не ищет! Учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На простой и ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает одновременно “да” и “нет”! Такие противоречия НЕЛЬЗЯ считать наукой! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! У нас - массовая и ОЧЕНЬ долго живущая нелепость: физики и астрономы не понимают существующую действительность! Более того, они СТРЕМЯТСЯ её не замечать! Являются ли их взгляды истинными и научными? Как очевидно для ЛЮБОГО логично (т.е. правильно) мыслящего человека - нет!
С чем связано странное поведение сверхмалых волн в атмосфере? Ответ на вопрос должны были дать более 100 лет назад! Ведь решение задачи из приведённого примера (как и в других подобных случаях) из реального Мира простое, очевидное и бесспорное! Однако есть препятствующая этому ПРИЧИНА - воздействие на людей, особенно на учёных! Ничем другим объяснить ДЛИТЕЛЬНУЮ и ВСЕОБЩУЮ слабость логического аппарата мышления ВСЕГО человеческого рода невозможно!
Как видим, даже при движении тела в атмосфере теория относительности убедительно опровергается! Её фундаментом служит лишь ОДНА ситуация, когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, совершая подлог! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможные противоречия, что доказано! Следовательно, истинной и научной она не является!
Рассмотрим такие же очевидные доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин ФАЛЬСИФИКАЦИИ в науке.
Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный (место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Выберем ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.
В примере из реального Мира время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе отличается от скорости метеорита (пусть последняя будет больше). Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время у них - одно (t). Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Однако солнечная волна (по общепринятому канону, т.е. в соответствие с константой!) не может преодолеть 3 РАЗНЫХ расстояния за одно и то же время! Но реально она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разных расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Природе разницы в скорости света во всех 3-х случаях.
И в РЕАЛЬНОСТИ, и ЛОГИЧЕСКИ, и МАТЕМАТИЧЕСКИ перед нами несомненная картина: по отношению к метеориту и наблюдателю скорость света больше C, поскольку расстояния FB и FD больше, чем FA. Для определения скорости солнечного луча по отношению к метеориту и наблюдателю скорость первого складывается со скоростью каждого из них! Если не