Работа предназначена для всех людей. Соответственно, объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Никаких домыслов, эзотерики, астрологии... Термины, используемые мной, иногда исходят из реальности. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя!

Безусловно: реальность (включая Природу) в сочетание с логикой - ГЛАВНЫЙ критерий истинности, и не только в науке! Им не могут выступать мнения, теории и формулы, поскольку они проверяются на правильность именно реальностью (Природой) и логикой! Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой является идея! Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие и обман.

Убедительное опровержение теории относительности

Теория Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с действительностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! За её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике. Рассмотрим движение сверхмалых волн в атмосфере по отношению к объекту, который в ней двигается.

Возьмём двухстороннюю мишень M (рисунок выше). На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону от мишени в точке B - стрелок с пневматической винтовкой. Скорость её пули - 150 м/сек. Из лазерной установки и оружия ОДНОВРЕМЕННО выстреливают в мишень в одну точку на ней - в D. Полёт пули и лазерного луча происходит по одной (общей) прямой. Рассматриваем следующую ситуацию: пуля и лазерный луч достигают точки D на мишени тоже ОДНОВРЕМЕННО. Путь первой - BD, а второго - AD (в реальности разница между ними весьма существенная). Затраченное время у них одно - t. Затем стрелок берёт пистолет, у которого скорость пули 300 м/сек. Обозначим скорость второй пули - V2, а первой - V1. Очевидно: для того, чтобы опять ОДНОВРЕМЕННО не только выстрелить, но и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, теперь стрелку придёт ся увеличить расстояние до мишени. В нашем случае вдвое. И дуло на той же прямой окажется на позиции N. В данной ситуации путь пули - ND, а время полёта то же (t), как и у луча. Потом стрелок берёт автомат, у которого скорость пули 750 м/сек. Чтобы снова ОДНОВРЕМЕННО выстрелить и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, стрелку придётся опять увеличить расстояние до мишени. Он установит на той же прямой дуло автомата на позицию L. Пуля преодолеет расстояние LD. Оно больше расстояния BD в 5 раз. Обозначим скорость третьей пули - V3. Время прохождения её и луча одно (снова t).

Одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой - C) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света. Но бесспорно: для определения его скорости по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD, ND и LD) в сумме с AD, т.е. расстояния AB, AN и AL. У нас во всех 3-х случаях время ОДИНАКОВОЕ, а преодолеваемые общие расстояния РАЗНЫЕ! Однако учёные скажут: "По отношению ко всем объектам скорость луча одинаковая - C". У них против практически очевидной истины 2 возражения.

Но если мы в каждом конкретном случае общее расстояние, необходимое для расчёта скорости лазерного луча по отношению к пуле, разделим на затраченное время t, то ВСЕГДА получим с ИДЕАЛЬНОЙ точностью лишь C+V1, C+V2, C+V3 или C+V, где V - скорость ЛЮБОЙ пули! Результатом простых арифметических действий НИКОГДА не будет C - константа! Она верна ТОЛЬКО в одном (упомянутом ранее) случае!

Посчитаем вместе. Исключительно для удобства расчётов, ясности и наглядности возьмём время t равной 1 секунде. Скорость света C = 299792458 м/сек. Лазерная установка расположена от мишени в 299792458 метрах. На возражение о времени (1 секунда) и расстоянии для луча отвечу: если их уменьшить или увеличить, то НИЧЕГО не изменится! Соотношения сохраняются ВСЕГДА! Общие расстояния для расчётов скорости луча по отношению к пулям следующие: к первой пуле - 299792458 + 150, ко второй - 299792458 + 300, к третьей пуле - 299792458 + 750 метров. Физики, астрономы и химики уверены: если разделить каждый из 3-х суммарных результатов (т.е. общее расстояние) на 1, то всегда получится 299792458! Самое поразительное: все они СОГЛАСНЫ с тем, что числа 299792458, 150, 300 и 750 здесь ИСТИННЫ и НЕИЗМЕННЫ! Это ПРОВЕРЕНО и ДОКАЗАНО многими опытами и огромной практикой давно!

И каждый раз, и везде в подобных ситуациях (как Вы увидите далее) итоговые результаты и выводы окажутся ОПРОВЕРГАЮЩИМИ доктрину Эйнштейна и константу! А Вы считаете, что при 1 секунде времени и общих расстояниях 299792608, 299792758 и 299793208 метров лазерный луч по отношению к пулям имеет ВСЕГДА скорость 299792458 м/сек? Учёные в это ВЕРЯТ, хотя у них здесь - невозможные противоречия, в том числе с арифметикой! Что же в науке важней: реальность или теории? В подобных случаях учёные отмалчиваются!

Следовательно, лазерный луч (т.е. свет) не обладает теми вздорными свойствами, которыми его наделили Эйнштейн и учёные! Причина странного поведения света не в нём! Его странность при неподвижном приёмнике в атмосфере - лишь следствие, так как этот случай в Природе является единственным исключением! А естественную причину, определяемую довольно ЛЕГКО, должны были установить более ста лет назад!

Давайте ВНИМАТЕЛЬНО посмотрим на ситуацию в научных дисциплинах, опираясь на реальность, логику, математику и здравость ума! В реальном Мире в указанных конкретных случаях величины C, V1, V2 и V3 неизменны, с чем согласны все! Однако они у представителей науки при сложении ВСЯКИЙ раз фактически изменяются - как в сказке! Посмотрите на результаты простых действий, в которых УБЕЖДЕНЫ учёные: C+V1=C, C+V2=C, C+V3=C! Таким же способом они поступают и с общими расстояниями ВСЕГДА и ВЕЗДЕ! Ими практически не учитываются пути, пройденные