рубля можно эффективно добиться следующим образом: РФ не нужны столь значительные международные резервы, которые пора конвертировать в развитие собственной экономики.
Помимо всего, представители Минфина, Минэкономики, Правительства должны воздержаться от полюбившихся им прогнозов о снижении валютного курса рубля, хватит заявлять о полезности снижения курса рубля для российской экономики. Во-первых, это не так, тем более что при каждой значительной девальвации рубля всегда наступает дезорганизация экономических процессов, во-вторых, “плавающий курс” рубля не может определяться заранее. В том и эффект “плавающего курса” валюты, что он (валютный курс) определяется рынком в каждый текущий момент времени через баланс экономических интересов. Если руководство Центробанка, Минфина, Минэкономики, Правительства будут заявлять, что в интересах экономики курс валюты надо снижать, то это уже означает директивный, а не “плавающий” курс национальной валюты. Чтобы не возникал конфликт интересов в финансах, в экономике и в политике, не следует “плавающий валютный курс” рубля определять иначе, чем на основе баланса экономических интересов и баланса интересов всех регионов Российской Федерации, что и подразумевает подобная финансовая стратегия.
При проведении корректной финансовой линии необходимо помнить, что низкие ставки по кредитам для реального сектора и населения невозможны без крепкого, устойчивого по покупательной способности рубля. Из-за проблем в финансах существует ещё и латентная опасность перехода экономики РФ в режим самоуничтожения: когда рост расходов государства исполняется посредством роста налогов на производство и расширяется социальная пропасть между стратами населения в их доходах.
Все проблемы, которые висят десятилетиями, можно устранить с помощью известной эффективной альтернативы – использование монетарной политики Центробанка РФ, базируясь на профиците внешнеторгового баланса страны, грамотно управляя счётом текущих операций через валютный курс рубля, снижая международные резервы до оптимальной их величины. На основе перечисленных финансовых приёмов назрела замена текущей денежно-кредитной политики Центробанка, создающей “офшорные запасы”, на развитие отечественной экономики, увеличение доходов граждан, особенно имеющих их недостаточный уровень, на развитие всех регионов страны. Практически все перечисленные выше цели зафиксированы Президентом РФ в приоритетных направлениях развития России.
Дело за малым: всех “корявых” исполнителей, саботирующих своим неумением выполнение поставленных приоритетов надо “вытряхивать” с насиженных мест. И лучше всего это делать не уличной массовкой, а повседневной работой, если надо, то политическими требованиями ответственных перед страной граждан и партий, наконец, профессиональной работой чиновников всех уровней.
Пора и Госдуме отвечать за свои назначения в Совет директоров ЦБ РФ. Если депутатский корпус Госдумы настолько некомпетентен в финансах и экономике, что не в силах даже заменить неквалифицированный персонал в руководстве Центробанка, то пора это себе признать и принять адекватные решения, в том числе, по своему персональному составу, а не ждать “выплёскивания” недовольства на улицу. Зачем имитация представительной власти в стране? Вы, уважаемые депутаты, не в кино “подрабатываете статистами”, для которых кто-то пишет сценарий. Вы обязаны сами быть сценаристами. Экономика России обязана заработать немедленно, так действуйте, господа депутаты, в этих целях. Организационными решениями и новым квалифицированным кадровым составом Совета директоров Центробанка обеспечьте исполнение определённых Президентом приоритетов в развитии государства!
Напомним, если в 1990 году в СССР доллар по официальному (по существу, “назначенному”) своему курсу “обменивался” меньше, чем за один рубль, то сегодня в государстве-продолжателе СССР (то есть, в РФ) доллар США обменивают на 66 деноминированных рублей или на 66 000,0 неденоминированных рублей. Другими словами, рубль с 1990 года опустили в 60 тысяч раз, конечно, это номинальное падение его курса, так как также были увеличены доходы, зарплаты, пенсии, росли цены и так далее, что компенсировало данное номинальное падение рубля, но лишь частично. Если иначе, то зачем опускать рубль??? Экономика не только не выиграла от падения курса рубля, но и в периоды наибольшей девальвации рубля экономика разрушалась. Рухнули также доходы граждан России, что привело, в том числе, к новой “демографической яме” 90-х годов.
Абстрактные рассуждения о пользе для отдельных лиц и отраслей определённого снижения курса национальной валюты, конечно, возможны, но с большой натяжкой. Краткосрочный эффект от снижения валютного курса рубля возникает лишь у держателей валюты и отраслей, отправляющих продукцию на экспорт, так как компании-экспортёры снижают свои издержки в стране за счёт фактического снижения оплаты труда работникам и оплаты услуг и поставок своих контрагентов (субподрядчиков). А в целом экономика, особенно крупная экономика, всегда проигрывает при девальвациях своей валюты, в частности, из-за дезорганизации как отдельных бизнес процессов, так и ослабления спроса на внутреннем рынке.
Если в стране слабая валюта, что означает слабеющую по своей покупательной способности, в том числе, по своему валютному курсу, то сохранять свои доходы в рублях без их “движения” бессмысленно. Для “движения” денег создают следующие возможности: в банках в этом случае должны быть высокие ставки по депозитам, также должна быть высокая доходность по иным финансовым инструментам и при непосредственном инвестировании в производство. Во всех остальных случаях придётся либо покупать имущество (недвижимость), чтобы его в дальнейшем переоценить, либо переводить рубли в более надёжные валюты. Но это тактика индивидуумов и корпораций для обеспечения сохранности своих доходов.
Если так поступает государство, то это означает, что функция накопления и сохранности любых доходов в стране передана в чужие юрисдикции. А что там сделают с нашими накоплениями и кому они
Помимо всего, представители Минфина, Минэкономики, Правительства должны воздержаться от полюбившихся им прогнозов о снижении валютного курса рубля, хватит заявлять о полезности снижения курса рубля для российской экономики. Во-первых, это не так, тем более что при каждой значительной девальвации рубля всегда наступает дезорганизация экономических процессов, во-вторых, “плавающий курс” рубля не может определяться заранее. В том и эффект “плавающего курса” валюты, что он (валютный курс) определяется рынком в каждый текущий момент времени через баланс экономических интересов. Если руководство Центробанка, Минфина, Минэкономики, Правительства будут заявлять, что в интересах экономики курс валюты надо снижать, то это уже означает директивный, а не “плавающий” курс национальной валюты. Чтобы не возникал конфликт интересов в финансах, в экономике и в политике, не следует “плавающий валютный курс” рубля определять иначе, чем на основе баланса экономических интересов и баланса интересов всех регионов Российской Федерации, что и подразумевает подобная финансовая стратегия.
При проведении корректной финансовой линии необходимо помнить, что низкие ставки по кредитам для реального сектора и населения невозможны без крепкого, устойчивого по покупательной способности рубля. Из-за проблем в финансах существует ещё и латентная опасность перехода экономики РФ в режим самоуничтожения: когда рост расходов государства исполняется посредством роста налогов на производство и расширяется социальная пропасть между стратами населения в их доходах.
Все проблемы, которые висят десятилетиями, можно устранить с помощью известной эффективной альтернативы – использование монетарной политики Центробанка РФ, базируясь на профиците внешнеторгового баланса страны, грамотно управляя счётом текущих операций через валютный курс рубля, снижая международные резервы до оптимальной их величины. На основе перечисленных финансовых приёмов назрела замена текущей денежно-кредитной политики Центробанка, создающей “офшорные запасы”, на развитие отечественной экономики, увеличение доходов граждан, особенно имеющих их недостаточный уровень, на развитие всех регионов страны. Практически все перечисленные выше цели зафиксированы Президентом РФ в приоритетных направлениях развития России.
Дело за малым: всех “корявых” исполнителей, саботирующих своим неумением выполнение поставленных приоритетов надо “вытряхивать” с насиженных мест. И лучше всего это делать не уличной массовкой, а повседневной работой, если надо, то политическими требованиями ответственных перед страной граждан и партий, наконец, профессиональной работой чиновников всех уровней.
Пора и Госдуме отвечать за свои назначения в Совет директоров ЦБ РФ. Если депутатский корпус Госдумы настолько некомпетентен в финансах и экономике, что не в силах даже заменить неквалифицированный персонал в руководстве Центробанка, то пора это себе признать и принять адекватные решения, в том числе, по своему персональному составу, а не ждать “выплёскивания” недовольства на улицу. Зачем имитация представительной власти в стране? Вы, уважаемые депутаты, не в кино “подрабатываете статистами”, для которых кто-то пишет сценарий. Вы обязаны сами быть сценаристами. Экономика России обязана заработать немедленно, так действуйте, господа депутаты, в этих целях. Организационными решениями и новым квалифицированным кадровым составом Совета директоров Центробанка обеспечьте исполнение определённых Президентом приоритетов в развитии государства!
Навязанный стереотип
Преобладающий в употреблении, навязанный российскому обществу стереотип – это утверждение о благе для России и россиян, что рубль слабый. Дело дошло до полного абсурда. Достаточно ещё раз прочитать начальный раздел текста данной книги, чтобы убедиться, что в обществе даже противоположные в политическом плане лица стараются обсуждать финансовую тематику в давно извне заданном ключе.Напомним, если в 1990 году в СССР доллар по официальному (по существу, “назначенному”) своему курсу “обменивался” меньше, чем за один рубль, то сегодня в государстве-продолжателе СССР (то есть, в РФ) доллар США обменивают на 66 деноминированных рублей или на 66 000,0 неденоминированных рублей. Другими словами, рубль с 1990 года опустили в 60 тысяч раз, конечно, это номинальное падение его курса, так как также были увеличены доходы, зарплаты, пенсии, росли цены и так далее, что компенсировало данное номинальное падение рубля, но лишь частично. Если иначе, то зачем опускать рубль??? Экономика не только не выиграла от падения курса рубля, но и в периоды наибольшей девальвации рубля экономика разрушалась. Рухнули также доходы граждан России, что привело, в том числе, к новой “демографической яме” 90-х годов.
Абстрактные рассуждения о пользе для отдельных лиц и отраслей определённого снижения курса национальной валюты, конечно, возможны, но с большой натяжкой. Краткосрочный эффект от снижения валютного курса рубля возникает лишь у держателей валюты и отраслей, отправляющих продукцию на экспорт, так как компании-экспортёры снижают свои издержки в стране за счёт фактического снижения оплаты труда работникам и оплаты услуг и поставок своих контрагентов (субподрядчиков). А в целом экономика, особенно крупная экономика, всегда проигрывает при девальвациях своей валюты, в частности, из-за дезорганизации как отдельных бизнес процессов, так и ослабления спроса на внутреннем рынке.
Если в стране слабая валюта, что означает слабеющую по своей покупательной способности, в том числе, по своему валютному курсу, то сохранять свои доходы в рублях без их “движения” бессмысленно. Для “движения” денег создают следующие возможности: в банках в этом случае должны быть высокие ставки по депозитам, также должна быть высокая доходность по иным финансовым инструментам и при непосредственном инвестировании в производство. Во всех остальных случаях придётся либо покупать имущество (недвижимость), чтобы его в дальнейшем переоценить, либо переводить рубли в более надёжные валюты. Но это тактика индивидуумов и корпораций для обеспечения сохранности своих доходов.
Если так поступает государство, то это означает, что функция накопления и сохранности любых доходов в стране передана в чужие юрисдикции. А что там сделают с нашими накоплениями и кому они