юристов углубить свои знания в судебной практике, получить ценные рекомендации от экспертов и повысить свою компетентность. При этом участие в вебинарах, организованных судьями, позволяет юристам быть в курсе последних изменений в судебной практике и развивать аналитические и презентационные навыки для более эффективной защиты интересов клиентов.

Вебинары судей, адресованные юристам, способствуют обмену опытом и лучшими практиками между разными участниками юридической общины, что создает более осведомленное и профессиональное юридическое сообщество.

Я за свою жизнь посмотрел свыше 100 вебинаров различных судей. И лишь некоторые из них я готов Вам процитировать, поскольку от большинства вебинаров проку было не то, что мало. Я бы сказал вообще ноль.

Приведу конкретные советы судьи Санкт-Петербургского суда:

˗ Важно глубоко знать ГПК и уметь на него ссылаться из памяти для успешного делопроизводства;

˗ Обращайте внимание на правильность указания подсудности, так как намеренные изменения могут повлечь отклонение иска;

˗ Иск должен быть написан шрифтом Times New Roman размером 14 (другие шрифты могут быть не признаны);

˗ Избегайте использования подчеркивания, курсива или жирного шрифта. Текст должен быть одного размера;

˗ Указывайте контактные данные (номер телефона и электронную почту) для вас и вашего клиента;

˗ Делайте иск кратким и ясным, как будто заполняете формуляр для Европейского суда по правам человека;

˗ Избегайте цитирования норм права напрямую;

˗ Обосновывайте материальный и моральный вред. Объясните, почему ваш клиент заслуживает компенсацию, при необходимости используя свидетельские показания для доказательств морального вреда;

˗ Не объясняйте пропущенный срок давности в иске. Если ответчик не упомянет это, суд не будет на это обращать внимание;

˗ Приложения не нужно нумеровать, так как суд может иметь свою систему нумерации. Первым приложением обычно идет оплата госпошлины и документы об имуществе, а последним — доверенность;

˗ Используйте скрепки для приложений, чтобы упростить работу суда;

˗ Прикладывайте копии чеков, а не оригиналы;

˗ Ваши убеждения и аргументы в суде не всегда играют ключевую роль. Важно говорить кратко и по существу;

˗ Делайте замечания на протоколе судебного заседания, указывая неточности и объясняя, какое юридическое значение они имеют.

А вот, например, советы судья Ильи Рогачев из Третьего кассационного суда:

˗ Чтобы написать хорошую апелляционную жалобу, нужно использовать простые слова и делить текст на части (каждый аргумент отдельно). Не цитируйте законы в жалобе, и не старайтесь много цитировать решения судов;

˗ Дизайн текста тоже важен. Пишите так, чтобы было легко читать. Не нужно использовать курсив, центрирование или разные шрифты. Цветные версии жалобы тоже не нужны, особенно с красным текстом;

˗ Главный "противник" в суде — это решение, которое вы обжалуете, а не тот, с кем вы ведете спор (он называется истец);

˗ Небольшие ошибки в процессе (если они не особенно важные) не так сильно влияют на решение судей. Они могут быть важны только тогда, когда можно показать, что эти ошибки повлияли на решение суда;

˗ В апелляционной жалобе можно попросить, чтобы дело рассмотрели заново в апелляционном суде. Объясните, почему важно изучить какие-то важные факты или привлечь новых свидетелей;

˗ Напишите ответ на апелляционную жалобу, чтобы официально зафиксировать вашу точку зрения в суде.

Искусственный интеллект и его значение в жизни юриста

Современные технологии играют важную роль в различных сферах нашей жизни, включая право и социальные вопросы. В этом контексте можно выделить две концепции: ChatGPT (технология искусственного интеллекта для генерации текста) и "Глаз Бога" (понятие, означающее широкий мониторинг и наблюдение за событиями).

ChatGPT, разработанный компанией OpenAI, представляет собой современную платформу искусственного интеллекта, способную генерировать тексты, отвечать на вопросы и даже поддерживать диалог. Он может использоваться в различных контекстах, включая юридическую сферу, например, для подготовки документов, исследования правовых вопросов или консультаций.

С другой стороны, "Глаз Бога" олицетворяет идею всепроникающего наблюдения или мониторинга. В контексте юриспруденции и общества это может означать широкий спектр инструментов и технологий для контроля за соблюдением законов, прав и норм поведения.

Сочетание ChatGPT и концепции "Глаза Бога" может привести к интересным результатам в юридической сфере. Искусственный интеллект, такой как ChatGPT, может быть задействован в анализе юридических документов, формулировке судебных актов или предоставлении консультаций. "Глаз Бога" может включать в себя мониторинг судебных процессов и юридических решений с использованием современных технологий, чтобы обеспечить прозрачность и справедливость.

Однако стоит помнить, что использование технологий также сопряжено с этическими и правовыми вопросами. Контроль и мониторинг должны соблюдать нормы конфиденциальности и защиты данных, а искусственный интеллект должен использоваться с учетом его ограничений и возможных ошибок.

Таким образом, сочетание ChatGPT и концепции "Глаза Бога" может принести новые возможности для юридической практики и социальной сферы, но требует баланса между инновациями и соблюдением правовых и этических норм.

Глаз бога

Глаз Бога" — это метафорическое выражение, подразумевающее всеохватное наблюдение или доступ к информации. В контексте современных технологий и доступа к данным, оно может использоваться для обозначения возможности поиска информации о людях. Такие возможности обретают важность в различных областях, включая юридическую практику.

В судебных процессах "Глаз Бога" может проявить себя в использовании публичных источников данных, баз данных, социальных сетей и других электронных ресурсов для поиска информации о сторонах дела. Это включает возможность пробить информацию о человеке, такую как адрес, контактные данные и другую релевантную информацию.

Для юристов и адвокатов это означает значительное облегчение в процессе поиска иска, особенно в случаях, когда необходимо установить адрес ответчика. Без правильного адреса ответчика иск может быть не принят судом, так как доставка судебных документов является важной частью судебного процесса.

"Глаз Бога" в данном контексте подчеркивает значимость доступа к информации и