законов развития самого научного знания. Современное естествознание является могучим союзником философского материализма в борьбе с реакционными теориями фидеистов.
Примечания
1
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 314.
(обратно)
2
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 306.
(обратно)
3
Д.М. Угринович. Философские проблемы критики религии. Изд-во МГУ, 1965, стр. 93.
(обратно)
4
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т, 7, стр. 378.
(обратно)
5
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 308.
(обратно)
6
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 314–313.
(обратно)
7
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 371.
(обратно)
8
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 422–423.
(обратно)
9
Об отношении этих сект к науке. См. Л.Н. Митрохин. Баптизм и научное знание. М., «Знание», 1969; А.В. Белов. Адвентизм, М., Политиздат, 1968.
(обратно)
10
Wissenschaft und Glaube in der Mitte des 20 Jahrhunderts. Wuppertal-Barmen, 1958, s. 74.
(обратно)
11
См. В.И. Гараджа. Неотомизм. Разум. Наука, М., «Мысль», 1969.
(обратно)
12
Подробнее о книге Ван дер Зиля см. Д.М. Угринович. Философские проблемы критики религии. М., 1965, стр. 265.
(обратно)
13
О. Клор. Естествознание, религия и церковь. М., Госполитиздат, 1960, стр. 41.
(обратно)
14
См. К.А. Виммсааре. О религиозной идеологии современной лютеранской церкви. — В кн.: Критика религиозной идеологии. М., 1961; Протестантизм. — В кн.: Строительство коммунизма и преодоление религиозных пережитков. М., «Наука», 1966.
(обратно)
15
Lacobs. Zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Theologie. «Hessische Blätter für Volksbildung», 1962, N 1, Frankfurt am Main.
(обратно)
16
О средневековых концепциях соотношения веры и знания см. Юзеф Боргош. Фома Аквинский, гл. 3. М., «Мысль», 1966.
(обратно)
17
О. Клор. Естествознание, религия и церковь, стр. 43.
(обратно)
18
Iring Fetscher. Der wissenschaftliche Anspruch der dialektischen Materialismus. — In: Christen oder Bolschewisten, 1957, s. 95.
(обратно)
19
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 297.
(обратно)
20
Подробнее об этом см. Л.Н. Митрохин. Баптизм и научное знание, стр. 10–18.
(обратно)
21
Aurel von Jüchen. Gespräch mit Atheisten, 1962, s. 40.
(обратно)
22
Г.А. Габинский. Критика христианской апологетики. М., «Мысль», 1967, стр. 138.
(обратно)
23
Wissenschaft und Glaube in der Mitte des 20 Jahrhunderts, s. 29–43.
(обратно)
24
Э.Д. Уайт. Борьба религии с наукой. М., 1936, стр. 58.
(обратно)
25
Там же, стр. 58–59.
(обратно)
26
Бертран Рассел. История западной философии. М., Изд-во иностр. лит., 1959, стр. 348.
(обратно)
27
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 347.
(обратно)
28
В.В. Лункевич. Подвижники и мученики науки. М., Госполитиздат, 1962, стр. 92.
(обратно)
29
К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. Госполитиздат, 1956, стр. 632.
(обратно)
30
Moderne Naturwissenschaft und Atheismus. Berlin, 1964, s. 36.
(обратно)
31
Christen oder Bolschewisten, s. 85.
(обратно)
32
Wissenschaft contra Spekulation. Berlin, s. 147.
(обратно)
33
См. Наука о науке. (Сборник статей). М., «Прогресс» 1966, стр. 406.
(обратно)
34
См. Э.Ю. Соловьев. Экзистенциализм и научное познание. М, «Высшая школа», 1966, стр. 56–63.
(обратно)
35
Там же, стр. 65.
(обратно)
36
Moderne Naturwissenschaft und Atheismus. Berlin, 1964, s. 238–248.
(обратно)
37
Aurel von Jüchen. Gespräch mit Atheisten, s. 107.
(обратно)
38
Wissenschaft und Glaube in der Mitte des 20 Jahrhunderts, s. 66, 70.
(обратно)
39
И.А. Майзель. Наука и проблема ценностей. — В кн.: Проблема ценностей в философии. М.-Л., «Наука», 1966, стр. 60.
(обратно)
40
Aurel von Jüchen. Gespräch mit Atheisten, s. 114.
(обратно)
41
Christen oder Bolschewisten, s. 106–107.
(обратно)
42
Aurel von Jüchen. Gespräch mit Atheisten, s. 113, 114.
(обратно)
43
См. A. Wenzl. Die philosophischen Grenzen der modernen Naturwissenschaft, 1954, s. 112.
(обратно)
44
Christen oder Bolschewisten, s. 103.
(обратно)
45
Christen oder Bolschewisten, s. 102.
(обратно)
46
Aurel von Jüchen. Gespräch mit Atheisten, s. 76.
(обратно)
47
Moderne Naturwissenschaft und Atheismus, Berlin, 1964, s. 267–268.
(обратно)
48
Д.М. Трошин. Методологические проблемы современной науки, М., «Высшая школа», 1966, стр. 116.
(обратно)
49
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 89.
(обратно)
50
См. П. Копнин. Гипотеза и познание действительности. Киев, 1962.
(обратно)
51
См. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 297.
(обратно)
52
См. С.Т. Мелюхин. Методологические проблемы единства научного знания. — «Философские науки», 1967, № 5, стр. 66.
(обратно)
53
См. Д.М. Трошин. Методологические проблемы современной науки, стр. 17.
(обратно)
54
Там же, стр. 17–20.
(обратно)
55
Макс Планк. Единство физической картины мира. М., «Наука», 1966, стр. 23.
(обратно)
56
G. Ebeling. Das Wesen des Christliche Glaubens. Mönchen und Hamburg, 1965, s. 15.
(обратно)
57
Christen oder Bofschewisten, s. 89.
(обратно)
58
См. Г.А. Габинский. Критика христианской апологетики, стр. 138.
(обратно)
59
И.А. Крывелев. Религиозная картина мира и ее богословская модернизация. М., «Наука», 1968, стр. 259.
(обратно)
60
И.А. Крывелев. Религиозная картина мира и ее богословская модернизация. М., «Наука», 1968, стр. 260.
(обратно)
61
См. Л.Н. Митрохин. Баптизм и научное знание, стр. 60.
(обратно)
