Это другое 2
Глава 1
ЭТО ДРУГОЕ 2
Иван Солин
ПРЕДИСЛОВИЕ
Уважаемые читатели и авторы, я буду безмерно рад, если мой скромный взгляд на мироустройство и особенности описанной в данной работе магической и порочих цивилизаций найдёт отклик в вашей душе, а также поспособствует вдохновению. Я не буду против, если что-либо приглянувшееся вы позаимствуете в свои произведения, в благодарность упомянув вашего покорного слугу.
Внимание! Все имена и события вымышлены, а совпадения случайны. Автор может не разделять мнений своих персонажей, а их поступки даже осуждать.
Граждане, которые выкладывают произведения без ведома автора на иных ресурсах, вы, конечно, делаете благое дело, давая возможность нашим не самым состоятельным согражданам на доступных условиях приобщиться к миру современной художественной и не очень литературы, а также отвлечься от серых будней и погрузиться в вымышленные миры, но, пожалуйста, давайте хотя бы ссылку на страничку автора, дабы он не пополнил ряды таких читателей. Опять.
Благодарю за внимание и понимание.
Приятного чтения.
ГЛАВА 1
Так что же сильнее: ледошип или пуля, огнестрела́ или граната, огнешар или снаряд, магия или техника, короче говоря? По-моему, для любого, кто имеет маломальский жизненный опыт, ответ не менее очевиден, нежели на вопрос про то, что вкуснее. Сладкое или же соленое? И ответ этот, как ни странно, прост до безобразия. Каждому — своё! Ну или, если быть честнее, в разных случаях — разное.
Кит или слон? Папа или мама? Крылья или ноги? Блондинки или брюнетки? Грудь или попа? Тем более, когда в некоторых случаях всё этим не ограничивается, и есть ещё хвост, рыжие, а кому-то глаза, например, больше нравятся.
Хотя все эти так себе дилеммы — ни что иное как попытка упростить, разложить по полочкам. Ведь все мы так любим простое и понятное, с минимумом деталей, а лучше и со стыкующимися, так сказать, краями правильной формы. Вот и стремимся свести всё многофакторное и сложное до простого и понятного. Например, искусственно разделив на ровные блоки поменьше. А то и вовсе переделать, взяв бесформенное, на наш взгляд, нечто и превратив его в, например, параллелепипед. А лучше даже в куб, который стоит себе устойчиво, никуда не заваливается и не катится. Но и обратный процесс нам не по душе. Когда аккуратно выстроенное из упрощенных иллюзий наше окружение ломают, превнося хаос. А его мало кто любит, потому что слишком уж сложен для нас, непостижим, безсистемен. Вот и «огораживаемся», остро реагируя на слом устоявшейся приятной картины такого привычного и уютного маленького мира лентяев. Которые, кстати, как известно — двигатель прогресса. Хотя тоже спорно, но именно они берут, ну или же находят того кто возьмет да отсечет лишнее, образно говоря. Чтобы в итоге получить, вместо такого беспокойноного и неустойчивого многогранного нечто, тот самый безобидный и никуда уж не сбегающий куб, кирпич, ящик, блок. Как и прочее тому подобное, не встречающееся в природе. Во всяком случае, в наблюдаемой доступными на текущий момент средствами наблюдения. Но даже не смотря на это оно ведь всё такое логичное и понятное, идеально вписывающееся в искусственно теперь созданном окружении прямых углов и линий. И ничего, к слову, зазорного в том нет, ибо именно такие вот упрощения нас и сделали теми, кто... кто сделал такое с планетой. Далеко не квадратной, стоит сказать.
Но возвращаясь к вопросу о превосходстве магических или же технических средств. А тут всё просто, пусть и много от чего зависит, но не стоит ждать откровения, потому как ничего нового. В разных ситуациях — они хороши свои. Средства эти.
Так, например, мага, каким бы там матёрым он ни был, вполне можно подловить. На тот же снайперский выстрел, внезапный подрыв взрывного устройства, прилет высокоточки, в конце концов. В общем, застигнуть, когда упомянутый субъект неготов. Это ведь только в кино да книжках бывают параноики, которые не снимая брони спят или же, как вариант, посещают дом терпимости.
Так же и генерала целой армии простецов, а то и правителя какого-нибудь техногосударства, очень даже можно нежданно навестить, чтобы... Нет, даже не убить, а лучше подчинить, заинтересовать, запугать. Короче говоря, исходя из ситуации побудить действовать в интересах подгадавшего нужный момент мага. Причем так, что массы, подчиняющиеся такой вот «марионетке», даже и догадываться не будут о том, что так героически и массово они теперь гибнут вовсе не потому, что противник жуть как силен, а всего лишь ради необходимости их чем-то пока занять, уж простите за цинизм.
Это ведь только во всяких там развлекательных представлениях, которые имеют целью увлечь зрителя, ну или же отвлечь от истинных процессов, как раз и устраиваются эффектно выглядящие прямые противостояния. А в жизни всё делается с выгодой! Ну, пока контроль не утрачен, разумеется. И, получается, если выгоднее не устроить зрелище, а сэкономить силы, то и действовать станут соответствующе. То есть эффективно, а не эффектно. Но опять же, это справедливо, если противники не две стороны одной медали, мало чем качественно отличающиеся друг от друга. Ну а противостояние магии и техники — как раз образец, можно сказать, непохожести сторон.
Однако все же не зря была упомянута качественная составляющая, хотя и количество частенько решает, но касательно магии именно первое существенней. Важность влияния условий вполне себе может нивелироваться уровнем развития. И тогда в том самом приснопамятном противостоянии кита со слоном победу всё же одержит не тот, кому стихия благоволит, а тот, у кого вдруг появляется несравнимое с противником преимущество. А магия, в плане этих самых преимуществ, как раз и может дать фору любой технике! Во всяком случае, Земного её уровня развития. Попросту говоря, летающий и разящий молниями из глаз кит — поконкурентнее бедняги слоника будет, и плевать, что сошлись они где-то посреди саванны. Хотя и слон со вживленным ИИ, решительно нажимающий «красную кнопку», дабы орбитальной бомбардировкой испарить океан китёнка — тоже, мягко говоря, не подарок. Как и было сказано, всё упирается в уровень развития как магии, так и техники.
Но и не только лишь возможности определяют результат. Не последнее место занимают и потребности. Тут, снова прибегая к кулинарным примерам, можно привести и такой. Выбор между чашкой легкого бульона и, допустим, какао сходной калорийности — не всегда очевиден и очень субъективен. А вот, займи место бульончика тарелка нажористого варева, и тогда для голодного выбор даже уже не стоит.