алкоголем на обуздание «зеленого змия» помогут их делу как мертвому припарки. Общественное насилие относительно пьющих людей не только бесполезно, но и вредно. И не может привести ни к чему хорошему. Во всяком случае, это в полной мере можно сказать о современности.

Может быть тогда, когда вырастет поколение гармонично развитых людей, когда изменится не только культура, но и среда обитания (а это возможно только через много-много поколений) люди смогут обходиться без алкоголя. Но пока изоляция общества от него СМЕРТЕЛЬНО опасна для этого общества.

И это не поэтическая гипербола, которую я применяю здесь для красного словца. Страны, которые вводили «сухой закон» отказались от него не только потому, что это оказалось бесполезно, но главным образом из-за того, что в этих странах начали накапливаться крайне неприятные социальные явления. Например, в США из-за «сухого закона» набрала силу организованная преступность, которая делала огромные деньги на незаконном обороте спиртного. И потом США пришлось бороться с мафией десятилетиями.

В каком мире хотелось бы жить автору?

Конечно, мне хочется жить в более совершенном мире, чем тот, в котором мне приходится жить. Мне хотелось бы жить в мире, где царит Добро, где живут одни альтруисты, которые заботятся не только о себе, но также и о сирых и убогих.

Мне хочется жить в мире, где люди умеют радоваться жизни, получать положительные эмоции и т. д. и т. п., без любых видов допинга. Но до этого, видимо, еще очень далеко! Макросоциальные законы, которые управляют жизнью общества, очень инертны. И ждать, что в обозримом будущем люди в массовом порядке станут отказываться от наркотиков, все равно, что ждать восхода солнца на западе.

Поэтому, хочется людям этого или нет, но им придется жить в обществе, где алкоголь играет весьма существенную социальную роль. И, если это так, то, казалось бы, пусть тогда жизнь течет своим чередом — авось дождемся, что эпоха Разума настанет уже в этом веке. И произойдет это естественным образом. И не надо проводить никакой антиалкогольной работы!

Но пускать этот процесс на самотек нельзя по нескольким причинам. Первая, и самая главная, в том, что устойчивость людей перед алкоголем очень разная. Кто-то может всю жизнь употреблять довольно значительные дозы алкоголя — выше «рекомендованных Минздравом» — и ничего ему не делается: не спивается, не деградирует в профессиональном плане. А внутренние органы этого человека делают вид, что их вообще не существует. А кто-то достаточно быстро входит в алкогольное «пике» и ничто — ни родители, ни милиция, ни собственный организм, не могут остановить пагубное влечение.

Каждый человек подобен укротителю диких зверей, а эти звери — его страсти. Вырвать их клыки и когти, взнуздать их, приручить, сделать из них домашних животных…хотя бы рычащих, но покорных, — в этом задача самовоспитания.

А. Амиэль

Вследствие этого приходится ежедневно видеть людей, которые попали в зависимость от алкоголя. И такие люди могут не замечать, что их жизнь подчинена алкоголю, что они находятся в алкогольном рабстве и постепенно деградируют, теряя человеческий облик. Хотя со стороны окружающим это видно очень хорошо!

И люди, которые видят такого человека и сами тоже употребляют алкоголь, естественно, начинают задумываться: «А не постигнет ли меня такая же судьба? Ведь я тоже пью. И иной раз в достаточно больших дозах». И этот страх, как ни парадоксально это звучит, вполне может данного человека сделать алкоголиком.

Второй очень важной причиной того, почему нельзя это дело пустить на самотек, является то, что в России образовалась мощная алкогольная субкультура (то есть целый свод поведенческих стереотипов, связанных с употреблением алкоголя, которые люди вынуждены выполнять). И под ее влиянием происходит формирование личности у подрастающего поколения. Естественно, со всеми вытекающими последствиями!

— Попробуй не дай, все растреплет жене.

«Крокодил», Россия.

Если людям не удастся сломать самые одиозные представления, которые циркулируют в этой субкультуре (например: «Настоящий мужик тот, который не отрываясь может из „горла“ выпить бутылку водки!»), то нацию ожидает или крушение, или же тихий маразматический закат.

Влияет ли количество выпитого на развитие алкоголизма?

Подтверждает мысль о том, что доза алкоголя не имеет принципиального значения в том — станет ли человек алкоголиком или нет то, что во Франции на душу населения употребляется алкоголя больше, чем в нашей стране (хотя, возможно, я пользуюсь устаревшими данными). А алкоголиков намного меньше, чем в России.

Я был во Франции. И зная, что они мировые лидеры по употреблению алкоголя, я внимательно всматривался в лица аборигенов. И не увидел ни одного алкоголика по хабитусу. А вот в России люди могут не так уж много и пить, но рожи у них…

Разве это возможно, если воздействие алкоголя так уж безусловно? Конечно же, нет! Скорее всего, это связано с тем, что культурные нормы, которые регулируют отношения с алкоголем во Франции, немного другие. И люди могут вследствие этого более успешно сопротивляться воздействию алкоголя на психику. А в нашей стране так сложилось, что критерием мужественности стало то, сколько человеку удалось впихнуть в себя алкоголя. Естественно, от огромных доз алкоголя у человека срываются все мыслимые защитные механизмы. Что и приводит к алкоголизму.

Таким образом можно вполне обоснованно утверждать следующее:

Люди, которые могут свободно проявлять свое творчество, которые не ограничены инструкциями и запретами на каждом шагу, пьют, может быть, так же часто, как и другие, но алкоголиками становятся намного реже.

И самое лучшее, что можно сделать в этом случае — дать качественную информацию всем «заинтересованным» лицам. Надо заботиться о том, чтобы люди получали информацию, которая РЕАЛЬНО и АДЕКВАТНО отражает действительное положение дел относительно всех наркотиков.

Посмотрим «взрослым» взглядом?

Дорогой мой читатель! В данной работе я буду рассматривать эту очень важную проблему с позиций современной западной психологии и психотерапии. Связано это с тем, что советское отношение к алкоголю и решению проблем, связанных с неумеренным потреблением алкоголя, оказалось полностью несостоятельным. Советская наркология была такой