ужасных условиях жизни в приюте и разного рода наказаниях, вроде принуждения к положению земных поклонов числом 1000 раз.

Тот, кто доверился подобным сведениям, вполне может вообразить, что во Владимирской области под прикрытием монастыря открылся филиал тюрьмы Абу-Грейб, где злые сестры терзают не иракских партизан, а маленьких беззащитных девочек.

Так вышло, что минувшей весной авторы этих строк посетили Свято-Боголюбский монастырь и видели воочию детей из монастырского приюта, более того, фотографировались среди них. Крохотные воспитанницы хоть и были одеты в черную монашескую одежду, передвигались живой веселой кучкой, пусть и под надзором строгой воспитательницы. Никакой забитости и печали в их лицах и поведении нами замечено не было, хотя ясно, что попали они в приют вовсе не от хорошей, счастливой жизни. История Вали Перовой, написавшей, вероятно, под чью-то диктовку упомянутое письмо, яркое тому подтверждение. Ее мама с двумя маленькими дочками была вынуждена скитаться, пока, наконец, не нашла кров себе и своим дочерям в монастырской обители, где и почила шесть лет назад.

Сотрудники газеты "Завтра" посетили Боголюбово по приглашению монастырского духовника отца Петра (Кучера), который во время конфиденциальной беседы дал понять, что влиятельные круги в высших эшелонах власти готовы начать антицерковную кампанию, а Боголюбский монастырь в ближайшее время может стать объектом удара антихристианских сил. Признаться, мы тогда не придали словам архимандрита должного значения.

И вот теперь мы на сайтах и в блогах читаем о нетерпимости и фанатизме, косности и инквизиторской отсталости церковных порядков. В том же ряду пламенные воззвания к "православной интеллигенции", вдохновенные апелляции к стриженным, сиречь либеральным батюшкам и навязчивые призывы пригласить в монастырские стены цивилизованных психологов, дабы они-то, наконец-то, спасли духовных чад отца Петра от тьмы невежества и религиозного помешательства. Всё это кончается требованием в обязательном порядке раздать всем монахиням государственные паспорта и подключить для разбирательства прокуратуру. Последнее встречается не везде, но является фирменным стилем "Новой газеты", подтверждающим своеобразный характер ее оппозиционности.

Геннадий Животов, художник газеты «Завтра»; Андрей Фефелов, редактор отдела культуры.

ЖИВИ И ПОМНИ!

3-4 октября 1993 года Ельцин и его преступное окружение расстреляли в центре Москвы сотни мирных граждан, защитников Советской власти. Это кровавое злодеяние никогда не будет забыто.

4 октября 2009 г. на Дружниковской улице, у места гибели патриотов, защищавших Дом Советов, пройдут митинг, траурное шествие, возложение цветов и православная панихида.

Сбор участников этих мероприятий в 12.00 у метро "Улица 1905 года".

Телефон для справок: 318-51-73.

МГК КПРФ

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXIII Продолжение. Начало - в NN 7-39

"СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ сплотила навеки Великая Русь". Что в этой формуле (союз народа-держателя с другими народами, создавшими государство) не устраивает людей, выступающих в роли ревнителей русского интереса? И утверждающих, что они являются наследниками "Союза русского народа"?

То, что данная политическая модель создала великое государство? Позволила победить в войне? Что в рамках этой модели народ-держатель создал впервые полноценную сверхдержаву? Что, опираясь на нее, под руководством человека, ненавидимого ревнителями русскости за нерусскость, русский народ в неслыханно короткие сроки победил разруху? Осуществил атомный проект, защитив себя от ядерного удара, после которого он никогда бы не опомнился? Ведь американское командование, замысливая атомную войну против нас, не по двум городам хотело ударить. И расхотело, только поняв, что мы ответим.

Что не устраивает ревнителей русскости? Стремительное развитие науки и техники? То, что итогом этого развития стал полет в космос, окончательно разрушивший миф о русских как о технически отсталом народе?

Что их не устраивает?

То, что преобразования страны, осуществленные с 30-х по 50-е годы, весь мир называл "русским чудом"?

Спросят: "А кто Вам сказал, что их что-то не устраивает?"

Отвечаю: "Они сами".

Все они теперь говорят, что русский народ был угнетаем империей, которую сам создал. Что эта империя была врагом прежде всего русского народа. Что русскому народу не нужна никакая империя - ни российская, ни советская.

Все аргументы против империй, созданных русским народом и обернувшихся против него, - мне известны. Мол, прибалты и кавказцы процветали, а русские деревни загибались. Мол, империя сосет кровь из народа-держателя, требует от него жертв в пользу других народов. А эти народы еще и неблагодарность проявляют.

Дело даже не в том, что существуют прямые иноземные инструкции, рекомендующие убеждать русских в том, что это именно так. И что подобные способы - указывать противнику на тяготы, связанные с крестом государственности - используются с незапамятных времен.

И не в том дело, что существовавшие деформации (а они были!) следовало исправлять не по принципу отсечения головы заради избавления от мигрени.

Дело в том, что развал империи, суливший русским избавление от разных прочих, ничего им не принес, кроме большой беды. Так ведь?

Кто сказал, что развал Российской Федерации как средство окончательного избавления от разных прочих не принесет еще большей беды?

О чем вообще речь? О том, чтобы были только русские и никого больше?

Что это значит и как этого достичь, сохранив хоть какое-то государство? Нельзя ли поинтересоваться его размерами? И протестировать его на жизнеспособность? А что если выживание русских (не сулимое им благоденствие, а просто выживание) возможно только при наличии у них сверхдержавы? Что если, суля им благоденствие ("Освободимся от инородцев - и заживем!"), их просто обрекают на гибель?

Что если речь идет о спецпроекте? Не о спонтанном неразумии, а о замысле, использующем это неразумие в своих целях, предполагающих окончательное решение русского вопроса?

1989 год. Первый съезд народных депутатов РСФСР. Выступает талантливый русский писатель-почвенник Валентин Распутин.

В.Распутин: "…А может быть, России выйти из состава Союза (аплодисменты), если во всех своих бедах вы обвиняете ее и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше? Это, кстати, помогло бы и нам решить многие проблемы, как настоящие, так и будущие. (Аплодисменты.) Кое-какие ресурсы, природные и человеческие, у нас еще