качестве колец мы говорить не будем — на удилищах такого типа, как правило, не бывает совсем уж плохих. Но все же немного о кольцах мы скажем, просто для того, чтобы вы понимали, с чем имеете дело. Кольцо состоит из двух или (реже) трех составных частей: рамы, вставки и, иногда, прокладки между ними. Рама выполнена из стали (иногда из титана — для облегчения кольца). Для вставок используются материалы «Gold Cermet» (металлокерамика с покрытием из нитрида титана), SiC (карбид кремния), оксид алюминия и фарфор.
Амортизирующие прокладки применяются, если материал вставок хрупкий (фарфор) или специально для того, чтобы кольцо лучше противостояло нагрузкам (что в нашем случае, когда мы используем сверхлегкие по сравнению со спиннинговой ловлей снасти, совершенно не нужно). Принципиальной разницы между материалами колец я не вижу. Главное, чтобы они были легкими, не громоздкими, с как можно более тонкими рамой и вставкой.
Рис. 5. Кольца для удилищ пропускные (А) и «тюльпан» (Б) Немаловажным для ловли является количество и форма колец. Чем больше колец на удилище, тем, как правило, лучше. Во-первых, нагрузка распределяется равномернее, а во-вторых, леса не прилипает к удилищу в сырую (дождливую) погоду. Наверное, поэтому снасть эта появилась в «стране туманов и дождей» — Англии, в то время как в солнечной Италии более популярен «телескоп» с меньшим количеством колец. Прилипшая к удилищу леса не дает возможности забросить легкую и даже среднюю по тяжести оснастку. Но кольца — это дополнительный вес. Правда, те производители, которые ставят на удилища много колец (это дорого), дорожат своей репутацией и не перегружают бланки (бланк — удилище в сборе, не оснащенное кольцами и рукояткой). Кольца должны стоять на длинных ножках (что препятствует прилипанию лесы) — тоже важный аспект, на который следует обращать внимание при покупке. Многих смущает внутренний диаметр колец — он очень мал. Действительно, если бы удалось поставить на удилище кольца большего диаметра, то заброс был бы дальше. Но тут мы снова сталкиваемся с проблемой перегрузки удилища, ведь чем больше кольцо, тем оно тяжелее. На самом деле, малый диаметр кольца, хотя и снижает дальность заброса (повышая трение лесы о кольцо), но облегчает удилище, тем самым, повышая скорость оснастки в начальный момент вылета. Поэтому заброс получается вполне приемлемым. Плюс к тому — использование тонких лесок. На таких удилищах практически никогда не применяются лесы толще 0,18 миллиметра, а такая леска отлично скользит даже через такие маленькие кольца. Малый диаметр концевых колец также является показателем качественного удилища.
Рис. 6. Рукоятки удилищ Теперь о рукоятке и катушкодержателе (рис. 6). Пробка или резина — не имеет принципиального значения. Разве что вы не найдете приличного удилища с чисто резиновой ручкой. Пробка — это просто престижно, а никаких практических преимуществ она не дает. Приличные удилища могут иметь составную рукоятку. Чаще всего — это удилища крупных оптово-торговых фирм, недавно возникших на рынке рыболовных снастей. Подобные фирмы стараются как можно более снизить цену снасти, сохранив основные ее качества. Отсюда и составные рукоятки: низ — пробка, верх — резина, или наоборот (рис. 6, 1). Какой выбрать катушкодержатель — дело ваше. Бывает он трех типов: классический (винтовой, рис. 6, 2 и 6, 4), передний винтовой (рис. 6, 3) и «скользящие кольца» (рис. 6, 5). Первые два, хотя и несколько тяжелее третьего, зато более надежны, и я рекомендовал бы их тем, кто собирается ловить «серьезную» рыбу. Но не следует думать, что третий тип катушкодержателя не надежен. Многие пользуются им даже для ловли карпа. В крайнем случае, если вам необходима 100 % — я надежность, можно закрепить кольца с помощью изоленты. Основное же преимущество, которое дает кольцевой катушкодержатель, — это не меньший вес, а возможность установить его «под руку», то есть в том месте, где вам будет удобнее. «Болонская» снасть (телескопическое удилище с кольцами). Так называемая «болонская» снасть по сравнению с «английской» позволяет ловить «глухим» поплавком на большей глубине, так как имеет большую длину удилища. Тут я сразу хочу предостеречь читателя от покупки длинных удилищ этого типа из стеклопластика. «Стекляшка» длиной 5 метров и более, оснащенная пропускными кольцами, практически не пригодна для ловли. Почему производители снастей оснащают кольцами очень толстые (мощные) стеклопластиковые удилища, — для меня остается загадкой. На худой конец, можно приобрести композитное удилище, но не более чем 5,5 метров, а вот «уголь», даже 7-метровой длины, может оказаться очень неплохой покупкой. Классическое «болонское» удилище, достаточно длинное в собранном (сложенном) виде, не имеет ни пробковой, ни какой другой прикрепленной на комель рукоятки (обычно просто шершавое напыление), зато имеет металлический катушкодержатель (не винтовой, а просто пластину, прикрепленную к удилищу в двух или трех точках на маленьких ножках и имеющую жесткий передний и перемещающийся задний упор) длиной от 4 до 9 метров (обычно 5–7 метров). Существуют и более длинные варианты, но необходимость их использования вызывает у меня сомнения. Встречаются модели и с пробковой ручкой, но очень редко среди них попадаются приличные. Мне пришлось подержать в руках всего два относительно нормальных по строю и другим параметрам удилища с пробковыми ручками, и то это был вариант «travel» (с очень короткими коленами, компактно складывающийся, для путешествий и походов). Кольца на «болонских» удилищах устанавливаются по одному на каждое колено, плюс одно или два скользящих на предпоследнее колено, плюс одно, два или три, скользящих на вершинку. По количеству скользящих колец можно говорить в первом приближении о качественности удилища. Вернее, так: если кольца установлены, то это не говорит ни о чем, а вот если колец нет, то удилище не может быть хорошим. Дополнительные кольца необходимы по тем же соображениям, что и в предыдущем описании — распределение нагрузки и предотвращение залипания лески. Рекомендации по приобретению практически те же, что и для маховых удилищ — ведь они очень похожи: малый диаметр комля и хлыста, длинные колена. Правда, хлыст чаще всего не монолитный, а полый, так как мощность такого удилища должна быть больше. Укрепленные стыки (защитный бандаж) на таких удилищах присутствуют всегда, так как на верхней части колена
Рис. 5. Кольца для удилищ пропускные (А) и «тюльпан» (Б) Немаловажным для ловли является количество и форма колец. Чем больше колец на удилище, тем, как правило, лучше. Во-первых, нагрузка распределяется равномернее, а во-вторых, леса не прилипает к удилищу в сырую (дождливую) погоду. Наверное, поэтому снасть эта появилась в «стране туманов и дождей» — Англии, в то время как в солнечной Италии более популярен «телескоп» с меньшим количеством колец. Прилипшая к удилищу леса не дает возможности забросить легкую и даже среднюю по тяжести оснастку. Но кольца — это дополнительный вес. Правда, те производители, которые ставят на удилища много колец (это дорого), дорожат своей репутацией и не перегружают бланки (бланк — удилище в сборе, не оснащенное кольцами и рукояткой). Кольца должны стоять на длинных ножках (что препятствует прилипанию лесы) — тоже важный аспект, на который следует обращать внимание при покупке. Многих смущает внутренний диаметр колец — он очень мал. Действительно, если бы удалось поставить на удилище кольца большего диаметра, то заброс был бы дальше. Но тут мы снова сталкиваемся с проблемой перегрузки удилища, ведь чем больше кольцо, тем оно тяжелее. На самом деле, малый диаметр кольца, хотя и снижает дальность заброса (повышая трение лесы о кольцо), но облегчает удилище, тем самым, повышая скорость оснастки в начальный момент вылета. Поэтому заброс получается вполне приемлемым. Плюс к тому — использование тонких лесок. На таких удилищах практически никогда не применяются лесы толще 0,18 миллиметра, а такая леска отлично скользит даже через такие маленькие кольца. Малый диаметр концевых колец также является показателем качественного удилища.
Рис. 6. Рукоятки удилищ Теперь о рукоятке и катушкодержателе (рис. 6). Пробка или резина — не имеет принципиального значения. Разве что вы не найдете приличного удилища с чисто резиновой ручкой. Пробка — это просто престижно, а никаких практических преимуществ она не дает. Приличные удилища могут иметь составную рукоятку. Чаще всего — это удилища крупных оптово-торговых фирм, недавно возникших на рынке рыболовных снастей. Подобные фирмы стараются как можно более снизить цену снасти, сохранив основные ее качества. Отсюда и составные рукоятки: низ — пробка, верх — резина, или наоборот (рис. 6, 1). Какой выбрать катушкодержатель — дело ваше. Бывает он трех типов: классический (винтовой, рис. 6, 2 и 6, 4), передний винтовой (рис. 6, 3) и «скользящие кольца» (рис. 6, 5). Первые два, хотя и несколько тяжелее третьего, зато более надежны, и я рекомендовал бы их тем, кто собирается ловить «серьезную» рыбу. Но не следует думать, что третий тип катушкодержателя не надежен. Многие пользуются им даже для ловли карпа. В крайнем случае, если вам необходима 100 % — я надежность, можно закрепить кольца с помощью изоленты. Основное же преимущество, которое дает кольцевой катушкодержатель, — это не меньший вес, а возможность установить его «под руку», то есть в том месте, где вам будет удобнее. «Болонская» снасть (телескопическое удилище с кольцами). Так называемая «болонская» снасть по сравнению с «английской» позволяет ловить «глухим» поплавком на большей глубине, так как имеет большую длину удилища. Тут я сразу хочу предостеречь читателя от покупки длинных удилищ этого типа из стеклопластика. «Стекляшка» длиной 5 метров и более, оснащенная пропускными кольцами, практически не пригодна для ловли. Почему производители снастей оснащают кольцами очень толстые (мощные) стеклопластиковые удилища, — для меня остается загадкой. На худой конец, можно приобрести композитное удилище, но не более чем 5,5 метров, а вот «уголь», даже 7-метровой длины, может оказаться очень неплохой покупкой. Классическое «болонское» удилище, достаточно длинное в собранном (сложенном) виде, не имеет ни пробковой, ни какой другой прикрепленной на комель рукоятки (обычно просто шершавое напыление), зато имеет металлический катушкодержатель (не винтовой, а просто пластину, прикрепленную к удилищу в двух или трех точках на маленьких ножках и имеющую жесткий передний и перемещающийся задний упор) длиной от 4 до 9 метров (обычно 5–7 метров). Существуют и более длинные варианты, но необходимость их использования вызывает у меня сомнения. Встречаются модели и с пробковой ручкой, но очень редко среди них попадаются приличные. Мне пришлось подержать в руках всего два относительно нормальных по строю и другим параметрам удилища с пробковыми ручками, и то это был вариант «travel» (с очень короткими коленами, компактно складывающийся, для путешествий и походов). Кольца на «болонских» удилищах устанавливаются по одному на каждое колено, плюс одно или два скользящих на предпоследнее колено, плюс одно, два или три, скользящих на вершинку. По количеству скользящих колец можно говорить в первом приближении о качественности удилища. Вернее, так: если кольца установлены, то это не говорит ни о чем, а вот если колец нет, то удилище не может быть хорошим. Дополнительные кольца необходимы по тем же соображениям, что и в предыдущем описании — распределение нагрузки и предотвращение залипания лески. Рекомендации по приобретению практически те же, что и для маховых удилищ — ведь они очень похожи: малый диаметр комля и хлыста, длинные колена. Правда, хлыст чаще всего не монолитный, а полый, так как мощность такого удилища должна быть больше. Укрепленные стыки (защитный бандаж) на таких удилищах присутствуют всегда, так как на верхней части колена