Дилемма значимости в обществе мужского и женского начал ещё долго не будет давать покоя человечеству. Однако смысл данной концепции в том, что две разности создают одно целое. Мужчины отличаются от женщин биологически, физиологически, психологически, но все они заняли свою нишу. Единство — в многообразии, так бы сказать. Можно долго дискутировать о гендерных ролях двух вышеназванных половинок: феминная предписывает женщинам эмоциональность, заботливость, маскулинная мужчинам — доминирование, амбициозность. Уберите всё вышеперечисленное нефеминное — вот такой станет Земля в условиях матриархата.
Биологически и генетически, физиологически и психологически мужской и женский рода кардинально разнятся, что определяет их дальнейший жизненный настрой. Отдельные случаи перенастройки нулевых параметров, скорее, являются исключением. Обидно для кого-то или радостно, но факты остаются фактами: в среднем женщины хуже разбираются в математике, картах, формулах, они более легковерны и склонны к галлюцинациям. Если просмотреть в любой электронной библиотеке разделы «фантастика», «боевик», «наука», увидим, что около 90 % — представители мужского пола. В свою очередь «любовно-исторические романы», «романтическое фентези» поголовно забиты женщинами-авторами. Совпадение? Идём дальше. Различия проявляются с детского сада, где мальчики играют с большими роботами и машинками, а девочки — в куклы и доктора. В школьном возрасте куча подростков снова-таки мужского пола «зависают» в компьютерных центрах для игры в стрелялки (Counter-Strike) или стратегии (Warcraft), девушек же за такие виды развлечения и при помощи лассо не затянешь.
Примечательно, что писатели и режиссеры не особо любят задевать аспект-предположение о наступлении в недалёком будущем эры матриархата. Исключением, пожалуй, является американский телефильм 1999 г. «Последний мужчина на планете Земля», в котором описывается неагрессивный мир, где мужская жестокость искоренена. Женщине-учёному мало оказалось простых голограмм, потому она клонировала особь мужского пола. В культовом т/с «Скользящие» показан один из параллельных миров, там мужчины вымерли из-за войны США с Австралией. Конечно же, феминистские авторы — некий нюанс: они создали сотни литературных трудов, некоторые из них граничат с псевдонаукой.
Одной из наиболее впечатляющих работ следует назвать роман знаменитой феминофентезистки Мэрион Зиммер Брэдли «Руины Изиды», где подробно описывается подобная эра на планете Изида-Золушка, куда исследовать матриархат отправляются учёные Единого Сообщества — антрополог Цендри Овайн и её супруг-археолог Дал Малок. Произведение подробно разбирает отношения между мужчинами и женщинами, плюсы и недостатки патриархата/матриархата, заканчивается тем, что основы последнего рушатся. В отличие от романа Александра Бушкова «Анастасия» и х/ф «Геракл и амазонки» Мэрион отобразила данную ситуацию в отнюдь не комедийном контексте.
Замораживание определённого отрезка времени — так можно характеризовать мир женщин. Не будет никакого стремительного технологического прогресса и феноменальных научных открытий (да и зачем, ведь всё уже изобретено), такое общество окажется беззащитным перед глобальными катастрофами. С другой стороны, это будет пацифистская лесбийская планета, экологически чистая, без войн и кладезей оружия. Население Земли сначала стремительно уменьшится в два-три раза, позднее стабилизируется и будет расти чрезвычайно медленными темпами (при условии наличия небольшого количества мужчин).
Самый интригующий вопрос: будет ли откат цивилизации на несколько поколений назад? Первые годы Земли без мужчин будут поистине ужасны: мировая экономика накроется медным тазом, ведь некому будет смотреть за АЭС, добывать уголь из шахт или перерабатывать нефть, развивать авиа-, машиностроение. Женщины биологически для этого не приспособлены, их чувствительность и чрезмерная любовь к созиданию приведут к нагрузке на социальную политику. На планете возобладает анархия, государственная вертикаль рухнет, многие международные организации (ООН, НАТО) прекратят своё существование, процесс глобализации повернётся вспять, разорвётся большинство социальных, информационных и экономических связей.
Справедливо замечают, что матриархат по своей сути — нежизнеспособная модель общества. Женовластие существует только в комфортных природных условиях обитания, в наше время там, где есть либерализм и демократия (попробуйте о правах женщин заикнуться в арабских, африканских странах), низкая востребованность маскулинности и, как следствие, отсутствие иерархии.