по аудитории. (RT, 10 декабря)

Формально RT не связан с Кремлем, это формирует повестку дня для канала в США

RT America формально не связан с российским правительством, благодаря московской некоммерческой организации, которая финансирует американское отделение телеканала. По мнению руководства RT, такая структура позволяет обойти Закон о регистрации иностранных агентов и регистрировать телеканал за границей. Также в 2008-ом году телеканал провел ребрендинг.

• Симоньян утверждает, что RT America отличается от других российских государственных структур с точки зрения права собственности, но не с точки зрения финансирования. Чтобы RT не был формально связан с российским правительством, федеральное новостное агенство РИА Новости создало некоммерческую организацию ТВ-Новости, используя независимость этой компании, для создания и финансирования RT по всему миру. (Дождь, 11 июля)

• По словам Никонова, RT это «независимая некоммерческая организация», а такой подход «хорошо приняли зарубежные регулирующие органы», он «упрощает получение лицензии». Симоньян говорит, что RT не является иностранным агентом, согласно законам США, так как использует для вещания коммерческую организацию, зарегистрированную в США. (AKT, 4 октября; Дождь, 11 июля).

• Симоньян заметила, что новости о России не привлекали к RT большой аудитории, тогда канал начал освещать события во всем мире и в США и убрал слова Russia Today из названия канала, «чтобы не отпугивать зрителей». (Афиша, 18 октября; Коммерсант, 4 июля)

• RT нанимает или заключает контракты с европейцами и американцами, которые поддерживают взгляды Кремля, такие люди попадают в эфир канала. 10апреля на прокремлевским шоу Минаев Live Симоньян заявила, что у RT достаточно денег и достаточно большая аудитория, чтобы канал мог выбирать ведущих, которые «думают как мы», «заинтересованы работать против мейнстрима», и защищать взгляды RT в социальных медиа. Некоторые ведущие и журналисты не говорят о том, что представляют RT, когда берут интервью, и многие из них работают в других СМИ и организациях в Соединенных Штатах. (Минаев Live, 10 апреля)

Приложение B

Оценочные термины

Оценочные термины делятся на две группы: суждения о вероятности того или иного развития событий и уровни уверенности в источнике и аналитической аргументации, поддерживающей суждение. Суждение не является истиной в последней инстанции и не говорит о наличии у нас фактов, подтверждающих его. Оценки основаны на собранной информации, которая часто бывает неполной и фрагментарной, а также на логике, аргументации и прецедентах.

Суждения о вероятности. Схема внизу показывает, как суждения о вероятности коррелируют с процентной вероятностью. Если не указано обратного, суждения разведсообщества не основаны на статистическом анализе. Такие фразы, как «мы считаем» и «мы предполагаем», а также такие термины, как «возможно» и «вероятно», выражают аналитические оценки.

Уверенность в источниках, поддерживающих суждения. Уровни уверенности дают оценку количеству и качеству исходной информации, на которой основывается суждение. Таким образом, мы выделяем высокий, средний и низкий уровень:

• Высокий уровень обычно указывает, что суждение основано на качественной информации, полученной из нескольких источников. Суждение с высоким уровнем уверенности не говорит о том, что оценка, данная в суждении является фактом, такие суждения могут быть неверными.

• Средний уровень обычно говорит о том, что информация взята из надежного источника и правдоподобна, но не была подтверждена достаточно, чтобы гарантировать высокий уровень уверенности.

• Низкий уровень говорит о том, что надежность информации остается неопределенной. Что информация слишком фрагментарная или плохо подтвержденная, чтобы сделать определенные аналитические выводы, или надежность источников вызывает сомнения.