касательства не имел, Презент, тем не менее, нашел, каким боком приплести сюда его будущего патрона: он посвятил более трети своего длинного выступления работе Лысенко по яровизации как наилучшем примере для подражания тем, кто изучает связь условий существования и процессов жизнедеятельности.

28 Даниил Владимирович Лебедев Биобиблиографический указатель. Изд. Библиотеки Российской Академии Наук, Санкт-Петербург, 1992, 80 стр.

28а И. И. Презент (ред.). Хрестоматия по эволюционному учению. Изд. Ленинградского Государственного университета имени Бубнова, кафедра диалектики природы и эволюционного учения, Л., 1935 г.

29 См. об этом в книге: Loren Graham. Science and Philosophy in the Soviet Union. 1972, p. 209.

30 Личное сообщение профессора В. П. Эфроимсона.

31 В. Павлович. Мичуринцы, ваше слово! (письмо из Аджаристана). Газета "Соцземледелие", 14 декабря 1933 г., № 286 (1495), стр. 2.

32 Личное сообщение Д. В. Лебедева, 1987.

33 Анна Ивановна Ревенкова, написавшая эти строки в письме к Н. С. Хрущеву, аттестовала

себя соратницей Н. И. Вавилова, но преследовала при этом странную цель — обелить Лысенко и показать (в противовес М. А. Поповскому, описавшему также эту сцену со слов друзей Н. И. Вавилова), что Лысенко не только не имел отношения к аресту Вавилова, но даже дал Вавилову, хвалебную характеристику по запросу НКВД. Ревенкова, кроме того, писала:

"Может быть уместно отметить еще и то, что "друзья" Вавилова много говорят, что его погубил Лысенко Т. Д. и больше всего кричат именно те, кто так немилосердно и иезуитски его топил. В течение десяти месяцев (с 10.VIII-40 по конец мая 1941 года) я находилась под следствием по так называемому "делу Вавилова". За это время мой следователь знакомил меня с большим количеством гнусных доносов на Вавилова, иногда касающихся и меня лично. И никогда мне не давали читать показания Лысенко Т. Д. и вообще о нем не упоминалось. А письма были Якушкина И. В. - по словам следователя, это главный консультант, писали Рунов Т., Лорх и много других, но особенно изощрялся академик Жуковский П. М., который после Вавилова возглавил ВИР [это ошибка: Жуковский стал директором ВИР в 1951–1960 годах — В. С.] и оказался бездарным руководителем и непревзойденным иезуитом. Одновременно со мной находился под следствием акад. Н. К. Кольцов. Он мне рассказывал о кляузах на Вавилова то же, что я знала от своего следователя. Кстати сказать, обвинения Вавилова не касались проблем генетики. Они относились к другой области. А. И. Ревенкова". (цитиров. по машинописному экземпляру копии письма А. А. Ревенковой, имеющемся в моем архиве). В настоящее время дети Т. Д. Лысенко, а также его последователи и сторонники стараются распространить это письмо, как можно шире, показывая его при всяком удобном случае разным лицам и добавляя, что А. И. Ревенкова чуть ли не единственное доверенное лицо семьи Н. И. Вавилова, и противопоставляя ее рассказы сведениям, приводимым М. А. Поповским. См. также книгу: А. И. Ревенкова. Николай Иванович Вавилов. 1887–1943. Изд. сельскохоз. лит-ры, М., 1962.

34 Постановление СНК СССР от 4 июня 1935 года за № 1114. Президентом ВАСХНИЛ, согласно постановлению, был утвержден А. И. Муралов, вице-президентами: Н. И. Вавилов, Г. К. Мейстер и М. М. Завадовский, ученым секретарем — академик А. С. Бондаренко.

35 О том, что новый состав Президиума приступил к исполнению своих обязаностей на осно- вании приказа по ВАСХНИЛ № 1 от 21 июня 1935 г., см.: "О порядке работы руководства Академии", журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 8, стр. 37.

36. Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства. Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 51.

37 Резолюция выездной сессии зерновых культур Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Ленина (июнь 1935 г., Одесса). Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 8, стр. 1–5 16. В ссылке к этой публикации сообщается, что "резолюция принята у президента Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина 2 августа 1935 г.".

38 Резолюция гласила:

"По вопросам, выдвинутым акад. Лысенко о критическом пересмотре учения об инцухте, о методах работы с перекрестноопылителями, об обновлении сортов самоопыляющихся растений путем применения внутрисортового скрещивания так же, как в отношении отбора гибридов на вегетационный период по первому поколению, в виду недостаточной выясненности и спорности ряда существенных моментов, сессия считает необходимым развернуть широкую экспериментальную работу по поднятым вопросам, провести опыты как при селекционных учреждениях по применению внутрисортовых скрещиваний для повышения гетерозиса, так и в отдельных наиболее организованных совхозах". Там же, стр. 1-516.

39 Там же, стр. 16.

40 Cм.: Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Соцземледелие", 29 октября 1935 г., № 227.

41 Редакционная статья "Колхозные отчеты о работе по внутрисортовым скрещиваниям". Журнал "Яровизация", 1936, № 4 (7), стр. 96.

42 Журнал "Яровизация", июнь 1936 г., № 2–3 (-56).

43 Т. Д. Лысенко. Яровизация картофеля на юге. Газета "Соцземледелие", 26 марта 1935 г., № 47 (1856), стр. 2.

44 Т. Д. Лысенко. Широко учесть результаты яровизации. Там же, 28 апреля 1935 г., № 75 (1884), стр. 2.

45 А. Савченко-Бельский. Картофель, лишенный покоя. О проращивании молодого картофеля и гипотезе академика Лысенко. Там же, 8 мая 1935 г., № 81 (1890), стр. 3.

46 См.: газета "Правда", 1 октября 1935 г., № 272 (6518), стр. 3.

47 С 3 октября 1935 года (№ 273) по 8 октября в каждом номере "Правды" сообщалось о продовольственных затруднениях в Германии (печатались большие статьи). 8 сентября была напечатана короткая заметка "Полемика Гитлера с Болдуином", в которой говорилось: "В своей речи Гитлер указал на недостаток территории и сырья у Германии как на одну из причин продовольственных затруднений "Третьей империи" (№ 278 [6524], стр. 5). На следующий день, а затем 12. Х.1935 г. публикация статей под рубрикой "Продовольственные трудности в фашистской Германии" была продолжена.

48 Акад. Н. Тулайков. Использование орошаемых земель в Заволжье. Предварительные итоги орошения пшеницы в 1935 году. Газета "Соцземледелие", 11 октября 1935 г., № 212 (2021), стр. 2 и 4.

49 Л. Старцев, И. Подвойский. О методах племенной работы и формальных поклонах родословным (к октябрьской сессии Академии с.-х. наук им. Ленина). Там же, 21 октября 1935 г., № 220 (2029), стр. 2; Проф. Л. Гребень, руководитель научной части Института гибридизации и акклиматизации животных в Аскании-Нова). Еще раз о методах племенной работы. (По поводу статьи академика А. С. Серебровского), там же, 26 октября 1935 г., № 224 (2033), стр. 2 и 4. В этой статье А. С. Серебровский был обвинен в незнании деталей работы селекционеров животных и Я. Л. Глембоцкий в том, что работу по обнаружению связи гена серой окраски каракулевых овец ширози и летальностью он приписал себе. Утверждалось, что такая