народном хозяйстве. За период с 1932 по 1940 г. парк металлорежущих станков в промышленности Советского Союза увеличился почти в четыре раза и был обновлен на две трети⁷. Это было серьезным завоеванием нового общественного строя, результатом самоотверженного труда рабочих, инженерно-технической интеллигенции. Изделия советского машиностроения успешно конкурировали с продукцией передовых капиталистических стран.

Отличительными чертами отрасли являются высокий технический уровень производства и большие потенциальные возможности для удовлетворения важнейших запросов Красной Армии.

В условиях Великой Отечественной войны полностью сохранило свою силу указание В. И. Ленина о том, что победа "требует гигантской энергии, самодеятельности именно рабочих ...именно пролетарской массы, и в первую голову тех рабочих, которые близко стоят к отраслям промышленности, связанным с обороной"⁸. Машиностроители - та часть рабочего класса, которая переключилась на обслуживание нужд фронта с первых дней войны.

Выбор для исследования крупного отряда промышленных рабочих станкостроения, тяжелого и среднего машиностроения не случаен. Эти подразделения, включающие комплекс предприятий с разнообразным первоклассным оборудованием, занимали важное место в военной экономике СССР. Перевод гражданского машиностроения на выполнение оборонных заказов потребовал серьезных изменений в технологических и трудовых процессах, быстрого внедрения достижений научно-технического прогресса в практику. Но несмотря на неблагоприятную обстановку, крайне ограниченные возможности, работники станкоинструментальной, котлотурбинной, автомобильной, тракторной, подшипниковой промышленности, проявляя оперативность и деловитость, показали пример успешной мобилизации внутренних резервов для удовлетворения потребностей фронта и тыла.

Они, как и миллионы безгранично преданных Родине советских людей, трудились героически. Выполняли [5] повышенные срочные программы с сокращенным числом персонала, в обновленном составе, подчинив свою деятельность лозунгу "Все для фронта, все для победы!". Вместе с тем в их самоотверженном труде по оказанию помощи сражающейся армии, другим отрядам рабочего класса, освобожденным районам, а также в решении проблемы кадров имелись особенности, связанные со спецификой и сложностью производства, географией размещения предприятий, частичной реорганизацией аппарата управления и т. д.

В трудовых коллективах - основных ячейках социалистического общества - шла внутренняя перестройка человека, его сознания. Совершенствовались и обогащались новыми качествами принципы коллективизма, взаимопомощи, славные, исторически сложившиеся традиции рабочего класса. В формировании индивидуального и общественного сознания, мобилизации духовных сил народа на разгром врага велика заслуга первичных партийных организаций.

Еще на заре рождения нашей партии В. И. Ленин писал: "...вся главная сила движения - в организованности рабочих на крупных заводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобладающую по численности, но еще более преобладающую по влиянию, развитию, способности ее к борьбе часть всего рабочего класса. Каждый завод должен быть нашей крепостью"⁹.

Сконцентрированные на крупных предприятиях машиностроители, их славный авангард - коммунисты проводили на фронт тысячи своих товарищей, добровольно создавали боевые резервы, не раз выступали инициаторами различных патриотических начинаний в тылу. На их призывы откликались шахтеры, металлурги, строители. Их положительный опыт в развитии движения комсомольско-молодежных фронтовых бригад, разработке и применении поточных методов производства стал достоянием многих предприятий страны.

Изучение и обобщение опыта деятельности ведущего отряда рабочего класса СССР в 1941-1945 гг. имеют большое значение для воссоздания более полной картины бессмертного подвига народа нашей страны в суровое военное время, способствуют воспитанию масс, прежде всего молодежи, в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма. В материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, давшего глубокий и принципиальный анализ состояния дел на идеологическом фронте, указано на необходимость дальнейшего улучшения военно-патриотического [6] воспитания подрастающего поколения с учетом опасного развития международной обстановки¹⁰.

Однако в литературе, посвященной изучению развития промышленности, трудовому подвигу рабочего класса, который напряженным трудом укреплял экономическую базу и с оружием в руках отстаивал завоевания Великого Октября, роль машиностроителей в достижении победы освещена еще недостаточно.

Временем становления советской историографии рабочего класса и промышленности СССР периода Великой Отечественной войны явились военные годы. Тогда начали издаваться статьи видных экономистов, руководителей наркоматов, ученых, передовиков производства. Таковы работы А. Д. Курского, Б. М. Сухаревского, А. И. Ефремова, Д. Ф. Устинова, П. К. Спехова и др. Подробный анализ литературы по указанной проблеме, опубликованной в 40-70-е годы, дан в специальных историографических обзорах¹¹ и во введении крупных монографий А. В. Митрофановой, Г. Г. Морехиной, Г. А. Докучаева и других авторов¹².

Несмотря на то, что в первых изданиях оценки явлений порой носили неполный характер, в них содержатся ценные факты, интересный материал о трудовых буднях рабочего класса в 1941-1945 гг.

В первое послевоенное десятилетие, когда расширилась источниковая база, изучение истории Великой Отечественной войны, в том числе и рассматриваемой проблемы, приняло более широкий размах. Всего за этот период было опубликовано около 1200 книг, брошюр и журнальных статей. Из них - 14 трудов обобщающего характера, 50 - по экономике страны, 50 - о деятельности Коммунистической партии, остальные - о боевых действиях Красной Армии и партизан¹³. Однако в работах еще не были прослежены сложные процессы, происходившие в различных отраслях народного хозяйства, в рядах промышленных рабочих.

В 1947 г. вышла из печати монография заместителя председателя Совнаркома СССР, академика Н. А. Вознесенского¹⁴, в которой была дана обстоятельная характеристика развития ведущих отраслей экономики, убедительно раскрыты преимущества социалистической плановой системы хозяйства, приведены ценные статистические материалы об изменениях в численности и составе рабочего класса Советского государства. В разделах, посвященных положению в индустрии, мы находим оценку работы машиностроения в целом. Автор показал