делает ее похожей на гигантский «колокол», поэтому любой сильный удар по оболочке заставляет ее длительное время колебаться и «гудеть, как колокол». Но все это чисто теоретические выводы, которые логически вытекают из знания процессов охлаждения расплавленных масс и слабого поля притяжения планеты. А вот что говорят исследования, проведенные на поверхности Луны 17 июня 1972 года американскими сейсмографами. Журнал «Техника молодежи» 4 за 1976 год в статье «Луна: гостья или дочь Земли?» рассказывает следующее: «Одно из самых сенсационных и удивительных достижений современной космонавтики изучение сейсмики и грунта Луны, на котором можно фиксировать перемещение почвы величиной от 10,3 до 58,0 см! Сейсмометры сразу же зарегистрировали явления, никогда не обнаруживаемые на Земле: объемные и поверхностные волны от падения на лунную поверхность отсеков и ступеней космических аппаратов не затухали более 2,5 часов!!! Сейсмическая добротность лунной коры оказалась в 10 100 раз выше земной. 17 июня 1972 года на обратную сторону Луны упал крупный метеорит, волны от которого прошли сквозь всю толщу небесного тела. Но вот что удивительно: сейсмометры на видимой стороне зарегистрировали только продольные объемные волны(!!), а куда же девались поперечные?» И далее автор статьи делает вывод: «Их «съело» жидкое расплавленное ядро! Обнаружены на Луне и собственные «лунотрясения», очаги которых расположены, как правило, на глубине 500 800 километров. Больше всего «лунотрясений» около 3000 в год зарегистрировано около кратера Декарт, причем чаще всего они наблюдаются тогда, когда Луна находится в перигее и Земля вызывает самые значительные приливные силы в коре». Обратим внимание на то, что «поперечные» волны колебаний не проходят через толщину Лупы. Но они и не могут проходить, так как между корой и ядром образованы маливые пустоты, местами заполненные газами, выделившимися из лунных пород. Здесь очевидно совпадение теоретических выводов с данными бесстрастных приборов, установленных на Луне. Поперечные волны энергии удара не могут пройти через толщу планеты из-за подкорковых пустот!!!

Рис. 85. Спутник Юпитера Ганимед.

Такое строение тел с малым полем тяготения характерно для всех малых планет Вселенной, гравитационная величина которых не превышает 4 4,5 единиц ускорения. Эти выводы хорошо подтверждаются космическими исследованиями прошлых лет и фотографиями. Например, снимками Ганимеда (рис. 85), на которых видны трещины его коры, образовавшиеся вследствие атаки обломками Фаэтона. Обратите внимание на то, как удар камня промял кору, в которой образовались кольцевые, очень широкие трещины прекрасно видные на большом расстоянии. Это говорит о том, что Ганимед образовался значительно раньше Луны, находился в расплавленном состоянии и остывал по тем же законам. Точнее, он был мини-солнцем Юпитера, а температура его вещества была значительно выше, чем у Луны. Поэтому под его корой возникли подкорковые пустоты большей величины. Несколько иначе обстоят дела на Меркурии. Как сообщает «Курс общей астрономии»: «...На Меркурии нет обширных морских районов, сравнительно гладких и более свободных от кратеров. С другой стороны, на поверхности Меркурия имеются такие образования, как очень высокие (в несколько километров) уступы, которые тянутся на расстояния в несколько тысяч километров. Они свидетельствуют о том, что планета сжималась в процессе эволюции». На самом деле причины возникновения уступов лежат не в «сжимании коры в процессе эволюции», а как раз наоборот. При толщине коры и 2 км прочность ее была огромна, и слабое поле тяготения не имело возможности ломать такую толщину. После теплового сжатия ядра под корой Меркурия образовались пустоты, а удары больших кусков обломков Фаэтона разрушили оболочку, части которой упали на ядро, образовав выступы. Вертикальные уступы оболочки свидетельствуют о том, что под корой планеты существует пустота, отделяющая ее от ядра, и тем самым подтверждает остывание небесных тел с малым полем тяготения. То же мы видим и на Ганимеде (рис. 85). Ясно, что Меркурий остыл гораздо раньше Луны и Ганимеда, так как высота подкорковых пустот (а значит, высота уступов) достигает там нескольких километров. Удары больших камней были настолько мощными, что базальтовая кора толщиной в несколько километров была разрушена и отдельные ее части упали на ядро планеты. Поразительно, какую огромную энергию несли обломки коры Фаэтона, что двухкилометровая кора Меркурия, «работавшая» при ударе на сжатие, все-таки обрушилась, образовав выступы. Аналогичные подкорковые пустоты есть и на Марсе. Их люди Фаэтона использовали как базы отстоя, пережидая разрушение своей планеты и захват основных пород первого скопления Землей. Проникнуть в маливые пустоты Луны можно по биварам. Бивары это своеобразные штольни или колодцы, пробитые упавшими метеоритами небольшой массы, когда лунная кора имела еще небольшую толщину. Сечение и наклон отверстий зависели от размеров и угла падения тел. Как сообщают древние источники, бивары были хорошо видны благодаря обвалу в них сыпучих пород. Маливые и подкорковые пустоты других малых планет можно использовать для размещения в них космических станций длительного пользования. За тысячи лет, прошедшие с момента установления Луны на орбите Земли, ядро ее остыло до такого уровня, что в пустотах можно находиться, не тратя энергию на обогрев. Либывые столбы гарантируют безопасность пребывания людей в подкорковых пустотах. Подробные карты расположения баз космического отстоя на Марсе и спутниках Юпитера какое-то время находились в хранилищах Египта, Индии и современной Мексики. Однако по непонятным причинам они исчезли. Сгорели также и атласы в Александрийской библиотеке. Однако следует сказать, что где-то в Индии, Африке и Латинской Америке сохранились глиняные таблички и камни с подробным географическим описанием мест расположения бывших баз отстоя. Там же дана пиктографическая расшифровка текста арийской письменности каждой из рас. Прочитать и понять историю человечества можно как бы из первоисточников, только необходимо собрать и упорядочить самые первые их издания. Процесс остывания небесных тел с малым полем тяготения наукой вообще не изучался, поэтому сделанные нами выводы о строении остывшей Луны многим читателям могут показаться необоснованными даже при наличии сейсмографических данных. Ничего удивительного в этом нет, так как мы привыкли наблюдать процессы остывания в условиях гравитации Земли и при малых размерах тел. В космическом же пространстве малые объемы расплавленных образований (типа камней) остывают так же,