медицине не существует. Не существует его так же и в быту. Это «отсебятина» автора книги, настоящее имя которого нам не известно. Есть очень четкие критерии, которые отделяют друг от друга анаболические стероиды и андрогены. Есть так же строгий перечень анаболических стероидов (их не так уж много) и строгий перечень андрогенов (их тоже не миллионы).

Различить анаболические стероиды и андрогены очень легко. Перед создателями анаболических стероидов ставилась вполне конкретная задача — создать препараты, у которых андрогенный (гормональный) эффект будет слабее, чем у тестостерона — основного мужского полового гормона. Тестостерон в данном случае принят за эталон. Его андрогенный эффект приравнен к единице. У всех анаболических стероидов гормональный эффект меньше единицы, хотя анаболическое действие колеблется в очень широких пределах. Но все анаболические стероиды сходны в одном — их анаболическое действие превышает анаболическое действие тестостерона, которое так же взято за единицу в виде эталона.

Андрогены (мужские половые гормоны) сходны в одном. Их гормональное действие либо равно единице, либо превышает единицу. Анаболическое действие андрогенов может колебаться в широких пределах в зависимости от структуры препарата, оно даже может превышать анаболическое действие некоторых анаболических стероидов, но в любом случае их андрогинное действие все равно будет равным тестостерону, либо превышающим его.

Анаболические стероиды (АС) создавались именно как альтернатива андрогенам (А), чтобы избежать многочисленных побочных Действий последних. Смешивать эти две группы препаратов ни в коем случае нельзя. Если доморощенный автор «выдумывает» новый термин типа «анаболически-андрогенных стероидов», то делает он это специально, чтобы сделать андрогены такими же «ходовым» товаром, как анаболические стероиды. Другой причины я не вижу, т. к. на глубокого дебила автор не похож.

От издателей

Так называемая проблема использования «допингов» в последнее время стала излюбленной темой на телевидении и в прессе. Сейчас соревнования по любому виду спорта сопровождаются допинговыми скандалами. И что интересно — больше всего их происходит в тех видах спорта, которые входят в Олимпийскую программу. С этим можно поспорить, т. к. культуризм, например, в олимпийскую программу не входит, а допинговые скандалы сопровождают все мало-мальски крупные соревнования. Означает ли это, что Олимпийский спорт какой-то особенный? Да. Это большие деньги.

Стыдно не знать, что в неолимпийских видах спорта «крутятся» еще большие деньги. Самые высокооплачиваемые спортсмены в мире — это жокеи на скачках, а скачки — профессиональный вид спорта и любительским он не был никогда. К слову сказать, никогда и не будет благодаря тотализатору и вращающихся там даже не миллионов. Резонно спросить — неужели «допинги кто-то специально изобретает, а доблестная команда из Антидопингового Комитета ведет непримиримую борьбу с этим многоголовым драконом. Кто же эти нехорошие люди, создающие допинг? Определение допинга до смешного просто — это препараты, внесенные Антидопинговым Комитетом в список запрещенных. Этот список постоянно пополняется, поэтому допинг делают нормальные, а не криминальные фармацевты в обычных аптеках. В этом можно убедиться лично.

Лично я как раз убедился в обратном. Большинство сильнодействующих допингов делают криминальные фармацевты, а в аптеках их днем с огнем не найдешь. Попробуйте найти в наших аптеках соматотропин, кленбутерол, эфедрин, секуринин, омнадрен, сустанон-250 и вы убедитесь в том, что в аптечной сети они напрочь отсутствуют. Даже если им и положено продавтаться в аптеках их специально изымают из аптечной сети, чтобы затем продать на «черном рынке», который растет не по дням, а по часам.

Естественно, что спортсмен, имеющий доступ к препаратам, оказывающим необходимое воздействие на организм и внесенным еще в запрещенный список, имеет определенное преимущество и иногда достаточно серьезное. Можно предположить, что Антидопинговый Комитет своими действиями провоцирует создание новых и более эффективных препаратов. Создание лекарств — дело дорогое, и поэтому доступ к таким препаратам имеют только спортсмены с финансами. О каком же равенстве может идти речь?

Проверка на допинг еще и политический инструмент: так как большинство спортсменов употребляют запрещенные препараты, то их можно обнаружить, а можно этого не делать — правда, удобно? И примеры такого избирательного подхода известны, за ними далеко ходить не надо — события последней зимней Олимпиады в Солт-Лейк Сити — яркое тому доказательство. Существует еще одна причина — основная, по которой был придуман институт допинга. Ни один здравомыслящий человек не будет отрицать, что экономика первична. А все остальное (включая шестерок-президентов) вторично. Все начинается с денег и кончается деньгами, хотим мы того или не хотим. Каждая дисквалификация на почве допинг-контроля сопровождается крупным денежным штрафом, который идет в оргкомитет устроителей соревнований. Антидопинговая компания имеет твердый процент с суммы штрафа, поэтому и стараться она будет вовсю. Даже если допинга нет, неугодному спортсмену его все равно подмешают если не в пищу, то в мочу. Помимо денежных штрафов большое значение имеет перераспределение денежного призового фонда. Ни один спортсмен в мире, никгода не получает полностью своих призовых денег. Часть из них идет тому, кто лоббирует интересы данного спортсмена. Для получения своего куска пирога спортивные функционеры пойдут на любой обман и подлог, ведь после этого они получат деньги. Деньги — вот основная причина всех допинговых кандалов. Иногда ведь и сами старшие тренера «опускают» собственную команду, если им достаточно хорошо заплатили. После этого можно демонстративно подать в отставку и уйти на покой, денег хватит на всю оставшуюся жизнь. Таких случаев мы можем припомнить сколько угодно.

Может быть препараты, внесенные в запрещенный список, особо опасны для жизни и здоровья спортсменов — тоже нет! Тогда почему и зачем? Думайте.

Осуществляя публикацию данной книги, издатели не имеют намерений агитировать за использование допинговых средств или способствовать их несанкционированному применению.

Издатели не берут на себя ответственность за информацию, которая содержится в данной книге — она отражает исключительно личное мнение составителя.

Инициатором издания той или иной книги всегда(!) выступает исключительно издательство. Все без исключения авторы пишут на заказ,