иначе ни одно издательство не вложит ни копейки в его писанину. Если речь идет о каком-либо товаре (в данном случае в роли товара выступает спортивная фармакология), то инициатором всегда выступают продавцы, либо производители товара. Чаще всего и то и другое. Процесс объединения в одном лице производителя и продавца — вещь закономерная. Это общемировая тенденция, хотим мы того или нет. Такие вертикально интегрированные маркетинговые структуры обладают большими финансовыми возможностями, нежели разрозненно производители или продавцы. Они дают заказ издательству, издательство выбирает автора подешевле и «дело в шляпе». Когда речь идет о товаре, вы не прочитаете нигде ни одной строки, если она не была никем оплачена.

Единственным назначением данной книги является предоставление спортсменам знаний о многочисленных фармакологических препаратах, используемых в настоящее время в спортивной практике.

Есть такая наука — «психолингвистика». В свое время мне, автору этих строк, доводилось ее изучать. Если человек откровенен с вами, ему нет нужды произносить фразы типа: «Верьте мне!», «Я говорю вам правду!», «Я вам не вру!» и т. д. Если вам так говорят, вас обманывают. Цыганки-гадалки постоянно пытаются на своем до крайности примитивном уровне «зомбировать» оппонента фразами типа: «Всю правду скажу» или «всю правду расскажу».

С чего это вдруг издателю потребовалось убеждать читателя в том, что «единственным назначением данной книги является предоставление спортсменам знаний…»? Лучше бы он этого не писал. Слишком уж явно идет прямое внушение того, какой он (издатель) честный. Это наводит на подозрения, т. к. издатель заранее оправдывается. Значит, «что-то чувствует за собой», как говорят в местах отдаленных.

Применение любых лекарственных средств должно вестись только под наблюдением врача!

Какого врача? Позвольте спросить. Ни один дебил в белом халате из ближайшей поликлиники не даст вам совета по применению в спорте того или иного лекарственного препарата. Проведите небольшой эксперимент. Спросите у своего участкового врача, можно ли использовать с анаболической целью инсулин. Ставлю 9 против 1 (или даже 99 против 1), что ответ будет отрицательным. Фраза о врачебном наблюдении является в данном случае «отмазкой» на тот случай, если редакцию кто-то вздумает обвинить в пропаганде допинга.

От составителя

Помню как в начале 90-х годов в Москве в одном «центровом» клубе начали продавать брошюрку «Анаболические препараты». При всей неказистости (несколько ксерокопированных листков со скрепкой) и очевидных «ляпах» в содержании (типа рекомендаций делать инъекции Винстрола и Соматотропина по разу в неделю) творение пожелавшим остаться неизвестным автора пользовалось прямо-таки бешеным спросом. Оно и неудивительно, ведь это было первое в России печатное издание, поднявшее столь насущную для многочисленной армии поклонников бодибилдинга и пауэрлифтинга тему практического употребления препаратов, отнесенных к допингам… С тех пор много воды утекло. Вышли в свет и разошлись немалыми тиражами и «Анаболические средства» Ю. Буланова, и «Почти все об анаболических стероидах» Л. Остапенко, и «Справочное руководство по анаболикам» «великого гуру» Б. Филипса. Прекрасные авторы, великолепные книги, да вот беда — они отражают даже не вчерашний, а позавчерашний взгляд на применение стимуляторов в «железном спорте»…

Прошу прощения. Первый (тогда еще в СССР) справочник «Анаболические средства» я написал в 1990 г. Для того времени он содержит достаточно свежую и объективную информацию. До середины 90-х гг. мой справочник, несмотря на свой весьма небольшой объем, был единственным руководством по использованию анаболических средств как допинговой, так и недопинговой природы. Книга Л. Остапенко «Почти все об анаболических стероидах» была написана исключительно о вреде стероидов. Вполне в духе того времени. В ней было написано, что стероиды уменьшают спортивные показатели, т. к. снижают мышечную силу, размягчают связки, вызывают ломкость костей и т. д. и т. п. Это был явный бред и служить руководством для чего-либо и кого-либо такая книга не могла. Книга «Анаболические стероиды» Билла Филлипса, появившаяся в 1996 г, хотя и вызывает искреннюю симпатию к автору, является просто каким-то кошмарным сборником ошибок, о чем я и написал в своей книге «Анаболические стероиды» Филлипса, как сборник заблуждений.(см. рекламу на последней стр. обложки). Книга вышла в свет еще год назад и нелепо делать вид, что составители ее не видели и не знают. Так же нелепо делать вид, что они не читали моих книг «Анаболические стероиды и андрогены», «Гормон роста», «Анаболизм с инсулином» и многие другие. Уже больше года эти книги присутствуют на рынке спортивной литературы и имеют самые высокие рейтинги. Даже если мы возьмем мой самый первый труд «Анаболические средства», то увидим, что он даже в принципе не может устареть. Последний анаболический стероид был изобретен в 1976 г. С тех пор ничего нового не появилось. К началу 80-х гг. были «обсосаны» самые последние методики, комбинации и способы применения стероидов и опять же ничего нового с тех пор не появилось. Стероиды — безнадежно устаревший класс фармакологических препаратов. Отбрасывать их конечно не нужно. Они как служили верой и правдой спорту, так и будут служить дальше. Дело лишь в том, что ничего нового в стероидной теме нет уже как минимум двадцать лет и говорить об «устаревании» книг, написанных в 90-х гг. — это значит просто демонстрировать свое незнание проблематики.

Слово «стимуляторы» в данном случае просто позорит того, кто это написал. Да разве стероиды — это стимуляторы? Стимуляторы мышечной силы и работоспособности — это совсем другой класс фармакологических препаратов, который так же далек от стероидов как небо от земли.

Более-менее свежую информацию можно найти в Интернете, но, во-первых, раскидана она там совершенно хаотично по множеству сайтов и зачастую вместе с дельными рекомендациями содержит откровенный графоманский бред, а во-вторых, не так уж и много рядовых поклонников бодибилдинга и паэурлифтинга из глубинки имеют возможность доступа в эту самую «мировую паутину».

На счет хаотичности это верно, как и насчет графоманского бреда, а вот насчет дельных рекомендаций из Интернета согласиться никак не могу. Может быть напомнить автору, что Интернет — это бывшая сеть ЦРУ, которую «добренькая» организация «подарила миру» после того, как нашла более совершенный источник связи. КГБ присоединило к Интернету свой «Релком», который теперь является русскоязычной