более глубокие подсознательные стратегии. Просто цепляясь за стратегии «по цепочке». Потому как часто наши внешние реакции во взрослой жизни уже могут быть абсолютно искаженные относительно первоначального стимула.

Логично предположить, что в основе лежит какой-то основной набор генетических стратегий, который должен быть достаточно прост, буквально на уровне животных инстинктов и передаваться по наследству. На основе уже этой основы происходит надстройка всех стратегий, которые призваны усложнить поведения для улучшения самого вида, стратегии опыта.

(обратно)

Два принципа биологических организмов

В суть любого живого организма в этом мире, и человек не исключение, зашито две самых базовых стратегии:

1. Самосохранение (стремление к равновесному состоянию).

2. Размножение (стремление к продолжению вида).

Именно эти условия, и не больше, позволяют любому виду существовать. Вся деятельность существ организована вокруг них. Очевидно, что если бы существо не стремилось к самосохранению, оно бы было просто уничтожено, а если бы не стремилось к размножению, то просто бы вымерло.

Единственное, что отличает человека от других известных нам живых существ, это наличие возможности (навыка), переноса между представителями вида внегенетической информации, то есть информации, которая хранится на внешних носителях, например бумаге.

Во всем остальном Мы, наши базовые законы функционирования, ничем не отличаются от прочих живых существ, растений и не только.

Наличие внегенетической информации позволяет нам усложнять наши стратегии от поколения к поколению при помощи обучения более младшего поколения.

Более подробно об этом можно прочитать в заметке «Самосохранение и размножение — для людей» (ч. 3).

Примечание:

Если уничтожить всю накопленную внегенетическую информацию (книги, диски, иероглифы, символы, знаки и т. п.), в том числе и знания ее носителей (обретенные знания человека), то новое «чистое» поколение будет практически идентично обезьянам.

(обратно)

«Кривые» стратегии или «Косяки»

Исходя из вышесказанного, мы получаем довольно забавный биологический механизм. Сперва мы начинаем реализовывать базовую генетическую стратегию, потом обрабатываем пришедший к нам через сенсорные раздражители опыт при помощи быстрых подсознательных стратегий-надстроек, а потом эта информация доходит до нашего сознания в уже изрядно переработанном виде и обрабатывается в обычном состоянии в среднем 2–4 стратегиями сознания. Из всей этой цепочки человек фиксирует именно последние сознательные стратегии. К слову сказать, путь электрического сигнала от глаза до «сознания» лежит через несколько областей головного мозга, что в результате занимает некоторое время, то есть мы осознаем «что видим» только через некоторое время, уже после фактического момента попадания света на сетчатку глаза. Естественно, что эта информация доходит до подсознания быстрее, поэтому и становятся возможны такие моменты, когда наша реакция на действие происходит быстрее, чем мы осознаем саму причину действия.

Однако, как мы помним, подсознательные стратегии быстры, но они не подвержены изменениям и работают «напрямую», не эволюционируют, как стратегии сознания. В результате опыт 10-ти летней давности, закрепленный в подсознании, может применяться бессознательно со всеми вытекающими последствиями, даже несмотря на то, что этот опыт уже далеко потерял свою адекватность (см. «Страхи и фобии»).

Для простоты последующего изложения, я обозначу стратегии, потерявшие в текущей ситуации адекватность, «кривыми» стратегиями или «косяками».

Косяки — это всё, вокруг чего крутится жизнь большинства современных людей, и как бы пафосно и категорично это ни звучало, но это так. В дальнейшем вы сможете убедиться в этом на собственном примере при определенной доле желания.

Именно благодаря тому, что человек не изменяет подсознательные стратегии при помощи сознания, он обречен следовать им, пока другая сознательная надстройка не сможет их как-то компенсировать или заблокировать, что бывает, как правило, либо редко, либо очень болезненно. Стратегии часто являются определенным способом взаимодействия с окружающими и реакции на события реальности (внешние раздражители), что по сути определяет то, как мы себя ведем и что мы выделяем в окружающем мире.

Если девушка была изнасилована парнем с синей бородой в археологическом музее (и да простят меня все, чьи эмоциональные якоря я сейчас задел), то врядли сказка про Синюю Бороду и исторические раскопки будут вызывать в ней те же ощущения, что и в вас. Не говоря уже о походе в музей. В результате опыт стал неадекватным, а продолжает применяться в реальности, при том человеком это воспринимается как «само собой разумеющееся». И это косяк.

Более подробно про некоторые аспекты косяков вы можете прочитать в заметке «Наши маленькие моторчики или Осознанная глупость».

(обратно)

«Чистые» стратегии

Мы уже знакомы с косяками. Однако, что будет, если из цепочки какой-либо стратегии убрать косяки? Мы получим «чистую стратегию». Чистыми стратегиями являются те, в цепочке действий которых, начиная от самого корня и до результативной части, отсутствуют неэффективные подстратегии (косяки), а об этом может зачастую свидетельствовать только наличие всех звеньев в сознании.

Конечно с точки зрения всех возможных исходов применения стратегии нам сложно говорить о самой-самой эффективной, так как мы можем просто не обладать определенным опытом, а следовательно и определенными промежуточными стратегиями, однако именно со стороны нашего опыта, стратегия должна быть максимально эффективной.

Понятие чистых стратегий также является одним из ключевых в данных материалах, поэтому приведу пример:

Вечер. Вы в родном районе спешите домой. Молоко убегает. Пролетая мимо «подозрительного типа каких-много» вы слышите в свой адрес «Эй, ты, [вырезано цензурой]. Ты тут не ходи, снег башка попадет!».

Что вы сделаете? Вариантов может быть много. Кто-то пойдет выяснять отношения, кто-то испугается и ускорит шаг, кто-то крикнет что-то в ответ. Однако, давайте подумаем, какой в данном случае является чистая стратегия поведения?

Незнакомый вам человек, что-то кричит вам на улице. У вас есть свои дела, по которым вы собственно и идете. Судя по тексту, позитивные выгоды для вас от общения с этим человеком маловероятны. Логичный вывод: спокойно пойти дальше по своим делам. Обращаю внимание на то, что именно «спокойно»,