в «пытках» как дымовая завеса» в книге Ферра «Свидетельства о сотрудничестве Льва Троцкого с Германией и Японией» // «Cultural Logic», 2009, с. 151–153 (см. также: http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf).

(обратно)

147

Система устоявшихся взглядов и понятий.

(обратно)

148

Статья в «Википедии»: «Аргумент от незнания: аргумент от недоверия / недостаток воображения» (http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_incredulity#Argument_from_incredulity.2FLack_of_imagina-tion), или: http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

(обратно)

149

Итак, что еще мог подразумевать Мандельштам? В первую очередь, это означало, что он отказывается от признания, о котором идет речь. По советскому закону подсудимый должен был подтверждать любые признания, сделанные до суда, иначе это свидетельство не могло использоваться против него на суде. Это не означает, что признание было либо правдивым, либо лживым, а только то, что подсудимый пожелал отказаться от него. Это вынудило бы обвинение либо заставить его забрать назад отказ, либо основываться на других свидетельствах — например, показаниях его соучастников в заговоре.

(обратно)

150

Более того, существует множество свидетельств, что они были виновны, включая свидетельства из-за пределов СССР.

(обратно)

151

Кирилина (366) цитирует оригинальный текст на русском языке слов Агранова.

(обратно)

152

В круглых скобках жирным шрифтом указано сокращенное наименование книги в ссылках, используемых непосредственно в тексте книги.

(обратно)