«Непонятки» начались еще в промежутке между вторым и третьим, дополнительным, туром противостояния Ющенко – Янукович. То бишь, когда власть, по большому счету, валялась в грязи, а каждый из «вчерашних», не обязательно коммунистов, спасался, как мог. Иными словами, кто был никем, тот - хоть на месяц-два – вообразил себя всем. Дело дошло до того, что военные перестали выполнять приказы… главы оборонного ведомства А. Кузьмука. Вот наглядный пример. 20 декабря 2004 г. последний (не в смысле чин в армии) назначил и. о. генерального директора государственного (!) предприятия «Украинская авиационная транспортная компания» Минобороны толкового специалиста Н. Маяка. Но прежние «кадры» указание... проигнорировали. Не подпустив нового руководителя к его кабинету на пушечный выстрел.

Тому не оставалось ничего другого, как обратиться в суд (заметим: в нашей армии существуют еще и профсоюзы, которым, слава богу, пока не приходилось большинством голосов решать вопрос идти в атаку или маленько погодить). Тот, естественно, встал на сторону Н. Маяка. Увы, и сей «юридический выстрел» попал точнехенько в «молоко». Так что тяжба между министром и подчиненными, не выполняющими его приказ, продолжается. Страшно даже подумать, что эта «вказівка» могла иметь отношение к выдвижению танковой колонны на защиту священных рубежей столь «любимой» многими Родины.

Как подобное могло произойти? И что за этим скрывается?

Люди в погонах, еще не забывшие о присяге, утверждают: все дело - в деньгах. «Крутящихся» в «УАТК». Которые, учитывая недалекое от истины определение бывшей власти как бандитской, греют чьи-то карманы. Чьи? На этот вопрос, убеждены, ответит Фемида. Но кое-какие факты, думается, можно обнародовать уже сегодня. Так вот, первый «наезд» на Минобороны случился еще в октябре-ноябре 1998 г. Тогда эта военное ведомство передавало четыре Ил-76 государственному предприятию «УАТК». А некто В. Сацюк очень хотел получить их (хоть все, хоть часть) в распоряжение компании «Ярославна», место базирования которой – Житомирская область.

Эпизод повторился в следующем году, но опять вышеуказанному гражданину, увы, ничего не досталось.

Нелишним будет подчеркнуть: вся министерская рать, невзирая на десятки лампасов и сотни дипломов военных академий, еле от него отбилась. И перешла, в предвкушении затяжных сражений, в окопы.

Кто же он, сей всесильный Гулливер, который не убоялся целого военного ведомства?

Представляем: до 1998 г. В. Сацюк – скромный гендиректор, а позже президент ЗАО «УкрРос». С 21 мая следующего года – председатель наблюдательного совета печально известного банка «Украина». Именно тут пробудился его дремавший «бизнесовый» талант. В это время некая компания под симптоматическим названием «УкрРосгазстрой»… выкупила государственный пакет акций вышеуказанного финансового учреждения. За кредит, взятый… в нем же. Под более чем щадящие проценты. Погашение которого впоследствии было продлено то ли до 2010, то ли 2011 года.

Банк, пристально «наблюдаемый» В. Сацюком, расщедрился – и это буквально накануне банкротства! – на $25 млн. и для самого «УкрРоса». Получил, по сути, халявные денежки и некий «Торговый дом» - одна из дочерних структур вышеупомянутой и явно «блатной» компании (возврат оных, кстати, отсрочили аж до 2013 года!). Массово выдавалась наличность и нужным людям, а также ответственным работникам идущей ко дну «Украины». Если говорить откровенно, то деньги сознательно ВОРОВАЛИСЬ у нищих сограждан (свыше 90% вкладов не превышало 500 грн.).

Заслуги «генерала от инфантерии» на финансовом поприще уже тогда отметили Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД Украины и председатель временной следственной комиссии по расследованию причин кризиса и банкротства «Украины» Верховной Рады В. Король. Первое вынуждено было открыто назвать «УкрРос» в числе наиболее крупных должников разворованного банка. Второй, хоть и сверхделикатно (интересно, отчего?), но все-таки обвинил В. Сацюка в «нерациональном использовании средств» многострадальной (по чьей вине?!) «Украины».

А в январе 2002 г. Генпрокуратуре страны по настоянию народных депутатов Г. Омельченко и А. Ермака и вовсе пришлось возбудить уголовное дело против экс-банкира. Правда, уже по факту незаконного открытия валютного счета (или счетов?) за пределами государства. Что, впрочем, не помешало тому спустя буквально несколько месяцев стать парламентарием, поимев, таким образом, вожделенную депутатскую неприкосновенность.

Но вернемся, однако, к его отношениям с Министерством обороны. К этому времени В. Сацюк вместе с арабами создает частную авиакомпанию «Средиземноморские авиалинии». И, надо же такому случится: разбивается их самолет ЯК-42. Убытки – колоссальные. Их каким-то образом нужно возмещать. И тут на «ум-голова» снова приходит мысль о военно-транспортных самолетах. Вопрос упростился по той причине, что В. Сацюк вдруг становится… первым заместителем председателя СБУ. Службы, для которой борьба с коррупцией, – приоритетная задача. Да еще, к тому же, чиновником, курирующим… органы власти.

Действует в этот раз он по принципу «не мытьем, так катаньем». То есть, зачем приобретать самолеты, которые, оказывается, могут и разбиться? Не лучше ли эксплуатировать, ничем не рискуя, чужие, а прибыль…, ну, вы уже догадались.

И в 2003 г. у руководства государственной «УАТК» оказывается – прямо-таки невероятное совпадение! – полковник СБУ В. Шевчук. К хозяйственной деятельности в бытность свою отношения никогда не имевший. В его заместители попадает… близкий родственник В. Сацюка. Параллельно руководителем авиакомпании «Украина» становится тоже человек генерала и бизнесмена г-н Агафонов. Цель, как утверждают в Министерстве обороны, затяжной войны одна-единственная: обанкротить обе вышеупомянутые государственные структуры и «подгрести» их под «Средиземноморские авиалинии».

Дальше стоит упомянуть «земельную аферу», как ее окрестил глава Комитета по вопросам свободы слова и информации ВР Н. Томенко. Речь – о том, что В. Сацюк, вкупе с другими «неприкасаемыми», под конец «эпохи Кучмы» буквально за копейки и в аренду на 49 лет получил более 5 га земли в престижной Пуще-Водице.

«Оранжевая революция», чтобы бы там ни говорили, немного всколыхнула застойное болото. Во всяком случае, депутатские полномочия с нашего героя сняли не без труда и через суд. Впоследствии спикер парламента В. Литвин без обиняков заявил: «На столичных служителей Фемиды