10 СООБРАЖЕНИЙ О ПРОФЕССИИ-2

Соображение 1. Я – недоброхот

(2000 год; г. Киев, Украина)

С трудом переношу многих нынешних собратьев по перу! Хотя львиная часть их - ни в чем не повинны. Они просто вынуждены писать то, что заказывает хозяин.

Но появляются вещи – уж особенно подлые. До каких, например, пор мы будем западные кредиты именовать помощью, нагло обманывая народ, о котором якобы так печемся?!

Напишите правду: МВФ выделяет столько-то на такой-то строк и под такие-то проценты. Нет, слабо!

В первую очередь, как я понимаю, для власть предержащих. Ибо даже наш долготерпеливый народ, вне всякого сомнения, уже после второго-третьего транша начнет возмущаться. Ведь с младых ногтей каждый усвоил: взял у соседа червонец до получки - неизменно придется отдавать.

И государственные взаимоотношения строятся точно по такому принципу. Само собой возникнет вопрос: а кто это нами правит? Что за президент, премьер вкупе с народными депутатами?! Здоровы ли они умственно, если соизволяют без конца влезать в долги? Над подобными «мудрецами» в народе насмехаются, с ними стараются не иметь дела. Мужики ведь не уважают тех, кто живет в долг. Инстинктивно понимая, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Увы, правители - при активном содействии журналистов! - в эту самую мышеловку страну уже затолкали. Причем не только с ногами, но и с головой.

И дальше впаривая наивным информацию том, что едва не все страны мира выстроились в очередь, чтобы безвозмездно облагодетельствовать Украину деньгами.

Соображение 2. Жутко плевался

(2000 год; г. Киев, Украина)

Ну отчего так надувают щеки отечественные журналисты (особенно этим отличаются телевизионщики)? Все у них – супер, все – уникально, все – эксклюзив.

Вот на канале «1+1» появились «Суперпроекты». Интереса ради посмотрел один. И что же?

Жутко плевался! В течение часа журналистка Ольга Герасимьюк беседует с президентом Леонидом Кучмой (ладно бы, еще умно или остро, так нет – из разряда «вылижу жопу»).

Так вот, дорогие собратья по перу и по микрофону, говно, хоть «эксклюзивное», хоть «супер», хоть «уникальное» в любом случае остается говном.

С какой стороны его зрителю или читателю не дай понюхать!

Соображение 3. Свобода тирании или тирания свободы?

(2001 год; г. Киев, Украина)

Ницше сравнивал появление средств массовой информации с изобретением пороха. Как показало время, великий немецкий философ ошибался. Не из собственной косности, а потому, что ничего не мог знать о "суперпорохе будущего" - ядерном оружии. Именно последнее, по моему мнению, в век доминирования информационных технологий - точный эквивалент того, чего можно добиться с помощью слова.

Нужно ли контролировать распространение ядерного оружия? Или, по крайней мере, "знать в лицо" тех, кто в любой момент имеет возможность нажать на соответствующую кнопку, после чего наша планета станет еще одним поясом астероидов в Солнечной системе? Не нужно быть записным мудрецом, чтобы понять: эти вопросы - стопроцентно риторические.

А что же "эквивалент", который, не имея официального статуса оружия массового уничтожения, в действительности им есть? (Ведь не секрет: откровенная деза, манипулирование, полуправда, тщательным образом спланированные "утечки" информации ныне широко и эффективно используются для достижения как экономических, так и политических целей не только в локальных, но и в геополитических масштабах). Нужен ли хотя бы самый слабый контроль за теми, кто, как метко заметил Дюма-отец, родился с пером за ухом и чернильницей вместо сердца?

Представляю, какой шквал возмущения вызовет у коллег даже сама попытка поставить вопрос в такой плоскости! Однако со свободой слова и ее вечным антагонистом - цензурой не все так просто, как кажется на первый взгляд даже многим специалистам. Причем и в государствах, где веками учились отличать зерна от плевел. Что уже говорить о странах "недоразвитой псевдодемократии", к которым принадлежит и постсоветское пространство.

I. Pro. Независимая пресса деформирует генеральную линию

Смею заметить: невзирая на годы и статус независимости, в украинской, к примеру, прессе решительно ничего не изменилось со времен коммунистической "Правды". Для "непослушных" власть и сегодня, как и тридцать-сорок лет тому назад, держит наготове набор уздечек разной степени упругости - от пожарного надзора до налоговой полиции и СБУ. Автору известно это не с чужих слов.

То ли 1997, или в 1998 году (в то время я возглавлял "Комсомольскую правду" в Украине") в Администрации Президента был составлен список "неблагонадежных ". Вошли туда свыше трех десятков изданий, причем и все без исключения - "москальские", которые на то время уже были официально зарегистрированы. И дело не в том, что они выходили не на государственном языке. Административному ежу понятно: экономически независимые газеты, хоть и не часто, позволяли себе "искривлять" генеральную линию Леонида Данииловича Кучмы. Они служили читателю, а не партиям или олигархическим кланам (ныне ситуация изменились: и тем, и другим преданно служат и украино-российские издания). Контролировать в такой ситуации мысли весьма проблематично. И особенно "зазнавшимся", звякнули в предупредительный колокольчик.

Вот как проходила "акция запугивания". На протяжении нескольких недель "КП" в Украине" (и другие "неблагонадежные" издания) проверяли, сменяя друг друга, комиссии из санэпидстанции, пожарного надзора, КРУ Минфина, налоговой инспекции, налоговой милиции, отдела по борьбе с преступлениями в сфере экономики МВД и, наконец, СБУ.

Того, что задание стоит не разобраться, а "закопать", собственно никто и не скрывал. Так руководитель районной налоговой милиции, когда злоупотреблений его нукеры не нашли, в сердцах сболтнул генеральному директору "Киев-пресс" (основателю "КП" в Украине"): "Можешь считать сегодняшний день вторым днем собственного дня рождения. Обычно, когда комиссию возглавляю лично я, тот, кого проверяют, попадает за решетку минимум на 5 лет".

Не поздоровилось (да "не здоровиться"!) и тем из украинских изданий, кто осмелился "высунуться". Вспомним!

"Засудили" популярные тогда "Всеукраинские ведомости", "Политику". Всесильная пожарная инспекция затормозила на определенное время выход "Киевских ведомостей" на том основании, что... стулья в зале заседаний привинчены к полу (нужно к потолку, что ли?!).