9) «Жаль, что в эту кашку оказался замешанным без вины виноватый Н. М. Сухомозский». Вот тут – снимаю перед allanl панаму! Но если таки «без вины», то отчего именно на клавиатуре Вашего компьютера набрано больше всего нехороших обо мне определений?
10) «Далее вновь была введена «тяжелая артиллерия» в виде Н. М. Сухомозского, у которого стараниями amigo сложилось о нашем сайте и его обитателях самое нелестное представление».
Не стану в энный раз долдонить, словно дятел: я в филологии – даже не пистон, а вот «нелестное представление» – таки да, сложилось. И больше всех усилий к этому приложили, вынужден констатировать, Вы, allanl!
11) Уважаемая allanl, пожалуйста, сообщите мне Ваши имя и фамилию (не хотите «светить» - снизойдите, напишите в личку и сбросьте пару-тройку ссылок, где я могу почитать Ваши произведения. Может, и почерпну нечто, что поможет со временем перейти из разряда «графоманов» в «начинающие».
«Поцелуй» 8. Не конвейерные штуцера
(2013 год; автор – Валентине Гюнтер, Катцвинкель, Германия)
Начну не по порядку.
1. Тема внутреннего состояния, о котором у нас зашла речь, как и атом,
неисчерпаема. То есть, мы ни до чего не договоримся, даже если бы беседу начали
не в 64, а в 18 лет. А зачем попусту
сотрясать воздух?
2. Что касается моего «кредо», то... Индивиды, которые хоть капельку «сапиенс», – не конвейерные штуцера. И советы, на мой взгляд, – неуместны. Собирался бы я на ПМЖ в
Германию, да, твой опыт был бы неоценим. Но что касается непосредственно «Я»,
то любые наставления – попытка сделать из имярек очередной зуб общей гребенки. Это
не есть хорошо, ведь правда? Да и жизнь стала бы по-механически не интересна.
3. Мизантроп ли я? Не вправе судить о себе, однако мне кажется, что все-таки нет. Да,
я устал от людей, я не желаю их видеть (включая друзей и родственников), однако
я никому не желаю зла. Пусть здравствуют, размножаются и процветают! Лишь бы не
доставили меня. Даже фактом своего существования. Я настолько жажду покоя (и
больше ничего!), что не хожу в гости, никого не принимаю у себя, не встречаюсь
с некогда близким окружением «пообщаться», не беру телефонную трубку, а супруга
по моей просьбе всем отвечает «Его нет». Даже не спрашивая, кто звонит. Ибо мне
НИКТО не нужен.
4. Один из однокурсников называет это «химическими изменениями
в мозгу», коллега по писательскому цеху – «центропупизмом», одноклассница в
ужасе воздевает руки к небу «Как ты так можешь?!!» И все они – нарушают покой,
на который я ИМЕЮ ПРАВО! Ну, что я кому
плохого сделал, что меня «достают»?!!
5. Признаю только встречи и разговоры по
существу какого-то дела. Тут вопросов нет. Но треп о жизни, застолье – это добровольное
швыряние времени (жизни) на свалку. А время для меня – единственная
непреходящая ценность. И высший подарок, которой я могу сделать кому бы то ни
было - кусочек своей жизни. Выражающийся в 1, 5, 10 и больше минутах. Вот
такой, если в двух словах, расклад... Мне великолепно одному в стенах квартиры
и интересно с самим собой!
«Поцелуй» 9. Деньги мне не нужны
(2014 год; автор – Степану Романюку, Киев)
Почему «нет» на твое предложение?
Во-первых, мне не нужны деньги (главное для человека, не имеющего наследников, не накопить больше, а потратить имеющееся до минимума).
Во-вторых, чтобы написать даже небольшой обзор, нужно ПРОЧИТАТЬ хотя бы четыре-пять книг (это сколько же уйдет на сей мазохизм времени).
В-третьих, согласившись, я вновь стану рабом. Рабом постулата «к такому числу НАДО написать». А для меня самое ценное - свобода, позволяющая считаться только с собственными желаниями, не имея при этом никаких обязанностей.
Ну и, в-четвертых, с 31 октября 2007 года я ОКОНЧАТЕЛЬНО и БЕСПОВОРОТНО сбросил с себя ярмо журналистики.
Чего, к слову, и тебе желаю! Поживи в собственное удовольствие!!! Ты же прикован к газете, как раб к галере...
«Поцелуй» 10. На улице - капитализм
(2015 год; автор – Андрею Миргородскому, Макеевка)
Ситуация в общих чертах понятна: ты хочешь где-нибудь пристроить свой талант. Начну издалека.
Из журналистики я с концами ушел 31 октября 2007 года. Да и перед этим 6 лет работал внештатно – по заказам (как правило, скрытая реклама, в том числе, экономическая и политическая).
Осенью 2009 г. перед оформлением пенсии возникла необходимость поработать ХОТЯ БЫ месяц в государственном или коммунальном издании. Дело в том, что у меня валом госстажа, но чтобы получать соответствующую пенсию, нужно УЙТИ на заслуженный отдых не с улицы, а с кабинета. Меня устраивала ЛЮБАЯ работа: даже корреспондента районной газеты. Не нужна была зарплата – только печать в трудовой книжке.
И что ты думаешь?
А ни хрена у меня не получилось! Хотя вокруг люди, которых я знаю и которые знают меня. Более того, одного типа я дважды (брал к себе на работу – в «Комсомольскую правду» и «Украину и мир сегодня»), и раз посадил на место редактора партийной газеты. Плюс я ему дал рекомендацию в члены Союза журналистов Украины. Так вот, на конец 2009 г. он трудился заместителем главного редактора государственного издания (наверное, и сейчас там – я не интересуюсь). Попросился корреспондентом. Он не отказал, однако поставил два условия: 3000 долларов США – раз, и я не вылезаю из командировок, ибо у них люди забронзовели и никто ездить не желает. Я, естественно, отказался – причем хотя и не в грубой, но в весьма невежливой форме.
Да, до того, я так и не смог устроить на работу жену: ей немного не хватало стажа госслужбы. В этом случае обещаний надавал мой однокурсник – на то момент работник Кабмина.
Почему так? Думаю, ты, как человек молодой, знаешь лучше меня. На улице - капитализм, а, значит, человек человеку – волк. На работу берут (и не только в журналистике, тут еще хотя бы несколько проще!) или по блату, или за взятку. На профессиональное мастерство, на диплом смотрят сквозь пальцы. Кстати, министров и прочих управленцев, депутатов набирают точно по такому принципу. Не завидую вам – молодым! Жить в этой волчьей стае.
Как брал на работу я? Меня не