10 ШПИЛЕК ВЛАСТЯМ-2
Шпилька 1. Паленый коньяк
(1998 год; г. Киев, Украина)
Брал очередное интервью для колонки «Спросите у Тигипко» (вице-премьер правительства), выходящей еженедельно в украинском выпуске «Комсомольской правды». После беседы с пресс-секретарем Юрием Бондарем, присутствующей на оной, пошли перекусить в тамошний буфет. А поскольку стрелка часов уже давно перевалила за 18.00, решаем для аппетита взять и спиртного.
Подходит наша очередь (три припозднившихся чиновника стояли впереди). Я говорю:
– Заказывай, а я расплачусь.
Юрий говорит:
– Дайте, пожалуйста, бутылочку вон той водочки!
Буфетчица, зная его в лицо, ответствует, понизив голос:
– Ее лучше не берите!
– А какую тогда взять?
Она долго осматривает стеллаж с батареей разнообразной формы флаконов:
– Ну, – неуверенно произносит буфетчица, – вот эту…
А потом уточняет:
– Хотя лучше, конечно, вам взять коньяк! Надежнее…
Что ж, киваю я на немой вопрос пресс-секретаря, хозяйке знать, что съедобно, а что – нет.
Берем бутылку коньяка, закуску и становимся за стойку (сидеть за день обоим изрядно надоело). Разливаем, выпиваем.
И что же? Рекомендованный напиток – уверен, но доказывать не стану! – тоже поддельный. Когда в бутылке жидкости уменьшилось, я посмотрел на этикетку изнутри: четко видно, что клей на нее наносили …пальцем.
Вывод? Скорее, диагноз нашему правительству. Если эти сирые не могут навести порядок в собственном буфете, то что уж говорить о несчастной стране?!
Шпилька 2. Между трех огней
(1999 год; г. Макеевка, Донецкая обл., Украина)
«Вечерняя Макеевка» - неплохая, я вам скажу, газета, позволяющая себе критиковать власти, в том числе, и местные. И вот в один не прекрасный момент в редакции появляются представители одной из силовых структур и изымают для проверки всю бухгалтерскую документацию. И происходит это в разгар подготовки к сдаче годового отчета.
Газета оказывается сразу между трех огней: а) не может нормально вести текущую деятельность; б) в случае не сдачи вовремя годового баланса – санкции последуют ужасные; в) прокурорские намекают: редактору и главному бухгалтеру придется сесть.
Нужна защита или хотя бы элементарная поддержка. Но де ее в Макеевке найти? Это ведь не столица, де можно легко на парламентариев выйти. И вдруг, вот везуха, в редакции появляется работник прокуратуры. Говорит, что такие методы расправы с журналистами он не одобряет, а потому хочет дать добрый совет. А именно: искать защиты у одной из донецких коммерческих структур, имеющей выход на прокурора города.
В тот же день главный редактор находит нужный офис. А заодно – и полное понимание у его хозяина. С прокурором обещано переговорить и подъехать завтра. Думаю, не нужно писать, с катим трепетом заходила в донецкий кабинет главный редактор обусловленное время. И, наверное, давала зарок с властями больше не связываться. Встретили ее, как хорошую давнюю знакомую. И с радостью сообщили: вопрос улажен, сегодня к обеду все документы редакции вернут, а претензии – те, вообще, уже сняты. Более того, виновные в откровенном наезде будут наказаны. Но…
Но за все надо платить (тут редактор изо всех сил закивала головой: как же, она понимает!). И полезла в сумочку.
– Не деньгами, – остановили ее порыв.
– А чем? – испугалась журналистка, растеряно прикидывая, не о натуре ли пойдет речь.
– Акциями! Вы подпишете документы – они, кстати, уже готовы – о передаче одной нашей структуре 50%.
Далее последовал намек, что в случае отказа наезд будет куда серьезнее. А у журналистки ведь есть дети.
Короче, сделка состоялась.
И лишь гораздо позже в редакции узнали: проверку организовала не власть, а та самая структура. Принадлежащая, к слову, известному в стране бизнесмену…
Шпилька 3. Гостинцы не в радость
(2001 год; г. Киев, Украина)
Гражданин Украины с внешним миром денежными переводами обмениваться имеет конституционное право. Но не всякими денежками и не со всем миром. Не принимаются, к примеру, переводы “До востребования”, а также на персональные счета.
Сбор при отправке составляет 9,96 процентов (умилительная точность, призванная подчеркнуть обоснованность взятой с потолка цифири). Почтовый перевод из Москвы в Киеве (о глубинке - разговор особый) сразу не выдадут: специальному подразделению (!) предстоит перевести рубли в доллары США, а те - в гривны. Но эту операцию, как вы понимаете, уходит время. К тому же еще ни в одной стране мира межбанковский курс валюты, по которому почтовики пересчитывают суммы, не равнялся рыночному.
Моя знакомая из Ивано-Франковской области в течение двух месяцев ездила из села в райцентр, чтобы получить денежки, отправленные из России дочерью. Увы, наличности там всякий раз не оказывалось. В конце концов, измочаленная дорогой женщина, вынуждена была попросить отослать перевод обратно, а дочку - не радовать ее больше подобными гостинцами.
Шпилька 4. Преступные поздравления
(2003 год; г. Киев, Украина)
Тля, едва не прослезился! В почтовом ящике обнаружил открытку от САМОГО президента. Живет ли хоть один, за исключением психических больниц, человек в Украине, который поверит, что Леонид Кучма ЛИЧНО со мною знаком? Настолько, что решил «осчастливить» поздравление с Новым годом.
Нет, конечно!
Тогда, извините, на хрен он (вернее, не он, а его не менее тупоголовые прихлебатели, занимающие государственные посты) мне ее прислал?! Ведь Данилович далеко не Моисей, да и водит меня по территории, которую не за 40, а за 8 лет превратил едва не в пустыню.
А теперь взглянем на открытку с другой точки зрения – чисто финансовой.
Логичнее всего предположить, что отпечатана она тиражом примерно 18 миллионов экземпляров (по количеству среднестатистических семей). Таким образом, стоимость «подарка», включая доставку, составляет примерно 10 миллионов гривен.
Сразу же возникает закономерный вопрос: откуда у Леонида Даниловича такая сумма, если его официальная среднемесячная зарплата составляет примерно 2600 гривен? И чтобы расплатиться, ему пришлось бы, не тратя на семью ни копейки, трудиться денно и нощно 320 лет!
Ах, он взяты из бюджета?! А кто «гаранту» это позволил? Мы, налогоплательщики? Я лично – нет. И если все на самом деле