торговый центр представляли военную и экономическую мощь Соединённых Штатов, в то время как самолёт, разбившийся в Пенсильвании, вполне мог быть на пути к политическому центру – Белому дому.

Точки зрения могут быть разными. Конечно, то, что сделали угонщики, непростительно, однако это вполне объяснимо.

Не только народы Ближнего Востока имеют веские причины ненавидеть то, что делает правительство США. Соединённые Штаты создали огромное количество потенциальных террористов по всей Латинской Америке в течение полувека американских деяний, намного худших, чем те, которые были совершены на Ближнем Востоке. Если бы латиноамериканцы разделяли веру многих мусульман в то, что они отправятся прямо в рай после мученической смерти, убив Великого Сатану, то к настоящему времени мы могли бы иметь десятилетия повторяющихся террористических ужасов, приходящих со стороны американо-мексиканской границы. Как бы то ни было, за прошедшие годы в этом регионе произошли многочисленные нападения на американские посольства, дипломатов, офисы американских информационных агентств и тому подобное.

Есть также народы Азии и Африки. Во многом это относится и к ним.

Масштаб атаки 11 сентября был таков, что многие серьёзные американские СМИ были вынуждены углубиться в те сферы, которые они обычно игнорируют. Ряд ведущих газет, журналов и радиостанций в своём стремлении понять «почему?» внезапно – или так казалось – обнаружили, что Соединённые Штаты были вовлечены в действия, подобные перечисленным выше, и в бесчисленные другие интервенции в чужие страны в течение десятилетий, которые действительно могли вызвать волну антиамериканских настроений.

Это был один из положительных итогов трагедии. Однако это «откровение», по-видимому, ускользнуло от массы американского народа, подавляющее большинство которого получает свои обрывки международных новостей из бульварных газет, низкопробных радиопрограмм и смехотворно поверхностных телевизионных новостей.

Таким образом, вместо всплеска размышлений о том, что же такое Соединённые Штаты делают в мире, что вызывает такую ненависть, был всплеск самого убогого патриотизма. Члены Конгресса стояли на ступенях Капитолия и пели «Боже, благослови Америку». Магазины быстро распродавали свои запасы американских флагов, которые развевались вверху и внизу во всех направлениях. Звонившие на радио-шоу изливали злобу и жажду крови. На развлекательных и спортивных мероприятиях стало модным начинать с военной или патриотической церемонии. Когда вы брали в руки газету или включали радио или телевизор, отовсюду неслось восхищение американским мужеством, все поголовно были «героями». Всё это продолжалось, не утихая, вплоть до 2002 года.

А серьёзные американские СМИ вскоре вернулись к нормальному режиму, когда в лондонских газетах «The Guardian» и «The Independent» регулярно можно было найти более значимую и показательную информацию о внешней политике США, чем в «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост».

Большинству американцев крайне трудно согласиться с тем, что террористические акты против Соединённых Штатов следует рассматривать как месть за внешнюю политику Вашингтона. Они считают, что США являются мишенью из-за своей свободы, своей демократии, своего богатства. Администрация Буша, как и её предшественники в случае предыдущих террористических актов, продвигала эту официальную линию с самого начала нападений. Американский Совет попечителей и выпускников, консервативная наблюдательная группа, основанная Линн Чейни, женой вице-президента, и сенатором Джозефом Либерманом, объявил в ноябре о создании Фонда защиты цивилизации, заявив, что «11 сентября была атакована не только Америка, но и цивилизация. На нас напали не за наши пороки, а за наши добродетели». [1]

Однако правительственные чиновники имеют более точную информацию. В исследовании Министерства обороны в 1997 году был сделан вывод: «Исторические данные показывают сильную корреляцию между участием США в международных ситуациях и увеличением числа террористических нападений на Соединённые Штаты». [2]

Бывший президент Джимми Картер, спустя несколько лет после того, как он покинул Белый дом, недвусмысленно согласился с этим: Мы послали морских пехотинцев в Ливан, и стоит вам только поехать в Ливан, Сирию или Иорданию, чтобы лично увидеть сильную ненависть многих людей к Соединённым Штатам, потому что мы бомбили, обстреливали и безжалостно убивали совершенно невинных людей – женщин и детей, фермеров и домохозяек – в тех деревнях вокруг Бейрута... В результате этого... мы стали своего рода Сатаной в умах тех, кого так глубоко обидели. Именно это вызвало захват наших заложников [в Иране], и именно это вызвало некоторые террористические атаки, которые были совершенно неоправданными и преступными. [3]

Террористы, организовавшие первый теракт во Всемирном торговом центре ещё в 1993 году, направили письмо в газету «Нью-Йорк таймс», в котором, в частности, говорилось: «Мы заявляем о нашей ответственности за взрыв в упомянутом здании. Эта акция была предпринята в ответ на американскую политическую, экономическую и военную поддержку Израиля, террористического государства, и остальных диктаторских стран региона». [4]

Дополнительные доказательства того, что правительство и средства массовой информации осознают связь между антиамериканским терроризмом и американской политикой, представлены в первой главе этой книги.

Преступники

В течение двух с половиной месяцев после 11 сентября самая могущественная страна в истории ежедневно обрушивала на Афганистан, одну из беднейших и наиболее отсталых стран мира, шквал ракет. В конце концов, этот вопрос выплеснулся на мировую арену: кто убил больше невинных, беззащитных людей? Террористы в США 11 сентября со своими летающими бомбами? Или американцы в Афганистане с их крылатыми ракетами AGM-86D, авиационными ракетами AGM-130, шеститонными бомбами «Дэйзи каттер», бомбами с обеднённым ураном и кассетными бомбами?

К концу года число жертв террористов в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании достигло примерно 3000 человек. Общее число погибших гражданских лиц в Афганистане в результате американских бомбардировок было практически проигнорировано американскими официальными лицами и почти всеми остальными, но кропотливая компиляция многочисленных индивидуальных сообщений от американских и международных средств массовой информации и правозащитных организаций, сделанная американским профессором, дала к началу декабря число убитых афганцев намного больше 3500, и подсчёты продолжаются. [5]

Эта цифра не включает тех, кто