58. Сенгупта С. и Акоф Р. Теория систем с точки зрения исследования операций. - В кн. Исследования по общей теории систем. М., 1969, с.384.
59. Там же, с.386.
60. Акоф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования. - В кн. Исследования по общей теории систем, с.156.
61. Там же, с.160.
62. Акоф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах. - В кн. Общая теория систем. М., 1966, с.77.
63. Лекторский В.А.. Садовский В.Н. О принципах исследования систем. - В кн. Вопросы философии, 1960, №8.
64. Зелькина О.С. Системно-структурный анализ основных категорий диалектики. Саратов, 1970, с.37; Кравец А.С. Информация и структура. - В кн. Философия и естествознание. Вып.3. Воронеж, 1971, с.65-66.
65. Вир С. Кибернетика и управление производством. М., 1965, с.23.
66. Rasch D. Zur Problematik statistischer Schlussweisen. -DZfPh. 5,1969, s.567.
67. Новик И.Б. О моделировании сложных систем. М., 1965, с.89; Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия. - В кн. Системные исследования. Ежегодник. М., 1969, с.112; Pawelzig G. Dialektik der Entwicklung objektiver Systeme. Berlin, 1970, s.16.
68. В кн. Проблема уровней и систем в научном познании. Минск, 1970, с.21.
69. Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 1965, с.132.
70. Кобринский Н.Е. и Трахтенброт Б. А. Введение в теорию конечных автоматов. М., 1962, гл.IV и гл.VI, Глушков В.М. Введение в кибернетику. Киев, 1964, гл.III, §§3,4 и 6.
71. В данном отношении весьма характерным является, например, подход Р.Л.Акофа, о котором шла речь выше.
72. Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970, с.48.
73. Елфимов Г.М. Некоторые аспекты онтологического содержания философского понятия элемент. - В кн. Об онтологическом и гносеологическом аспектах некоторых философских категорий. Л., 1968,с.170.
74. Эшби У.Р. Теоретико-множественный подход к механизму и гомеостазису. - В кн. Исследования по общей теории систем. М., 1969, с.399.
75. Новик И.Б. О моделировании сложных систем. М., 1965, с.102-103.
76. Кастлер Г. Общие принципы анализа систем. - В кн. Теоретическая и математическая биология. М., 1968, с.341.
77. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959, с.132.
78. Там же, с.133-134.
79. Там же, с.133.
80. Румер О.Б., Рыбкин М.Ш. Термодинамика, статистическая физика и кинетика. М., 1972, с.12-13.
81. Винер Н. Кибернетика. М., 1958, гл.З. Временные ряды, информация и связь.
82. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М., 1966, с.6.
83. Там же, с.24-25.
84. См.,напр.: Абрамова Н. Т. Диалектика части и целого. - В кН.: Структура и формы материи. М., 1967; Гайворонский Б. П. О некоторых основных закономерностях структурной организации материи. - В кН. Философия и естествознание. Воронеж, 1971.
85. См., напр.: В кН. Проблема уровней и систем в научном познании. Минск, 1970, с. 33.
86. См., напр.: Сачков Ю. В. Вероятность и развитие си-стемно-структурных исследований. - В кН. «Системные исследования», 1969, с. 123.
87. См. в кН. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970, с. 151.
88. См. Астафьев А. К., Пушкин В. Г. К вопросу об эволюции сложных систем. - В кН. Теоретические вопросы прогрессивного развития живой природы и техники. Л., 1970, с. 30.
89. Новик И. Б. О моделировании сложных систем. М., 1965, с. 106-107.
90. См. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. М. 1959, с. 183-184.
91. Там же. С. 279.
92. См. Ахлибининский Б. В. Информация и система. Л., 1969, с. 191.
93. Там же. С. 192-193.
94. См., напр.: Веденов М. Ф., Кремянский В. И. Критерии структурных уровней биосистем. - В кН. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970, с. 235.
95. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. С. 94.
96. Эта позиция представлена, например, в следующих работах: Готт В. С. О неисчерпаемости материального мира. М., 1968; Кузнецов Б. Г. Очерки физической атомистики XX века. М., 1966; Поликаров А. Относительность и кванты. М., 1966.
97. Барашенков В. С., Блохинцев Д. И. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современной физике. М., 1970, с. 20.
98. См. Свидерский В. И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л., 1964, с. 5.
99. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. С. 64-65.
100. Там же. С. 129-131.
101. Там же. С. 44.
102. Там же. С. 203.
103. См. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1965, с. 31, 34.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в гносеологическом плане с понятиями «вероятность» и «система» и основанными на них методами связывается, прежде всего, способ преодоления ограниченности классического подхода к описанию объектов, поведение которых характеризуется сложностью и неопределенностью.
Основной результат, к которому приходит автор, состоит в том, что создание методов исследования сложных систем требует пересмотра традиционных идеализаций, базирующихся на принципе детерминизма. Последний трактуется в науке в качестве основы сохранения научного рационального мышления. Наибольший простор для формирования концептуальных моделей, соответствующих задачам исследования сложных систем, дает общая концепция детерминизма, органически соединяющая идеи определенности и неопределенности.
Важной формой, отвечающей требованию единства определенности и неопределенности, является понятие «система», существенные моменты содержания которого ориентируют исследование на функциональное описание сложных объектов.
Анализ идейно-теоретического содержания системных методов позволяет определить гносеологическую функцию данного понятия как упрощение сложных познавательных ситуаций. Причем такое упрощение ориентировано на сохранение детерминизма в тех случаях, когда классическое представление о детерминизме оказывается неприменимым.
Методы системного упрощения связаны с обращением к идеям и принципам оптимизации и дают способ перехода к конечности и тем самым к определенности в условиях известного разброса структур, отвечающих данной линии поведения системы.
В монографии для конкретизации представлений о единстве определенности и